Решение по делу № 2-317/2025 от 10.04.2025

Дело № 2-317/2025 <данные изъяты>

УИД 13RS0024-01-2025-000371-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 10 апреля 2025 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Баймаковой А.С.,

с участием: истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания»,

третьего лица на стороне истца, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерного общества «МТС-Банк»,

ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование истец указал, что между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (прежнее наименование открытое акционерное общество «МТС-Банк» изменено на публичное акционерное общество «МТС-Банк», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от 22.07.2016) (далее - Первоначальный кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 02.09.2012.

По договору первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы. предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

В соответствии с п. 1.4 договора N? 19/12/2016 уступки прав требования (цессии) от 19.12.2016 между ПАО «МТС-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав к нему право требования долга по кредитному договору N№ от 02.09.2012 перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 19.12.2016 г.

На основании п. 1.5 договора уступки прав требования от 19.11.2021 г., заключенного между у СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» 19.11.2021.

25.10.2023 изменены прежние полное и сокращенное наименования – «Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») на полное и сокращенное наименования: общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).

04.02.2019. мировой судья судебного участка N? 3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору N№ от 02.09.2012 в сумме 62477 руб. 05 коп. и расходов по уплате государственной пошлине, который 18.02.2019 отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика не были получены денежные средства.

На дату уступки права общая сумма задолженности составляла 77807 руб. 80 коп., задолженность по основному долгу – 41851 руб. 36 коп. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 20 625 руб. 69 коп. (П), задолженность по штрафам - 0 рублей (Ш), задолженность по комиссиям - 0 рублей, задолженность по государственной пошлине уплаченной первоначальным кредитором - 0 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 14 293 руб. 67 коп., заложенность по государственной пошлине уплаченной Цедентом – 1037руб. 16 коп.,

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом по договору составляет 62477 руб. 05 коп. с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей

Период, за который образовалась задолженность: с 02.09.2012 по 21.01.2019.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование:

ОДПС-ОДУ+ПП-ППоУ, где ОДПС - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях; ОДУ - размер задолженности по основному долгу в рублях; ПП - размер задолженности по процентам за пользование в рублях; ППоУ - сумма полученных платежей после уступки в рублях.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях составляет:

62 477 руб. 05 коп. =41851 руб. 36 коп. +20 625 руб. 69 коп. -0, где 62 477 руб. 05 коп. - ОДПС; 41851 руб. 36 коп. - ОДУ; 20 625 руб. 69 коп. - ПП; 0 - ППоу.

На основании изложенного и ст. 309, 2310, 314, 582, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской федерации просил взыскать с ответчика в его пользу:

задолженность по договору кредитному договору <***> от 02.09.2012 за период с 02.09.2012 по 21.01.2019 в размере 62 477 руб. 05 коп., из которых: 41 851 руб. 36 коп. – основной долг, 20 625 руб. 69 коп. – проценты;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) согласно заявлению.

В судебное заседание представитель третьего лица на стороне истца, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерного общества «МТС-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 3 статьи 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации. Заказное письмо с судебной повесткой возвращено в суд с отметкой «в связи с истечением срока хранения».

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что корреспонденция была направлена по надлежащему адресу - месту регистрации ответчика, то в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает судебную корреспонденцию доставленной и полученной ФИО1 Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по части 4 статьи 167 ГПК РФ.

На основании определения суда, вынесенного в судебном заседании 10 апреля 2025 г., дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

02.09.2012 между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (прежнее наименование открытое акционерное общество «МТС-Банк» изменено на публичное акционерное общество «МТС-Банк», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от 22.07.2016) ( кредитором) и ФИО1- заёмщиком был заключен кредитный договор N? №.

Составной частью данного договора являются Заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС Деньги», Общие условия получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, Тарифы ОАО «МТС-Банк», Расписка ФИО1 о получении банковской карты.

В Расписке от 02.09.2012 ФИО1 указал, что получил банковскую карты №№, срок действия карты до 04.2015, процентная ставка 55, 00 годовых.

В соответствии с условиями договора заёмщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы. предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

19.12.2016 между ПАО «МТС-Банк» - цедент и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД - цессионарий заключен договор N? 19/12/2016 уступки прав требования (цессии) по которому, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента следующие права (требования) по кредитным договорам, заключенным между заёмщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в Реестре передаваемых прав.

В Реестре передаваемых прав под номером 37956 указан кредитный договор N№ от 02.09.2012, по которому заёмщик ФИО1 общая сумма задолженности 62 477 руб. 05 коп., из которых: 41 851 руб. 36 коп. – основной долг, 20 625 руб. 69 коп. – проценты.

11 ноября 2021 г. между ООО "Региональная служба взыскания" - цедент и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД - цессионарий заключен договор уступки прав требования, согласно которому СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил ООО "Региональная служба взыскания" право требования задолженности по договору N?МТСК58645416/810/12 от 02.09.2012 в отношении должника ФИО1

В приложении № 2 к договору уступки прав требования от 11 11.2021 указана общая сумма задолженности по договору N№ от 02.09.2012 в размере 77 807 руб.88 коп., из них: 41 851 руб. 36 коп. – основной долг, 20 625 руб. 69 коп. – проценты, 14 293 руб. 67 коп. – проценты, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации, 1 037 руб.16 коп. – задолженность по государственной пошлине.

Пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как видно из содержания договоров цессии от 19.12.2016, от 11.11.2021 и приложений к ним к ООО ПКО «РСВ» перешли 11.11.2021 все права первоначального кредитора ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору N?№ от 02.09.2012, заключенному с ответчиком.

Ни законом, ни кредитным договором согласия должника на перевод долга не предусмотрено.

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору N№ от 02.09.2012 составляет: 41 851 руб. 36 коп. – основной долг, 20 625 руб. 69 коп. – проценты.

Данную сумму задолженности ответчик не оспаривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ответчик не погасил задолженность по кредитному договору.

04.02.2019 мировой судья судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от 02.09.2012 в сумме 62477 руб. 05 коп. и расходов по уплате государственной пошлине, который был отменен тем же мировым судьей 18.02.2019.

Материалы дела не содержат сведений о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору в период с 04.02.2019 по день рассмотрения дела.

Поскольку установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, то исковые требования истца о взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами основаны на пункте 1 статьи 819, пункте 1 статьи 810, пункте статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиях кредитного договора. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 02.09.2012 за период с 02.09.2012 по 21.01.2019 в размере 62 477 руб. 05 коп., из которых: 41 851 руб. 36 коп. – основной долг, 20 625 руб. 69 коп. – проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 02.09.2012 за период с 02.09.2012 по 21.01.2019 в размере 62 477 руб. 05 коп., из которых: 41 851 руб. 36 коп. – основной долг, 20 625 руб. 69 коп. – проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 66 477 (шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Пролетарского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина

<данные изъяты>