Гражд.дело № 2-2506/2025

УИД 03RS0014-01-2025-004385-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Старичкова А.В.,

при секретаре Лаврентьевой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» (далее по тексту также - ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены три договора потребительского займа № на сумму 15 000 руб. с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых; № на сумму 15 000 руб. с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых и № на сумму 4 995 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключило договор цессии с ООО ПКО «Аскалон», к которому перешло право требования долга по данным договорам. Последний, в свою очередь, уступил данное право ООО «СФО Стандарт» согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком задолженность по договорам займа составляет 80 348,52 руб., в том числе, основной долг - 34 995 руб., проценты -45 353,52 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

Протокольным определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон».

Истец ООО ПКО «Нэйва», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, заявлением, изложенным в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражая относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судебной повесткой по месту регистрации согласно представленным сведениям МВД по Республике Башкортостан.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания судебными повестками, полученными адресатами, в суд представителей не направили, отзывы на иск не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие явки сторон и их представителей, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные документы из материалов дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, материалы гражданского дела № 2-661/2025 о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительского займа №, №, по которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило последнему займы в размере 15 000 руб. каждый с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ (180 дней) включительно и уплатой процентов за его пользование им исходя из ставки 292,000% годовых (0,79% за каждый день пользования займом) и № на сумму 4 995 руб. на тех же условиях.

В соответствии с п.6 Договоров, сумма займа возвращается вместе с уплатой процентов в соответствии с Графиком платежей.

Из пункта 7 Договора займа следует, что проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме и в срок возврата займа.

С индивидуальными условиями Договора, в частности, условиями возврата займа, ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись в договорах и графиках платежей.

В соответствии с Договором № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО ПКО «Аскалон» право требования кредитных долгов перешло к цессионарию.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии между ООО ПКО «Аскалон» и ООО СФО «Стандарт». Согласно приложению № (реестр уступаемых прав требования) к договору к истцу перешло право требования по долгу ФИО1 по договорам №, №, №.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету, представленному истцом, по договорам потребительского займа у заёмщика в период с ДД.ММ.ГГГГ на момент передачи права требования ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 80 348,52 руб., в том числе: 34 995 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 45 353,52 руб. - сумма задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договорам ответчиком, равно как и доказательств в опровержение доводов иска, суду не представлено.

Установив названные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании задолженности в заявленной сумме.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждаемся представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также произведена оплата почтовых расходов по направлению ответчику копии искового заявления в размере 91,20 руб., подлежащие взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 193, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью«Специализированное финансовое общество «Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» задолженность по договорам микрозайма №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 348 (Восемьдесят тысяч триста сорок восемь) рублей 52 (Пятьдесят два) копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 91 (Девяносто один) рубль 20 (Двадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В.Старичков

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.