Дело № 1-157/2023
УИД 44RS0003-01-2023-001414-45
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года г. Шарья
Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалова Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабкиной Е.А.,
с участием: государственного обвинителя заместителя Шарьинского межрайонного прокурора Попутникова И.С., защитника адвоката Областной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Костромской области Крашенинникова Е.Н., представившего удостоверение №000 и ордер №000 (по назначению), подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ. года рождения, место рождения: _________, проживающего по адресу: _________ гражданина Российской Федерации, работающего без официального оформления трудовых отношений в ООО _________, образование высшее, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, содержащегося под стражей с 09 апреля 2023 года (дата фактического задержания 08 апреля 2023 года), судимого:
23 августа 2022 года Ангарским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, содержавшегося под стражей с 03 августа 2022 года по 23 августа 2022 года;
01 февраля 2023 года Ленинским районным судом г. Иркутска по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года, приговор от 23 августа 2022 года исполнять самостоятельно;
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
ФИО1 в 2023 году, но не позднее 08 апреля 2023 года, находясь на территории Российской Федерации, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вступил с Лицом-1, Лицом-2 (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), и неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и действуя с указанными лицами в составе группы лиц по предварительному сговору, по заранее разработанной преступной схеме, распределив роли, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Согласно состоявшейся между участниками преступной группы договоренности, в указанное выше время, Лицо-2 должен был незаконно получить от неустановленного лица через тайник, расположенный на территории Ленинградской области оптовую партию наркотического средства, в дальнейшем передать данные наркотические средства Лицу-1 и ФИО1, которые, используя автомобиль ***** государственный регистрационный знак №000, должны были осуществить поставку вышеуказанной оптовой партии наркотических средств в г. Иркутск, с целью последующего незаконного сбыта, при этом обеспечить безопасность друг друга при получении наркотика и его транспортировке (перевозке).
Не позднее 08 апреля 2023 года неустановленное лицо поместило в тайник на участке местности, расположенном за электрической подстанцией на 652-м километре автодороги «Москва-Санкт-Петербург» на территории Ленинградской области наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 329,20 грамма и наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 9 662,80 грамма, о местонахождении указанного тайника неустановленное лицо посредством телефонной связи сообщило Лицу-2. Лицо-2 выполняя преступную договоренность и действуя умышленно, проследовал к вышеуказанному тайнику, где получил (забрал) указанные наркотические средства, которые переместил на автомобиле *****, государственный регистрационный знак №000, на территорию кафе «Уют», по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, с. Ушаки, _________ с целью дальнейшего незаконного сбыта. Неустановленное лицо посредством телефонной связи дало указание Лицу-2 передать, а Лицу-1 и ФИО1 получить вышеуказанные наркотические средства, совместно произвести их переупаковку, удобную для последующей транспортировки с целью сбыта.
Лицо-1 и ФИО1, выполняя преступную договоренность, по указанию неустановленного лица, 07 апреля 2023 года проследовали на автомобиле ***** государственный регистрационный знак №000, на территорию кафе «Уют», где встретились с Лицом-2, и совместно с последним переупаковали при помощи полимерной пленки наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 329,20 грамма, и наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 9 662,80 грамма, в свертки удобные для последующей транспортировки (перевозки) и хранения в целях незаконного сбыта, совместно поместили их под заднее сиденье и в багажник вышеуказанного автомобиля.
В продолжение своих преступных действий Лицо-1 и ФИО1, поочередно управляя автомобилем *****», проследовали из Тосненского района Ленинградской области в направлении г. Иркутска для осуществления дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, при этом в процессе получения, транспортировки (перевозки) и перемещения вышеуказанных наркотических средств, Лицо-1 и ФИО1, незаконно хранили наркотические средства при себе и в указанном автомобиле в целях последующего незаконного сбыта.
Довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, участники преступной группы не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 08 апреля 2023 около 07 часов 05 минут в процессе осуществления преступной деятельности Лицо-1 и ФИО1 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов на участке местности, расположенном на 311-ом километре автодороги «Кострома-Шарья-Киров-Пермь» на территории Шарьинского района Костромской области и информация о местонахождении наркотических средств не достигла приобретателей наркотиков, а наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта, в ходе проведения 08 апреля 2023 года в период с 07 часов 44 минут по 11 часов 00 минут осмотра места происшествия на указанном участке местности в автомобиле *****, государственный регистрационный знак №000, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота. Всего были обнаружены и изъяты: два полимерных свертка с веществом, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), оборот которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», на территории Российской Федерации запрещен, общей массой 329,20 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером; семьдесят шесть полимерных свертков с веществом, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 на территории Российской Федерации запрещен, общей массой 9 662,80 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером.
Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке главы 401 УПК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель Попутников И.С. поддержал представление заместителя прокурора Костромской области о рассмотрении уголовного дела с применением указанной процедуры, подтвердил выполнение ФИО1 всех условий досудебного соглашения, содействие подсудимого следствию, разъяснил суду, в чем именно оно выразилось, предоставил процессуальные документы, свидетельствующие об активном содействии ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.
Подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и признает вину в инкриминируемом преступлении в полном объеме. С квалификацией его действий, обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен. Подсудимым даны показания по существу предъявленного обвинения и сообщено суду, какое содействие следствию им оказано и в чем оно выразилось. ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и представление прокурора об особом порядке проведения судебного заедания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Характер и последствия принятия судебного решения в указанном порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник Крашенинников Е.Н. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке проведения судебного заедания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подсудимый полностью признает вину, раскаивается, в период предварительного расследования заключил досудебное соглашение, условия которого выполнил, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, установлению своей вины и вины иных лиц, дал показания, изобличающие иное лицо в совершении преступления.
В судебном заседании были исследованы доказательства, подтверждающие соблюдение подсудимым условий досудебного соглашения о сотрудничестве и значение этого сотрудничества для раскрытия и расследования преступлений.
Заслушав участников и изучив материалы уголовного дела, суд убедился, что подсудимым ФИО1 соблюдены условия и выполнены обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве. ФИО1 оказывал активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, изобличении других соучастников преступления. В ходе следственных действий ФИО1 дал исчерпывающие и последовательные показания в отношении себя, Лица-1, изобличающие последнего в совершенном преступлении, связанным с незаконным оборотом наркотических средств. Данные ФИО1 показания об обстоятельствах совершения преступления позволили в ходе предварительного расследования установить личность мужчины по имени «Хайям», о котором правоохранительным органам известно не было и который установлен как Лицо-2, получить доказательства его причастности к совершению преступления для привлечения к уголовной ответственности. Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, на следственных действиях (очные ставки), произведенных с участием иных лиц. Данные показания позволили органам следствия установить схему преступной деятельности, установить роли указанных выше и иных лиц в совершении преступления, собрать доказательства, подтверждающие их участие в преступной деятельности. В результате выполнения ФИО1 условий досудебного соглашения о сотрудничестве Лицо-1 и Лицо-2 привлечены к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении других участников преступной группы выделены материалы и возбуждено уголовное дело.
Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет представление прокурора и рассматривает уголовное дело в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке главы 401 УПК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по делу суд не усматривает.
Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Квалификация действий подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, собранными по уголовному делу доказательствами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами.
ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с Лицом-1, Лицом-2 и иными неустановленными лицами на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. ФИО1 была отведена роль транспортировки (перевозки) оптовой партии наркотических средств, с целью их последующего незаконного сбыта, с территории Ленинградской области в г. Иркутск. Указанная транспортировка (перевозка) наркотических средств осуществлялась подсудимым именно с целью их последующего сбыта, о чем свидетельствует направленность умысла подсудимого ФИО1 и его соучастников, при этом ФИО1 не являлся и не является лицом, употребляющим наркотические средства. Количество (объем) наркотических средств, расфасовка и скрытое размещение наркотических средств свидетельствуют об умысле ФИО1 и соучастников на сбыт наркотических средств в крупном размере.
Действуя по предварительному сговору ФИО1 прибыл в условленное место, совместно с соучастниками преступления переупаковал наркотические средства в удобные для транспортировки свертки, поместив их под заднее сиденье и в багажник автомобиля, далее совместно с Лицом-1 выполнял отведенную ему роль, перегоняя в условленное место автомобиль с находящимися в нем наркотическими средствами.
Однако, совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 и соучастники преступления не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 08 апреля 2023 года автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции на территории Шарьинского района Костромской области, где в ходе осмотра места происшествия в перегоняемом автомобиле были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством.
Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В силу п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Из материалов дела следует, что соучастники преступления (ФИО1 и иные лица) не выполнили все необходимые действия по передаче приобретателю наркотических средств, в связи с тем, что при перевозке наркотических средств ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства изъяты в ходе осмотра места происшествия.
Таким образом, подсудимый ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается материалами дела, поскольку соучастники преступления договорились о совместных действиях по сбыту наркотических средств, сговор участвующих лиц состоялся до начала выполнения действий непосредственно направленных на совершение преступления, то есть являлся предварительным, объективная сторона преступления выполнялась несколькими лицами, в том числе ФИО1, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, с четким распределением ролей.
Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» подтверждается материалами дела.
Как следует из положений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для каждого конкретного наркотического средства.
Своими действиями ФИО1 покушался на сбыт следующих наркотических средств: каннабис (марихуана); гашиш (анаша, смола каннабиса). Каждый из указанных видов наркотических средств на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации запрещен (список I, раздел наркотические средства).
Масса изъятого наркотического средства каннабис (марихуана), составила 329,20 грамма, масса изъятого наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), составила 9 662,80 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для каждого вида наркотического средства.
Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. (т. 4 л.д. 141, 142).
Согласно заключения комиссии экспертов ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» № 1057 от 13 октября 2023 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, в том числе в период с 01 марта 2023 года по 08 апреля 2023 года, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшем его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Психически здоров. Обнаруживает отдельные черты эмоционально-волевой неустойчивости. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может участвовать в следственных действия, в судебном заседании. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ, при настоящем обследовании у ФИО1 не обнаружено, в лечении, а так же в мерах медицинской и (или) социальной реабилитации от данного заболевания не нуждается. (т. 2 л.д. 60-62)
Оценивая заключение экспертов, установленные по делу обстоятельства, поведение подсудимого в судебном заседании, у суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в периоды предварительного следствия, рассмотрения уголовного дела в суде. Его поведение характеризуется последовательными, вполне осознанными действиями, поведение носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, а потому, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности.
Назначая подсудимому наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания.
Подсудимый ФИО1 женат, проживает с семьей по месту регистрации, имеет двоих несовершеннолетних детей – Б.А.В. ДД.ММ. года рождения, Б.Я.В. ДД.ММ. года рождения. Б.Я.В. является ребенком-инвалидом по онкологическому заболеванию, подсудимый является получателем компенсационных выплат в связи с уходом за ребенком-инвалидом. По месту жительства органами внутренних дел ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался, по месту работы в ООО ***** и по месту учебы дочери характеризуется положительно. (т. 4 л.д. 137-139, 143, 177, 181, 185-189)
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает: признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; наличие несовершеннолетнего ребенка; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья малолетнего ребенка, который является ребенком-инвалидом в связи с онкологическим заболеванием; раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Указанное в приговоре преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока и непогашенных судимостей по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 23 августа 2022 года и по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 01 февраля 2023 года, которыми был осужден к лишению свободы условно.
С учетом вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные обстоятельства по делу, личность подсудимого ФИО1, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и достижение целей наказания может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает единственный предусмотренный санкцией статьи вид основного наказания лишение свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется. Учитывая данные о личности ФИО1, его семейном и имущественном положении, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, назначенного основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления подсудимого.
По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали суду основание назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи с применением положений ст. 64 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в части условного осуждения. По мнению суда, никакое другое более мягкое наказание, чем реальное лишение свободы, не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого. Назначенный вид наказания соразмерен содеянному, в полной мере при установленных обстоятельствах дела отвечает целям наказания.
Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, при этом руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
При назначении ФИО1 наказания суд также руководствуется требованиями ч. 2 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, установлены предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств, в силу чего срок наказания не может превышать половины максимального срока, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, исчисленного от срока наказания, назначенного по правилам ст. 66 УК РФ.
В силу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 34 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей, является максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.
Как следует из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
Изменение категории преступления на менее тяжкую позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимого за содеянное и является реализацией принципов справедливости и гуманизма.
По делу в отношении ФИО1 установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Совершенное преступление в связи с наличием квалифицирующих признаков является особо тяжким преступлением. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, способа совершения преступления, зависимого положения ФИО1 от Лица-1 в связи с наличием долговых отношений, менее активной роли подсудимого в совершенном в соучастии преступлении, заключением и соблюдением ФИО1 условий и выполнением обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве, суд делает вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении ФИО1 категории совершенного преступления с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ, совершение условно осужденным ФИО1 в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления (с учетом изменения судом категории преступления) является безусловным основанием к отмене условного осуждения по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 23 августа 2022 года и отмене условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 01 февраля 2023 года.
Окончательное наказание следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, применив принцип частичного сложения наказаний, т.е. к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединяется неотбытая часть наказания по приговору от 23 августа 2022 года и неотбытая часть наказания по приговору от 01 февраля 2023 года.
Согласно абз. 2 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.
С учетом изменения судом категории преступления местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию общего режима.
Поскольку ФИО1 приговаривается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.
При этом время содержания ФИО1 под стражей следует исчислять не с 09 апреля 2023 года (задержание в порядке ст. 91 УПК РФ), а с даты его фактического задержания и доставления в отдел полиции, то есть с 08 апреля 2023 года, поскольку он фактически был задержан по подозрению в совершении преступления именно в этот день и с указанной даты его свобода была ограничена.
Также в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей по уголовному делу по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 23 августа 2022 года.
По смыслы закона установленные предыдущим приговором периоды содержания под стражей подлежат учету с учетом применяемых к этому приговору коэффициентов кратности.
Согласно приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 23 августа 2022 года ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления категории средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.
Таким образом, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 03 августа 2022 года по 23 августа 2022 года (включительно) по приговору от 23 августа 2022 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания.
Все вещественные доказательства по данному уголовному делу, которые являются первоначально признанными и приобщенными к уголовному делу № 12301340007000125 вещественными доказательствами: наркотические средства, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ООТО УМВД России по Костромской области, по адресу: <...>; денежные средства, зонды с образцами буккального эпителия, полимерные перчатки, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, визитница с банковскими картами, банковские и бонусные карты, мобильные телефоны, находящиеся на хранении в камере хранения ОО ТО УМВД России по Костромской области, по адресу: <...>, каб. 405; СD-R диск с ответом на запрос ПАО «ВымпелКом», СD-R диск с ответом на запрос ПАО «МТС», хранящиеся при уголовном деле № 12301340007000125; автомобиль ***** государственный регистрационный знак №000, находящиеся на хранении в МО МВД России «Шарьинский» по адресу <...>, – подлежат дальнейшему хранению в рамках уголовного дела № №000 до его рассмотрения.
Арест наложенный на имущество: денежные средства в сумме 34 150 руб.; автомобиль *****», государственный регистрационный знак №000, – подлежит сохранению до рассмотрения уголовного дела №000.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 23 августа 2022 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 01 февраля 2023 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 23 августа 2022 года и неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 01 февраля 2023 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.
Учитывая положения ст. 72 УК РФ, началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 08 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 03 августа 2022 года по 23 августа 2022 года (включительно) по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 23 августа 2022 года, из расчета один день за два дня отбывания наказания.
Вещественные доказательства по уголовному делу – подлежат дальнейшему хранению в рамках уголовного дела №000 до его рассмотрения.
Арест наложенный на имущество: денежные средства в сумме 34 150 руб.; автомобиль «*****», государственный регистрационный знак №000, – подлежит сохранению до рассмотрения уголовного дела №000.
Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Приговор вступил в законную силу 09.12.2023г. Судья: Р.В. Удалов