Дело №...

№...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ. г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С.,

с участием прокурора Шиловой Н.А.,

при секретаре Дьячук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

административный истец обратился в суд по тем основаниям, что ФИО1 осужден приговором <...> от ХХ.ХХ.ХХ. за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2, ст. 158 УК РФ с назначением наказания на основании 70 УК РФ (присоединен не отбытый срок по приговору <...> от ХХ.ХХ.ХХ. за совершение преступления, предусмотренного п. «б, «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений. ФИО1 отбывает наказание в .... За время отбывания наказания администрацией учреждения поощрялся 4 раза, к мерам дисциплинарной ответственности не привлекался.

На основании изложенного административный истец просит установить административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в отношении ФИО1, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, и возложить на него следующие административные ограничения: запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, просил удовлетворить административный иск.

В судебном заседании ФИО1 против удовлетворения административного иска возражал. Пояснил, что регистрации по месту жительства, как и регистрации по месту пребывания не имеет, намерен после освобождения из мест лишения свободы вернуться в ..., где проживал и работал до заключения его под стражу.

Прокурор в судебном заседании указал на наличие оснований для удовлетворения административного иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором <...> от ХХ.ХХ.ХХ. за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2, ст. 158 УК РФ с назначением наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору <...> от ХХ.ХХ.ХХ. в виде <...> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Данным приговором в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Приговором Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. (с изменениями, внесенными кассационным определением Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., постановлениями <...> от ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ.) ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 222, ч. 1 ст. 226 УК РФ с назначением наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок <...> в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <...> от ХХ.ХХ.ХХ. освобожден ХХ.ХХ.ХХ. условно-досрочно на <...>. Приговором <...> от ХХ.ХХ.ХХ. отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

С ХХ.ХХ.ХХ. по настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ..., конец срока отбывания наказания – ХХ.ХХ.ХХ.. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, взысканий не имеет, на профилактическом учете не состоит, администрацией учреждения поощрялся 4 раза.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ составляет 8 лет.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При определении административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности административного ответчика, учитывая требования закона в части обязательности установления судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд приходит к выводу о необходимости установления административных ограничений в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории г. Санкт-Петербурга Российской Федерации.

Данный объем ограничений на момент постановления решения суда и установленных обстоятельств по делу является достаточным, учитывающим обстоятельства совершенного преступления, а также характеристику ФИО1 в период отбывания наказания.

В настоящее время отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что установленные ограничения несоразмерно ограничивают право осужденного на труд, получение медицинской помощи и иные, учитывая, что он вправе в ходе осуществления административного надзора обращаться в органы внутренних дел с заявлениями в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в последующем инициировать вопрос о частичной отмене установленных административных ограничений.

Административный надзор следует установить сроком на <...> лет

На основании изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, административный надзор сроком на <...> лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока для погашения судимости по приговору <...> от ХХ.ХХ.ХХ..

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в течение срока административного надзора административные ограничения в отношении ФИО1 в виде:

– обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

– запрещения выезда за пределы территории ... Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья И.С. Яшкова