УИД - 23RS0039-01-2022-001017-31
К делу № 2-796/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Павловская 25 августа 2022 г.
Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи: Богданова Л.Ю.,
при секретаре: Яковлевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, просят суд, взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитной карте № в размере 100 174,05 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 76 210,85 рублей и задолженности по просроченным процентам 23 963,20 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3203,48 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
В обоснование заявленных требований, указывают, что 29.01.2020г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 110 000 рублей, на срок до востребования, под 23,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 110 000 рублей.
По состоянию на 18.03.2022г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 100 174,05 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 76 210,85 рублей и задолженности по просроченным процентам 23 963,20 рублей.
Банку стало известно, что 16.07.2020г. заемщик ФИО1 умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО3 за №.
Представитель истца в судебном заседании отсутствует, имеется ходатайство о рассмотрении дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена по адресу указанному в исковом заявлении, причина неявки суду неизвестна, ответчик не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, то есть имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 29.01.2020г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № № с кредитным лимитом (овердрафтом) 110 000 рублей, на срок до востребования, под 23,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор выдал заемщику кредитную карту № № с кредитным лимитом 110 000 рублей.
По состоянию на 18.03.2022г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 100 174,05 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 76 210,85 рублей и задолженности по просроченным процентам 23 963,20 рублей.
Банку стало известно, что 16.07.2020г. заемщик ФИО1 умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно наследственного дела № заведенного нотариусом Павловского нотариального округа Краснодарского края ФИО3 после смерти ФИО1, умершего 16.07.2020г., наследником ФИО1 является его дочь ФИО2
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.
Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
При подаче искового заявления в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 3203,48 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению.
Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 361, 363, 807-811, 1175 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитной карте № № в размере 100 174,05 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 76 210,85 рублей и задолженности по просроченным процентам 23 963,20 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3203,48 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Ю. Богданов