Копия

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 октября 2022 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Администрации г.о.Тольятти о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> (5042322203), по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 200000 рублей, под 38% годовых, сроком на 48 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчету задолженности по кредитному договору заемщик воспользовался денежными средствами.

Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97707,11 рублей, из которых: 80296,39 рублей– задолженность по основному долгу, 14410,72 рубля – задолженность по процентам.

Согласно имеющейся у истца информации ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 97707,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3131.21 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на Администрацию г.о.Тольятти.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.4).

Представитель ответчика Администрации г.о.Тольятти в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на заявленные требования, в котором исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ году в адрес администрации г.о. Тольятти поступила информация о необходимости оформления прав муниципальной собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, поскольку данное имущество является выморочным ввиду отсутствия наследников. В ходе проведения процедуры оформления в муниципальную собственность выморочного имущества было установлено, что ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако после ее смерти, ДД.ММ.ГГГГ, между ней и ФИО3 был заключен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры. Переход права собственности на квартиру был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. При выявлении указанных обстоятельств, администрация обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора купли -продажи спорной квартиры. Решением Автозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования администрации г.о. Тольятти были удовлетворены, апелляционным площадь Свободы, 4, г.определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение было оставлено без изменения и вступило в законную силу. В соответствии с указанными судебными актами администрацией г.о. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ было получено свидетельство о праве на наследство по закону. В адрес администрации городского округа Тольятти от истца не поступали претензии (требования, извещения, уведомления) о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО2, кредитный и страховой договоры. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по кредиту, а также по процентам у нее возникла уже в сентябре 2016 года, однако истец каких-либо действий до 2022 года не предпринимал, что в свою очередь является основанием для освобождения наследников от уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки за просроченные платежи. Рассмотреть дело без участия представителя администрации г.о.Тольятти.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Администрации г.о.Тольятти обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> (5042322203), по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 200000 рублей, под 38% годовых, сроком на 48 месяцев.

Доказательств оспаривания условий договора ФИО2 не представлено, кредитный договор, в котором указана сумма кредита, подписан ФИО2 лично.

Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита в размере 200000рублей исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8154 рублей в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и движением денежных средств подтверждается, что ФИО2 в нарушение требований ст. 309 ГК РФ принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленные договором сроки и объеме не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97707,11 рублей, из которых: 80296,39 рублей– задолженность по основному долгу, 14410,72 рубля – задолженность по процентам.

Представленные истцом суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается реестром наследственных дел.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из реестра наследственных дел следует, что после смерти ФИО2 нотариусом г.о.Тольятти ФИО7, на основании заявления Департамента по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Тольятти о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было открыто наследственное дело №, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о других наследниках в деле не имеется.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на день смерти наследодателя составляла 1 069 082 рубля 15 копеек.

Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру было выдано муниципальному образованию городскому округу Тольятти ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Администрация г.о. Тольятти приняла наследство оставшееся после смерти ФИО2 Стоимость указанного наследственного имущества значительно превышает сумму долга наследодателя, по кредитному соглашению. Обратного ответчиками не доказано.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с Администрации г.о.Тольятти сумму задолженности по кредитному договору <***> (5042322203) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97707,11 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с Администрации г.о.Тольятти подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3131,21 рублей, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Администрации г.о.Тольятти о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Администрации г.о.Тольятти в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> (5042322203) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97707,11 рублей, из которых: 80296,39 рублей– задолженность по основному долгу, 14410,72 рубля – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3131,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-28

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>