РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года с.Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Полисмаковой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-977/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 98855 рублей 17 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2 ст. 421 ГК РФ, моментом заключения договора в соответствии с Условиями банка, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. Составными частями заключенного договора являются: заявление (оферта) подписанная ответчиком, тарифы по судам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт банка.

Договор № является договором присоединения в рамках договора потребительского кредита, номер договору присваивается системой автоматически при поступлении заявления в банк на предоставление кредитной карты, номер договора присваивается набором цифр и служит уникальным значением для систематизации и инвентаризации всей информации и документов по самому договору. Датой начала действия договора № является момент активации кредитной карты. Заявления на получение - потребительского кредита и в соответствии с п.2.2. Правил банка форма договора считается соблюденной.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Требования заявлены после отмены судебного приказа.

В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 52772 рубля 17 копеек, которая состоит из: суммы основного долга – 36455 рублей 39 копеек; проценты на непросроченный основной долг - 15842 рубля 78 копеек; штрафы – 474 рубля, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей, а всего взыскать 56772 рубля 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, представила заявление, которым просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Возражения ответчика были направлены истцу, ходатайств от истца о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска не представлено.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложения (оферты) о заключении кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании карты. На основании заявления клиента банк заключил кредитный договор №, в рамках которого открыл счет № и выпустил на имя клиента банковскую карту.

Кредит представлен без обеспечения, на сумму 30200 рублей, срок кредита 10 месяцев, с тарифной ставкой 36,9 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться согласно графика платежей ежемесячно, сумма ежемесячного платежа 3882 рубля 06 копеек, сумма последнего платежа 730 рублей 38 копеек.

Ответчик обязался возвратить сумму кредита с процентами ежемесячными платежами согласно графику, был ознакомлен с условиями предоставления кредита, согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил право требования ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном погашении задолженности.

В связи с неисполнением условий кредитного договора и образованием задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> о взыскании с заемщика кредитной задолженности в общей сумме 98855,17 руб., состоящей из 36455,39 руб.- основного долга, 61925,78 руб.- процентов на непросроченный основной долг, 474 руб.- комиссии. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 98855 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1582 рубля 83 копейки, который на основании возражений ответчика определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменён.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46083 руб., состоящую из 46083 руб. – проценты на непросроченный основной долг. Заочным решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Приволжский районный суд <адрес> о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52772,17 руб., которая состоит из суммы основного долга – 36455 рублей 39 копеек; проценты на непросроченный основной долг - 15842 рубля 78 копеек; штрафы – 474 рубля.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч.3).

Согласно п. п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Согласно представленных истцом документов, последняя оплата основного долга была ДД.ММ.ГГГГ, процентов ДД.ММ.ГГГГ. О нарушении прав истцу стало известно в январе 2018 <адрес> задолженности истцом произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления истца, мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ответчика. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ответчика, вышеуказанный судебный приказ отменен.

Суд полагает, что обращение с иском к мировому судье о взыскании части задолженности по отмененному судебному приказу не приостанавливает течение срока исковой давности.

Срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составил 1 год 7 месяцев 15 дней. Оставался срок для обращения в суд после отмены судебного приказа 1 год 4 месяца 16 дней. После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ до обращения в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ прошло 1 год 5 месяцев 26 дней. Срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ

Со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных ст. ст. 202 - 204 Гражданского кодекса РФ, в то время как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что применение последствий пропуска срока исковой давности является одним из способов защиты права и самостоятельным основанием для отказа в иске, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика не подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, КПП 771301001) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 52772 рубля 17 копеек, а также расходов по оплате госпошлины 4000 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО5