УИД 53RS0016-01-2022-001625-34 Дело № 2-1240/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Старая Русса
Новгородская область 17 ноября 2022 года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А.,
при секретаре Малышевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Невского районного суда города Санкт-Петербурга по делу № с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность в размере 2 018 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Невского района ГУ УФССП РФ по г.Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в ходе которого установлено отсутствие у должника денежных средств в рублях и иностранной валюте, размещенных на счетах, вкладах или хранении в кредитных организациях. При этом было выявлено наличие у ФИО2 в собственности земельного участка площадью <данные изъяты>м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> Иного имущества, не обремененного правами третьих лиц, на которое может быть обращено взыскание, в том числе транспортных средств, не выявлено. На указанном земельном участке у должника отсутствует жилое помещение, являющееся единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Указанный земельный участок не является предметом залога и свободен от прав и притязаний третьих лиц.
В судебное заседание истец, представитель истца, третьи лица - судебный пристав-исполнитель ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области, судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП Невского района ГУ УФССП по Санкт-Петербургу, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От истца и его представителя поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судебными повестками по адресу регистрации (он же указан в материалах исполнительного производства), которые возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения.
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании ст. 165.1 ГК РФ суд признает судебные извещения доставленными ФИО2, а последнюю - извещенной о дате, времени и месте судебного заседания; в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы, имеющиеся в деле, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно п.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
Из положений ст.69 указанного Федерального закона следует, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с п.1 ст. 79 указанного закона, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Положениями пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм ст.43 ГПК РФ и ст.51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.
В судебном заседании установлено, что в отделении судебных приставов Правобережного ОСП Невского района ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Невским районным судом г.Санкт-Петербург о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и расходов на оплату государственной пошлины на общую сумму 2 018 200 рублей.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в полном объеме предприняты меры по обращению взыскания на денежные средства должника (в том числе находящиеся на счетах в кредитных организациях), которых не было установлено, и розыску принадлежащего должнику на праве собственности имущества. Судебным приставом было установлено, что ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>.м., находящийся по адресу: <адрес>
По состоянию на 15 сентября 2022 года задолженность по указанному исполнительному производству составляет 2 018 200 рублей.
Согласно выписке из ЕГРН в собственности у ФИО2 имеется земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района ГУ ФСПП по г.Санкт-Петербургу от 10 марта 2022 года на указанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО2 является должником в отношении взыскателя ФИО1 на основании судебного решения о взыскании задолженности в размере 2018200 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена. В рамках исполнительного производства установлено, что денежных средств должника недостаточно для погашения имеющейся задолженности. Вместе с тем у должника на праве собственности имеется недвижимое имущество, на которое могло быть обращено взыскание: земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Новгородская область, Старорусский муниципальный район, сельское поселение Великосельское, земельный участок 640-сх.
Проанализировав вышеизложенные правовые нормы и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты права взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления судебного решения в законную силу, не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
При этом суд учитывает, что стоимость земельного участка, принадлежащего ответчику, соразмерна размеру задолженности.
В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, СНИЛС №
Взыскать с ФИО2, СНИЛС №, в пользу ФИО1, СНИЛС № государственную пошлину в размере 300 рублей.
Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Старорусский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.А. Шуба