Приговор по делу № 1-113/2023 от 15.09.2023 | Коченевский районный суд (Новосибирская область)

Дело №1-113/2023

УИД: 54RS0023-01-2023-000572-97

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Коченево 15 сентября 2023 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Разумова А.Н.,

ФИО7,

подсудимого ФИО8,

представителя потерпевшего Потерпевший №2,

защитника Албановой О.С.,

предоставившей ордер № 49 от 23.05.2023,

при секретаре Валембаховой Д.С.,

ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, д.Петровка, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом <адрес> по п. «в» ч.3 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом <адрес> по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.69 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-п. «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО8 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, а так же покушался на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а так же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1 эпизод

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО8, находясь в р.<адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего войсковой части <адрес> Министерства обороны Российской Федерации (в/ч 57849 МО РФ) из военной техники, расположенной в хранилище №, охраняемой территории в<адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, пришел к <адрес>, незаконно проник на указанную охраняемую территорию, после чего подошел к воротам хранилища военной техники №, при помощи физической силы оттянул одну створку ворот и через образовавшийся проем, незаконно проник в хранилище военной техники №. Находясь внутри здания, ФИО8 подошел к автомобилю марки «№» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с находящимся в нем изделии Р-161 А2М заводской номер №, при помощи монтировки повредил запорное устройство на дверях кунга указанного автомобиля, незаконно проник внутрь кунга, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее в/ч 57849 МО РФ, а именно:

пульт начальника радиостанции АППС-9 заводской №, общей стоимостью 29280 рублей 00 копеек;

панель АППС-93 заводской №, общей стоимостью 788 рублей 24 копейки;

усилитель громкоговорителя, общей стоимостью 140 рублей 43 копейки;

блок АППС-91 заводской №, общей стоимостью 4677 рублей 41 копейка;

блок АППС-911 заводской №. общей стоимостью 673 рубля 02 копейки;

блок ТПП-55 заводской №, общей стоимостью 27269 рублей 18 копеек;

изделие Р-016В заводской №, общей стоимостью 64412 рублей 00 копеек;

блок В10 б/н плату В-1 1, общей стоимостью 3133 рубля 35 копеек;

плату В-12, общей стоимостью 6755 рублей 42 копейки;

плату В-13, общей стоимостью 3727 рублей 04 копейки;

плату В-14, общей стоимостью 4955 рублей 94 копейки;

плату В-15, общей стоимостью 635 рублей 72 копейки;

плату В-16, общей стоимостью 3660 рублей 86 копеек;

плату В-17, общей стоимостью 6078 рублей 54 копейки;

плату В-18, общей стоимостью 200 рублей 93 копейки;

плату Ж-32-1, общей стоимостью 400 рублей 58 копеек;

плату Ж-32-2, общей стоимостью 282 рубля 44 копейки;

плату Ж-41, общей стоимостью 1161 рубль 58 копеек;

установочный элемент, общей стоимостью 249 рублей 16 копеек;

блок В20 б/н плату В-21, общей стоимостью 3809 рублей 00 копеек;

плату В-22, общей стоимостью 1593 рубля 40 копеек;

плату В-23, общей стоимостью 2435 рублей 85 копеек;

плату В-24, общей стоимостью 1884 рубля 07 копеек;

плату В-24-1, общей стоимостью 1924 рубля 78 копеек;

плату В-25, общей стоимостью 1397 рублей 63 копейки;

плату В-26, общей стоимостью 2268 рублей 08 копеек;

плату В-27, общей стоимостью 2287 рублей 39 копеек;

плату В-28, общей стоимостью 4350 рублей 43 копейки;

плату В-29, общей стоимостью 7689 рублей 55 копеек;

установочный элемент, общей стоимостью 356 рублей 54 копейки;

плату РУ-101, общей стоимостью 1932 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 190385 рублей 32 копейки.

После чего, ФИО8 подошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с находящимся в нем изделием Р-161 У заводской №, монтировкой повредил запорное устройство на дверях кунга указанного автомобиля, незаконно проник внутрь кунга, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее в/ч 57849 МО РФ, а именно:

изделие Р-016-В1 заводской №, изделие Р-016-В1 заводской №, общей стоимостью 34150 рублей 71 копейка;

аппаратуру П-330-6 заводской №, общей стоимостью 55702 рубля 11 копеек;

блок В-30 б/н установочные элементы, общей стоимостью 3121 рубль 62 копейки;

плату В26-1, общей стоимостью 731 рубль 72 копейки;

плату В-21, общей стоимостью 3809 рублей 00 копеек;

плату В-22, общей стоимостью 1600 рублей 47 копеек;

плату В-23, общей стоимостью 2435 рублей 85 копеек;

плату В-24, общей стоимостью 1884 рубля 07 копеек;

плату В-24-1, общей стоимостью 1924 рублей 78 копеек;

плату РУ2-101, общей стоимостью 1932 рубля 50 копеек;

блок В-15, общей стоимостью 635 рублей 64 копейки;

аппаратуру П-327-3 заводской №, заводской №, общей стоимостью 28493 рубля 53 копейки, а всего на общую сумму 136422 рубля 00 копеек.

После чего ФИО8 подошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с находящимся в нем изделием Р-161 ПУ заводской №, монтировкой повредил запорное устройство на дверях кунга указанного автомобиля, незаконно проник внутрь кунга, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее в/ч 57849 МО РФ, а именно:

блок Р-016 В заводской № №, 908469, 908573 в количестве 3 штук, общей стоимостью 193236 рублей 01 копейка;

аппаратуру П-330-6 заводской №, общей стоимостью 55704 рубля 11 копеек;

изделие Р-160-П заводской № общей стоимостью 49327 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 298267 рублей 92 копейки.

Причинив тем самым ущерб в/ч 57849 МО РФ на общую сумму 625075 рублей 24 копейки, что является крупным размером.

С похищенным ФИО8 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

2 эпизод

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут ФИО8, находясь в р.<адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего войсковой части 57849 Министерства обороны Российской Федерации (в/ч 57849 МО РФ) из военной техники, расположенной в хранилище № охраняемой территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, пришел к ограждению в/ч 57849 в р.<адрес>, перелез через забор, тем самым незаконно проник на указанную охраняемую территорию, после чего подошел к окну хранилища военной техники №, при помощи физической силы оторвал фанеру с оконной рамы окна, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь хранилища военной техники №. Затем ФИО8 подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, с находящейся в нем аппаратной П-258-24К заводской №, состоящей из изделий П-330-24-0 заводские номера 797582, 797596,797603, изделия П-330-2 заводской №, воспользовавшись тем, что двери кунга вышеуказанного автомобиля не заперты на замок, ФИО8 незаконно проник внутрь кунга автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № где при помощи имеющихся при нем отвертки и плоскогубцев открутил блоки, внутри которых находятся платы, содержащие драгоценные металлы, с аппаратной станции П-258- 24 К, намереваясь их тайно похитить, принадлежащие в/ч 57849 МО РФ, а именно:

плату ПГ-1 заводской №, общей стоимостью 1913 рублей 44 копейки;

плату ПГ-2 заводской номер №, общей стоимостью 1913 рублей 44 копеек;

3) плату УКК-СС-0 заводской номер №, в количестве 2 штук, стоимостью 34662 рубля 35 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 69324 рубля 70 копеек;

плату ПГП-ПГ -1 заводской номер № общей стоимостью 42 рубля 03 копейки;

плату ИП-3-ПГ -1 заводской №, в количестве 3 штук, стоимостью 1913 рублей 44 копейки за 1 штуку, а всего на общую сумму 5740 рублей 32 копейки;

плату ППГ -ПО-ЩКВ4 заводской №, общей стоимостью 41 рубль 19 копеек;

плату ИП-3-ПГ-2 заводской №, в количестве 3 штук, стоимостью 1913 рублей 44 копейки, а всего на общую сумму 5740 рублей 32 копейки;

плату ГИЧ-ТЧ СС-0- заводской №, общей стоимостью 00 рублей 00 копеек;

плату ДСВ-СС-0 заводской №, общей стоимостью 834 рубля 27 копеек:

плату ПВУ-ОО-СС-О заводской №, общей стоимостью 119 рублей 91 копейка;

плату ГИЧ -ПРГ заводской №, общей стоимостью 00 рублей 00 копеек;

плату ГИЧ-ПГ заводской №, общей стоимостью 00 рублей 00 копеек;

плату СИГН- О- АВАР заводской №, общей стоимостью 00 рублей 00 копеек;

плату СИГН-О- ЭКСПЛ заводской 797582, общей стоимостью 00 рублей 00 копеек;

плату 3 Г заводской №, общей стоимостью 34 рубля 87 копеек;

плату КРС заводской №, общей стоимостью 38 рублей 71 копейка;

плату Г-1 заводской №, общей стоимостью 811 рублей 49 копеек;

18) плату Г-2 заводской №, общей стоимостью 1287 рублей 79 копеек,

плату Г-3 заводской №, общей стоимостью 1020 рублей 59 копеек,

плату Г заводской №, общей стоимостью 00 рублей 00 копеек,

плату АРУ Н заводской №, общей стоимостью 1454 рубля 83 копейки;

плату ПГП-ПГ-2 заводской №, общей стоимостью 42 рубля 03 копейки;

плату ЗГ заводской №, о6щей стоимостью 34 рубля 88 копеек;

плату КРС заводской №, в количестве 2 штук, стоимостью 38 рублей 71 копейка за 1 штуку, а всего на общую сумму 77 рублей 42 копейки;

плату Г-1 заводской №, общей стоимостью 811 рублей 49 копеек;

плату Г-2 заводской №, в количестве 2 штук, стоимостью 1287 рублей 79 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 2575 рублей 58 копеек;

плату Г3 заводской №, общей стоимостью 1020 рублей 59 копеек;

плату Г заводской №, общей стоимостью 00 рублей 00 копеек;

29) плату АРУ Н заводской №, общей стоимостью 1454 рубля 83 копейки;

30) плату АРУ 84,14 заводской №, общей стоимостью 00 рублей 00 копеек;

31) плату ОПУ заводской №, общей стоимостью 3503 рубля 40 копеек;

плату АРУ П заводской №, общей стоимостью 1454 рубля 67 копеек;

плату АРУ 64 заводской №, общей стоимостью 00 рублей 00 копеек;

плату АРУ К1 заводской №, общей стоимостью 00 рублей 00 копеек;

плату ИП-3 заводской №, в количестве 4 штук, стоимостью 1913 рублей 45 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 7653 рубля 80 копеек;

плату ГИЧ-ТЧ заводской №, общей стоимостью 00 рублей 00 копеек;

плату УКК ПР заводской №, в количестве 2 штук, стоимостью 34662 рубля 35 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 69324 рубля 70 копеек;

плату ПВУ-0 заводской №, общей стоимостью 60 рублей 86 копеек;

плата ПСС заводской №, общей стоимостью 4 рубля 95 копеек;

плату ДСВ заводской №, в количестве 2 штук, стоимостью 208 рублей 56 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 417 рублей 12 копеек;

плату ОУТК заводской №, общей стоимостью 00 рублей 00 копеек;

плату ГСН заводской №, общей стоимостью 00 рублей 00 копеек;

плату СИГН-О-АВАР заводской №, общей стоимостью 00 рублей 00 копеек;

плату СИГН-О-ЭКСПЛ заводской №, общей стоимостью 00 рублей 00 копеек;

плату Г-1 заводской №, общей стоимостью 811 рублей 49 копеек;

плата Г3 заводской №, общей стоимостью 1020 рублей 59 копеек;

плату Г заводской №, общей стоимостью 00 рублей 00 копеек;

плату ОПУ заводской №, общей стоимостью 3503 рубля 40 копеек;

плату АРУ П заводской №, общей стоимостью 1454 рублей 67 копеек;

плату АРУ 64 заводской №, общей стоимостью 00 рублей 00 копеек;

плату АРУ К1 заводской №, общей стоимостью 00 рублей 00 копеек;

плату ИП-3 заводской №, в количестве 8 штук, стоимостью 1913 рублей 45 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 15307 рублей 60 копеек;

плату ГИЧ-ТЧ заводской №, общей стоимостью 00 рублей 00 копеек;

плату УКК ПР заводской №, в количестве 2 штук, стоимостью 34662 рубля 35 копеек за штуку, а всего на общую сумму 69324 рубля 70 копеек;

плату ПВУ-0 заводской №, общей стоимостью 60 рублей 86 копеек;

плату ПСС заводской №, общей стоимостью 4 рубля 95 копеек;

плату ОУТК заводской №, общей стоимостью 00 рублей 00 копеек;

плату ГСН заводской №, общей стоимостью 00 рублей 00 копеек;

плату СИГН-О-АВАР заводской №, общей стоимостью 00 рублей 00 копеек;

плату СИГН-О-ЭКСПЛ заводской №, общей стоимостью 00 рублей 00 копеек;

плату ГИЧ-ПРГ заводской №, общей стоимостью 00 рублей 00 копеек;

плату ГИЧ-ПГ заводской №, общей стоимостью 00 рублей 00 копеек;

плату ОПТК заводской №, общей стоимостью 00 рублей 00 копеек;

67) плату ИЛКЧ заводской №, общей стоимостью 00 рублей 00 копеек;

плату Г -1 заводской №, общей стоимостью 811 рублей 49 копеек;

69) плату ГО -2 заводской №, общей стоимостью 00 рубль 80 копеек;

плату ГО-3 заводской №, общей стоимостью 69 рублей 74 копейки;

плату АРУ П заводской №, общей стоимостью 1454 рублей 67 копеек;

плату АРУ Н заводской №, общей стоимостью 1454 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 277104 рублей 14 копеек, что является крупным размером, принадлежащие в/ч 57849 МО РФ, которые ФИО8 приготовил для тайного хищения, однако, был обнаружен на месте совершения преступления сотрудником в/ч 57849 МО РФ, в результате чего ФИО8 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего в/ч 57849 МО РФ, из военной техники, расположенной в хранилище № на огороженной и охраняемой территории войсковой части 57849 в р.<адрес>, по независящим от него обстоятельствам.

3 эпизод

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, ФИО8, будучи в состоянии алкогольное опьянения, находясь в р.<адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из дачного дома, расположенного на участке № по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи уверенный, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, подошел к окну дачного дома на участке № по <адрес>, где при помощи физической силы разбил стекло в раме окна указанного дома, и через образовавшийся проем в окне, незаконно проник в дачный дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

автомобильный телевизор марки «Eplutus» модель «ЕР-122Т», стоимостью 1500 рублей;

аккумуляторную дрель - шуруповерт марки «Bort» модель «ВАВ -14Ux2-FDK», стоимостью 1000 рублей;

электрическую дрель марки «Bosch» модель «GSB 13 RE», стоимостью 2000 рублей и пакет, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1, в который сложил все похищенное имущество, всего на общую сумму 4500 рублей.

С похищенным ФИО8 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания на предварительном следствии в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Так, ранее, будучи допрошенным с участием защитника, ФИО8 показал по первому эпизоду, что ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи с целью хищения радиодеталей из хранилища на территории в\ч 57849 в р.<адрес> он пришел к указанной территории, через ворота прошел на территорию войсковой части, подошел к зданию хранилища, номер здания не знает, потянул одну воротину на себя (ворота крепились тросом) и через образовавшийся проем проник внутрь помещения. Находясь внутри помещения, он нашел монтировку, при помощи которой сорвал замки с трех кунгов военных автомобилей. Залез в кунг при помощи отвертки, которую нашел там же, стал выкручивать радиодетали (платы), которые складывал в мешок, какое количество сложил в мешок, точно не знает, но мешок был полный. Кражу радиодеталей совершил только с трех автомобилей, с других автомобилей кражу не совершал. Кражу совершил один, во время совершения кражи его никто не видел. Через несколько дней похищенные радиодетали он увез в <адрес>, где продал незнакомому мужчине на Ленинском рынке за 11000 рублей. Вину признает полностью. По второму эпизоду ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15минут он пришел к территории в/ч 57849, перелез через забор, с собой у него была черная сумка с инструментами, в которой находились кусачки, плоскогобцы, отвертка, подошел к одному из хранилищ, оторвал фанеру, которой было забито окно и через образовавшийся проем проник внутрь хранилища, где стояла военная техника. Подошел к одному из кунгов, дернул за ручку, понял, что дверь не закрыта на замок, но автомобиль был обтянут тросом. Он потянул за ручку дверь, образовался проем, через который он проник в кунг. Находясь внутри, он стал отверткой откручивать радиодетали и складывать их в сумку, и услышал какой-то шум, испугался, что его застигнут на месте совершения, поэтому оставил сумку с инструментами, взял с собой маленькую сумку с радиодеталями и побежал к окну. Выкинул через окно сумку с радиодеталями и вылез сам, отошел от помещения на небольшое расстояние, где был задержан сотрудниками войсковой части, которые у него изъяли похищенные радиодетали. Он дал добровольно явку с повинной, что хотел совершить кражу радиодеталей с военной техники. Вину признает полностью (т. 9 л.д. 92-96). По третьему эпизоду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время вместе с Свидетель №2 он пошел в р.<адрес> за продуктами питания. Находясь в р.<адрес>, они купили продукты питания, и на такси доехали до виадука р.<адрес>, после чего решили идти пешком через дачное общество «Светлана». У него с собой была черная сумка, а у Свидетель №2 - рюкзак, в котором находились продукты питания. Они решили пройти через дачное общество «Светлана», чтобы выйти на поле и пройти к их дому. На улице в это время было уже темно, когда они проходили по улице дачного общества. Проходя мимо одного из дачных домов, он решил проникнуть в дачный дом и похитить какое-либо ценное имущество. В этом дачном доме освещения не было и он решил в него проникнуть. Как ему стало известно, дом расположен на <адрес> сказал Свидетель №2, что ему надо забрать свои вещи из указанного дачного дома и сказал ей стоять и ждать его около ограды. О том, что он хочет совершить кражу чужого имущества, он не говорил Свидетель №2. Через ограждение он перелез на дачный участок, где подошел к дачному дому, ограждение было вроде из штакетника. Далее он подошел к одному из окон, в котором разбил рукой стекло и проник в дачный дом. Находясь в доме, он в одной из комнат взял маленький телевизор, размером примерно около 20 см и в другой комнате два шуруповерта (электрический и аккумуляторный). Указанное имущество он положил в пакет, который взял там же в дачном доме. Когда он находился внутри дачного дома и осматривал дом, то он пользовался зажигалкой, освещал помещение. После чего он подошел к окну, через которое вылез из дачного дома с пакетом с похищенным имуществом. Находясь около дачного дома, он позвал Свидетель №2, которой передал пакет с похищенным. О том, что он совершил кражу, Свидетель №2 не говорил. Он с Свидетель №2 дошли до ограды указанного участка, где он забрал у нее пакет с похищенным. После чего они пошли домой. Когда пришли домой, то он пакет с похищенным имуществом положил в коридор. На следующий день он на электричке уехал в <адрес>, где похищенное имущество сдал в ломбард в <адрес> за 1500 рублей, денежные средства потратил на личные нужды. Когда он совершал кражу указанного имущества, то у него на руках были перчатки, а на ногах кроссовки серо- черно- белого цвета. (т. 9 л.д.1- 3, 15-18, 92-96, т. 8 л.д.95-98, 154-157).

Суд, исследовав показания подсудимого ФИО8, представителей потерпевших, потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства, находит вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

По первому эпизоду.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, исследованными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых на охраняемой территории войсковой части № Минобороны РФ в р.<адрес> находятся помещения хранилища военной техники. Территория войсковой части охраняемая, по периметру огорожена плитами и колючей проволокой. За ним закреплено хранилище военной техники №, в котором находится военная техника, в том числе автомобили марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Указанные автомобили состоят на балансе войсковой части 57849 Минобороны РФ и закреплены за 2 батальоном роты связи (радио и спутниковой). Ему от командира взвода связи Свидетель №7 стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло на территорию парка войсковой части 57849, дислоцированной в p.<адрес>, незаконно проникло в хранилище №, где совершило тайное хищение радиодеталей, установленных в радиостанциях Р-161У заводской № на базе автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, Р-161-ПУ заводской №, на базе автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и <данные изъяты> заводской № на базе автомобиля «№» государственный регистрационный знак <данные изъяты> содержащих в своем составе драгоценные металлы. В результате кражи Министерству обороны РФ причинен ущерб на общую сумму не менее 625075 рублей 24 копейки. Из указанных автомобилей были похищены платы из блоков радиостанций, также были срезаны провода с аппаратуры радиостанций. В каждом из разграбленных блоков и похищенных плат содержатся драгоценные металлы. В каждом блоке имеются по несколько плат, в зависимости от назначения блока. Предоставляет справку - расчет на похищенное имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - ущерб составляет 625075 рублей 24 копейки. (т. 8 л.д. 226-235).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными в порядке ст.271 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу по контракту в войсковой части 57849, дислоцированной р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов ему поступил звонок от майора ФИО10, который попросил его подойти в хранилище 21 войсковой части 57849. Он подошел к хранилищу №, зашел в хранилище через калитку, расположенную на воротах №, где увидел ФИО11 и ФИО10, которые находились внутри кунга автомобиля «<данные изъяты>» г/з №. Он также залез внутрь данного автомобиля, где ФИО10 ему указал на субблок, показав его содержимое. Также тот спросил, так ли должно выглядеть содержимое данного субблока. Он ответил, что не знает и сказал, что нужно звонить штатному командиру взвода. При этом на тот момент он исполнял обязанности командира сводной роты связи, и именно поэтому ФИО10 сначала вызвал его. Тогда он позвонил Свидетель №7 и попросил его прибыть в хранилище №, где располагалась техника роты (РиС). При этом в ходе разговора с Свидетель №7 он сообщил ему, что в одном из субблоков автомобиля <данные изъяты>» г/з № отсутствуют элементы. После того, как Свидетель №7 вместе с Свидетель №6 прибыли в хранилище №, он вместе с ФИО11 убыл в подразделение. Кто мог совершить хищение из хранилища №, он не знает. Как он помнит, он посещал боксы №№ хранилища № в августе 2021 года. (т. 7 л.д. 15-18).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу по призыву в войсковой части 57849, дислоцированной р.<адрес>, в должности рядовой, механик-радиотелеграфист 2 батальона связи (пункта управления связи), рота связи (радио и спутниковой связи). В 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил часовым контрольно-охранной труппы по парку войсковой части 57849. Вместе с ним часовыми заступили ФИО12 и Свидетель №3 Дмитрий. Дежурный по парку заступил прапорщик Свидетель №4, который в период наряда является их начальником. Дневальными по парку заступили военнослужащие 1 батальона, их фамилии он не знает. Во время смены наряда они нигде не расписывались, а сразу начинали нести службу, так один из часовых начинает патрулировать периметр парка, второй часовой находится на телефоне (радиостанции), а третий отдыхает. Затем тот часовой, который ходил по периметру, садится на телефон, тот кто сидел на телефоне - отдыхает, а тот кто отдыхал - идет патрулировать периметр парка. На периметр они заходили через калитку, имеющуюся в воротах, ведущих к территории, где расположены хранилища. При этом следом за воротами, через которые они проходили, расположены еще одни ворота, на которых нет калитки и которые всегда закрыты. После того, как они заходят на периметр, они начинают движение по периметру в левую или правую сторону, по желанию, он в основном ходил в правую сторону. Движение по периметру происходит вдоль забора, ведущего за территорию войсковой части 57849. В период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ он ходил по периметру с 20 до 22 часов, ДД.ММ.ГГГГ и с 2-х до 4-х часов, с 8 до 10 часов и с 14 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ. Когда они ходили по периметру, свет на хранилищах № и 24 не горел. При этом ДД.ММ.ГГГГ, когда он также заступал в наряд, свет на данных хранилищах горел. За период службы он не посещал хранилище №. Никаких людей во время наряда с 03 по ДД.ММ.ГГГГ он не видел, какую-либо технику возле хранилища № также не видел. О хищении, произошедшем в хранилище № войсковой части 57849, он ничего не знает. (т.7 л.д. 23-26).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части 57849, дислоцированной р.<адрес> в должности командира взвода - начальника станции роты связи (РИС), при этом он принял дела с дальнейшим предоставлением актов о принятии техники. Технику он не принял, поскольку часть техники убыла вместе с военнослужащими в командировку. Как ему известно, он должен будет принимать в том числе технику, находящуюся в хранилище № в боксах № роты связи (радио и спутниковой связи), а именно, насколько ему известно автомобили «<данные изъяты>» г/з № и «<данные изъяты>» г/з №. Технику, хранящуюся в боксах № № хранилища № войсковой части 57849 он до ДД.ММ.ГГГГ последний раз видел ДД.ММ.ГГГГ. В тот день проводился фотоотчет, в ходе которого он подходил к автомобилям «<данные изъяты>» г/з № и «<данные изъяты> г/з №, при этом в ходе фотографирования было запечатлено, что замки на кунгах в исправном состоянии, без следов взлома. Он обошел другие автомобили, находящиеся в данном хранилище и убедился, что на всех автомобилях, а именно на дверях кунгов, имеются навесные замки. Затем им был открыт замок на кунге автомобиля «<данные изъяты>» г/з №, внутри которого было проведено фотографирование. При этом в ходе фотографирования было запечатлено, что все пломбы находятся на местах, не сорваны. После фотографирования им был закрыт замок на кунге данного автомобиля, а также натянут трос по периметру автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ проходили мероприятия по переводу техники на летний период. В ходе данного мероприятия проводилась деффектовка техники связи в хранилище № майором ФИО10 и лейтенантом ФИО11. Около 14 часов Свидетель №7 поступил звонок от прапорщика Свидетель №3, который сообщил о том, что на технике в хранилище № сорваны замки и разграблена аппаратная. После этого звонка он вместе с Свидетель №7 убыли в хранилище №, где обнаружили, что в автомобиле «<данные изъяты>» г/з № выкручены блоки, в которых отсутствовали платы, сорваны сургучовые печати и заводские пломбы. После осмотра первой машины они отправились осматривать хранилище дальше. Следующим автомобилем был автомобиль «<данные изъяты>» г/з №, в ходе осмотра которого были обнаружены следы вскрытия кунга, был сломан замок. Но в ходе осмотра было установлено, что из данного автомобиля ничего не похищено. Далее они осмотрели следующие автомобили, в которых также были обнаружен следы взлома кунга и хищение плат из блоков, в которых содержится драгоценный металл. После осмотра всех машин было обнаружено, что ворота бокса № не закрыты, не натянуты тросом, одна из воротин была немного приоткрыта, а нитка со слепком печати висела в проушине только одной из воротин. Далее он совместно с лейтенантом Свидетель №7 вышли из хранилища № через предполагаемое место проникновения в надежде увидеть следы отхода грабителей. В ходе осмотра территории были обнаружены следы на снегу около ограждений - колючей проволоки между 21 и 24 хранилищами. Также было обнаружено, что в одном месте проволока перекусана. После осмотра ограждений вблизи хранилищ они отправились осматривать ограждения между территорий парка и внешней территории. В одном из мест были обнаружены следы на снегу, в том месте, где нарушена целостность ограждения. (т.7 л.д. 27-31).

Показания свидетеля Свидетель №4, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил дежурным по парку войсковой части 57849. Вместе с ним на дежурство заступили дневальные - военнослужащие срочной службы Отто, ФИО13 и ФИО14. Также вместе с ним заступила в наряд контрольная охранная группа в составе 3 военнослужащих срочной службы Свидетель №3, ФИО12 и ФИО15. В обязанности контрольной охранной группы входит охрана зоны №, а именно они патрулируют периметр паровой зоны. ДД.ММ.ГГГГ после принятия наряда около 18 часов 10 минут он проверил целостность всех замков и печатей на всех хранилищах парка, при этом им было установлено, что их целостность не нарушена, в том числе и на всех дверях и воротах хранилища №. Он сам лично это проверял и говорит это с уверенностью. В его смену, а именно с 3 на ДД.ММ.ГГГГ освещение на хранилище № и 24 уже не работало, в какой день оно перестало работать, не знает. Ему не докладывали часовые контрольно-охранной группы о каких-либо происшествиях, о том, что не горит свет, о посторонних лицах на территории парка. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ данную зону вскрывал лейтенант ФИО11 для проведения деффектовки в хранилище №. После этого пришел майор ФИО10, который также проследовал в хранилище №. Он тоже вскрывал зону № около 8 часов. При заступлении в наряд он зону № не вскрывал, а прошел в щель - промежуток между воротами. (т. 7 л.д. 19-22).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он проходит военную службу по контракту в войсковой части 57849, дислоцированной р.<адрес> в должности начальника радиостанции (Р-161-5) батальона связи роты (радио и спутниковой связи) войсковой части 57849. В начале марта 2022 года командир роты связи Свидетель №6 по указанию вышестоящего командования проводил фотоотчет, в ходе которого были откиданы от снега ворота бокса №, а также произведено фотографирование автомобилей. Согласно данным фотографиям пломбы на блоках в автомобиле были целые, также были целые замки, запирающие двери в кунги автомобилей. Приблизительно в период с 25 августа по ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО16 по указанию майора ФИО17 опечатывали сургучной печатью каждый блок в автомобиле «<данные изъяты>» г/з №, где содержались драгоценные металлы. В последующем ФИО16 опечатал блоки в автомобилях «<данные изъяты>» г/з № и «<данные изъяты>» г/№. ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов ему поступил звонок от прапорщика Свидетель №3, который поинтересовался в каком состоянии должны находиться блоки в автомобилях боксов №, и нормально ли то, что они выкручены. Со слов Свидетель №3 ему об этом стало известно от майора ФИО10. После этого звонка он вместе с лейтенантом Свидетель №6 прибыли в парк провести осмотр техники, а именно автомобиля «<данные изъяты>» г/з №, где обнаружили, что выкручены блоки, в которых отсутствовали платы, а также сорваны сургучовые печати и заводские пломбы. После осмотра первой машины они отправились осматривать хранилище дальше. Следующим автомобилем был автомобиль «<данные изъяты>» г/з №, в ходе осмотра которого были обнаружены следы вскрытия кунга, был сломан замок. Но в ходе осмотра было установлено, что из данного автомобиля ничего не похищено. Далее они осмотрели следующие автомобили, в которых также были обнаружены следы взлома кунга и хищение плат из блоков, в которых содержится драгоценный металл. В ходе осмотра он обнаружил, что ворота не закрыты, не натянуты тросом, одна из воротин была немного приоткрыта, а нитка со слепков висела в проушине только одной из воротин. (т. 7 л.д. 32-36).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Новосибирскому гарнизону ЦВО. ДД.ММ.ГГГГ им было возбуждено уголовное дело по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из хранилища №, расположенного па территории войсковой части 57849, дислоцированной в р.<адрес> радиодеталей, установленных в радиостанциях на базе автомобилей «Урал», хищение совершено из трех автомобилей. Министерству обороны РФ причинен ущерб более 500000 рублей, что является крупным ущербом. ДД.ММ.ГГГГ им был произведен осмотр хранилища № войсковой части 57849, дислоцированной в р.<адрес>. В ходе осмотра было установлено, что ворота бокса № хранилища 21 открыты, в связи, с чем ворота можно беспрепятственно открыть. Трос для натяжения ворот снят и лежит на полу, при этом крюк с одной стороны троса зацеплен за металлическое кольцо, имеющееся в бетонном полу. В боксах №№ хранилища № находилась различная техника, в том числе автомобили «Урал 4320», также в боксах расположены металлические стеллажи с деревянными полками, на которых находился инструмент и участвующий в осмотре Свидетель №7 пояснил, что отсутствует монтировка, которая находилась под задней частью кунга автомобиля «<данные изъяты>». Далее были осмотрены автомобили «<данные изъяты>». При осмотре всех находящихся в хранилище автомобилей было установлено, что из трех автомобилей марки «Урал 4320» были похищены радиодетали из радиостанций, расположенных в кунге данных автомобилей. Какие именно радиодетали и в каком количестве были похищены, не помнит. Во всех трех кунгах были повреждены запорные устройства, имелся след вырывания металлической скобы, к которой крепился замок. Трос, натянутый по периметру автомобиля прицеплен к душке замка, однако имеется достаточное расстояние, чтобы попасть внутрь кунга автомобиля. Также в ходе осмотра помещения хранилища были обнаружены и изъяты два окурка сигарет. По результатам генетической экспертизы на окурке сигареты обнаружен генетический материал человека, одним из которых является ФИО8. После чего в июле 2022 года от ФИО8 была получена явка с повинной, в которой он добровольно, без какого-либо физического и морального давления со стороны сотрудников следственного комитета сообщил о совершенном им преступлении. (т. 9 л.д.88-91).

Вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления по первому эпизоду подтверждается также объективными доказательствами, в том числе:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в военный следственный отдел следственного комитета России по Новосибирской гарнизону от врио командира войсковой части 57849 ФИО6 поступило сообщение о незаконном проникновении неустановленными лицами в один из дней в период с конца марта по ДД.ММ.ГГГГ в хранилище № роты связи (радио и спутниковой связи) 2 батальона связи (пункта управления) войсковой части 57849 и хищения из находившейся в данном хранилище, автомобильной техники различных радиодеталей. (т. 1 л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрено хранилище № войсковой части 57849, расположенное в парке войсковой части 57849, которое имеет 16 боксов (ворот). Со слов участвующего Свидетель №7 в хранилище № хранится техника 2 батальона, а именно в боксах №№ отделения управления батальона, в боксах № роты связи (радио и спутниковой связи), в боксах №№ рота связи предоставления услуг и боксы №№ взвода энергообеспечения батальона. В ходе данного осмотра обнаружен и изъят окурок сигареты марки «Кемел», а так же окурок сигареты. Кроме того изъяты замок, субблок «В 10» с 3 элементами, замок с прикрепленной к нему металлической скобой, монтировка серебристого цвета, замок, упакованные указанным в описательной части протокола способом. (т. 1 л.д. 4- 46);

протоколом дополнительного осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена в/часть 57849, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>. На момент осмотра забора из колючей проволоки, расположенного у хранилища №, выявлена дыра размерами не менее 50 х 50 см, которая возникла путем повреждения проволоки. При осмотре концов колючей проволоки в местах повреждения установлено, что данные повреждения возникли давно, так как имеются следы коррозии металла. Для входа в помещение хранилища был осуществлен подход к дверям бокса № после чего путем перемещения рукой металлического стержня из внутренних пазов крепления ворот произведено их открытие, при этом установлено, что при открытии данным образом указанных ворот, в случае штатной установки опечатывающего устройства ворот (плашки с печатями) однозначно бы произошло ее повреждение, то есть повреждение нити, либо печатей. После входа в хранилище обнаружено наличие военной техники: в боксе № автомобиль марки «<данные изъяты>» военный номер №»: в боксе № автомобиль марки «<данные изъяты>» военный номер «№»; в боксе № автомобиль марки «<данные изъяты> » военный номер «№ в боксе № автомобиль марки «<данные изъяты>» военный номер «№»; в боксе № автомобиль марки «<данные изъяты>» военный номер «№». Описание автомобилей на предмет повреждений, а также количество похищенных комплектующих указано при проведении первоначального осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 57-74);

справкой - расчетом войсковой части № о стоимости имущества: Р-161 У заводской номер № на базе <данные изъяты> г/з №; <данные изъяты> заводской № на базе № г/з <данные изъяты>; <данные изъяты> заводской № на базе <данные изъяты> г/з №, согласно которой стоимость похищенного составляет 625075 рублей 24 копейки. (т. 8 л.д. 236-241);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном на исследовании окурке сигареты (объект №) обнаружен смешанный генетический материал человека, произошедший от двух или более лиц, одним из которых является ФИО8 (т. 7 л.д. 4-6);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены упакованные и опечатанные навесной замок без видимых повреждений; субблок «В 10», в котором отсутствует 6 элементов (плат); навесной замок черного цвета с выгравированной надписью «аллюр», металлическая скоба зеленого цвета с 2 болтами; монтировка; навесной замок серого цвета с выгравированной надписью «Apecs» с повреждением душки; окурки сигарет. (т. 7 л.д. 104-106, 107, 169-171);

протоколом явки с повинной ФИО8, согласно которого он показал, что в начале марта 2022 года он в одиночку залез в войсковую часть № через проем в воротах, расположенных в парке войсковой части 57849. Находясь на территории парка войсковой части 57849 он подошел к одному из хранилищ, оттянул воротину и проник внутрь хранилища, номер хранилища он не помнит. Находясь в данном хранилище, он при помощи монтировки сорвал замки с кунгов 3 военных автомобилей, из которых при помощи отвертки выкрутил детали - платы, которые погрузил в мешок. Какое именно количество он похитил, не помнит, их было большое количество, при этом мешок был заполнен полностью. Данный мешок он вынес через проем в воротах, расположенных в парке войсковой части 57849. Платы сдал перекупщику на Ленинском рынке <адрес> примерно за 11000 рублей. (т. 7 л.д. 137).

По второму эпизоду.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, пояснившей в судебном заседании о том, что в период хищения она была в командировке, когда вернулась в феврале 2023 года, то узнала по поводу машины П 258 24 К, что в ней отсутствуют блоки. На момент кражи машина стояла в боксе №. В полицию были предоставлены документы о краже. Ей в полиции сказали, что кражи совершили братья А-ны, кто-то из них, точно, она не знает. В машине отсутствовали блоки с микросхемами, были похищены платы. Так же представитель потерпевшего Потерпевший №2 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых на охраняемой территории войсковой части № Минобороны РФ в р.<адрес> находятся помещения хранилища военной техники. Территория войсковой части охраняемая, по периметру огорожена плитами и колючей проволокой. За капитаном ФИО закреплено хранилище №, в указанном хранилище находится военная техника, в том числе автомобиль марки <данные изъяты> государственный знак №. Указанный автомобиль состоит на балансе войсковой части 57849 Минобороны РФ и закреплен за 1 батальоном роты связи (каналообразующих систем). Ей от вышестоящего руководства стало известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на территории войсковой части вблизи хранилища № патрулем, которые охраняли хранилище с военной техникой был задержан мужчина по фамилии ФИО8 ФИО18 пытался похитить блоки в количестве 16 штук из изделий П -330-24-0 в количестве 3 штук (заводские номера 797582, 797596,797603) и изделия 11 -330-2 заводской номер № аппаратуры связи, которые находятся на балансе в/ч 57849. В каждом изделии находятся платы, содержащие драгоценные металлы. К своему допросу она предоставляет справку-расчет на имущество, которое пытались похитить, стоимость изделий П-330-24-0 заводские номера 797582, 797596, 797603, изделия П-330-2 заводской № аппаратной П-258-24К заводской № Камаз 4310 государственный регистрационный знак <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 277104 рубля 14 копеек. В справке-расчет указано название плат, заводской номер, количество плат, вес драгоценных металлов и стоимость плат. В каком состоянии были возвращены блоки в количестве 16 штук, она не знает. Ей известно, что после задержания ФИО8 передали сотрудником полиции. ФИО18 пытался похитить изделия только из автомобиля марки Камаз-4310 государственный регистрационный знак <***>, из других автомобилей кражи изделий не было. (т. 8 л.д. 200-208).

Показаниями свидетеля ФИО1, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он с 2021 года проходит срочную военную службу в части 57849 расположенной в р.<адрес>. На территории части расположен парк с военной техникой. Данная территория круглосуточно патрулируется контрольно-охранными группами. С 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с рядовым ФИО19 заступил на ночное дежурство патрулирование парка, где находится военная специальная техника. В 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ возле ворот бокса № он с ФИО19 услышали шум. Они обошли бокс и увидели возле бокса постороннего человека в гражданской одежде, участок местности около данного бокса освещается уличным освещением. Данный мужчина вылезал через окно в боксе, которое ранее было заколочено фанерной доской, на момент обнаружения постороннего, фанерная доска была выбита. Он с ФИО19 окликнули мужчину, но тот вылез в окно из бокса и стал от них убегать в сторону забора. Он с ФИО19 побежали за ним, догнали его, стали спрашивать, кто он такой и что делает на территории войсковой части. ФИО18 ничего им не ответил. Они доложили руководству части о происшествии во время патрулирования. ФИО18 был в алкогольном опьянении. При нем находилась сумка дорожная с инструментами, плоскогубцами и платами. Как он понял, они были с военной техники, которая находилась в боксах парка. Далее они передали задержанного руководству и сотрудникам полиции, а сами стали обходить территорию бокса №, где на фанере, которая была выбита из окна бокса, находилась еще одна плата, об этом они доложили руководству части. Данный гражданин ранее ему не был знаком, при задержании тот им ничего не пояснял. От сотрудников полиции ему стало известно, что это был ФИО8 Территория парка огорожена колючей проволокой по периметру, территория восковой части огорожена бетонными плитами, которая также круглосуточно патрулируется. (т. 7 л.д. 228-230).

Показаниями свидетеля ФИО2 исследованными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показания которого аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО1 (т. 7 л.д. 225-227).

Вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления по второму эпизоду подтверждается также объективными доказательствами, в том числе:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО3 о том, что в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в хранилище №, 19, расположенное на территории войсковой части 57849, откуда были похищены блоки с аппаратурой связи в количестве 16 штук. (т. 7 л.д. 190-191);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрено хранилище №, расположенное в 290 метрах от <адрес> северном направлении от в/ч 57849 р.<адрес>. В ходе осмотра из хранилища № была изъята сумка спортивная, в которой находятся 16 блоков с названиями ПГП- 2шт; ИП- 3- 8 штук, НП 1-ПЕР. (т. 7 л.д. 192-198);

протоколом осмотра места помещения с фототаблицей, согласно которому на первом этаже в/ч 57849 в помещении дежурного находятся инструменты, а именно: отвертка, плоскогубцы, щипцы. Указанные предметы изъяты и опечатаны биркой с оттиском круглой печати «ОМВД России по <адрес>». (т. 7 л.д.199-201);

справкой - расчетом войсковой части № о стоимости имущества изделий П-330-24-0 заводские номера 797582, 797596, 797603, изделия П-330-2 заводской № аппаратной П-258-24 К заводской № Камаз 4310 государственный регистрационный знак <***>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость приготовленных к хищению изделий составляет 277104 рубля 14 копеек. (т. 8 л.д. 212-222);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены блоки - прибора аппаратной, сумка тканевая (спортивная) черно-красного цвета, отвертка, плоскогубцы, щипцы (кусачки). (т. 7 л.д. 202-205);

вещественными доказательствами - 16 блоков: ПГП в количестве 2 штук, блоки с обозначением ИП-3 - 8 штук, ПГП-ПЕР - 1 шт, УКК-ПР - 1шт, ГИЧ ТЧ - 1шт, ПВУ-0 - 1 шт., ДСВ- 1 шт, УК ПЕР - 1шт., сумка тканевая (спортивная) черно-красного цвета, отвертка, плоскогубцы, щипцы ( кусачки). (т. 7 л.д. 234-236);

протоколом явки с повинной ФИО20, согласно которому он написал собственноручно о том, что он в ночное время ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник на территорию в/ч 57849, где в последующем проник в бокс и с кунга грузового автомобиля похитил детали от радиоаппаратуры. Физического и психического давления на него не оказывалось. (т. 7 л.д. 213).

По третьему эпизоду.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него в пользовании имеется дачный участок № по <адрес> в СНТ «Светлана» в р.<адрес>. На указанном участке у него расположен летний дачный дом, другие хозяйственные постройки, в которых хранится принадлежащее ему имущество. В летнее время года на даче он иногда ночует. В последний раз на даче до ДД.ММ.ГГГГ он был ДД.ММ.ГГГГ, откуда уехал примерно в 13 часов, посторонних и подозрительного не замечал. Перед тем как уехать со своей дачи, входные двери он закрыл на встроенный замок, все окна были закрыты. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по телефону ему стало известно, что сторож СНТ «Светлана» - Свидетель №1, при обходе в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ дачного общества, обнаружил, что у него в дачном доме разбито окно и возможно совершена кража. ДД.ММ.ГГГГ он не поехал осматривать свою дачу, было поздно. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он приехал к себе на дачу, где при осмотре действительно обнаружил проникновение в свой дачный дом через окно кухни, в оконной шипке окна было разбито стекло, внутри был беспорядок. Входные двери и замок в дверях повреждений не имели. Он открыл двери дачного дома, внутри был полный беспорядок, все вещи разбросаны, он обнаружил, что пропало принадлежащее ему имущество, а именно с комнаты на кровати справа автомобильный небольшой телевизор жидкокристаллический в корпусе черного цвета, марки «Eplutus» модель «ЕР-122Т», приобретен им в 2019 году, примерными размерами 20x20см, оценивает в 1500 рублей, был рабочий, а также с веранды из тумбы - аккумуляторная дрель - шуруповерт марки «Bort» модель «ВАВ -14Ux2-FDK» в корпусе синего цвета, приобретен в 2019 году, оценивает в 1000 рублей и электрическая дрель марки «Bosch» модель «GSB 13 RE» в корпусе синего цвета, приобретена где-то в 2019 году, оценивает в 2000 рублей, всего на сумму 4500 рублей. Указанный ущерб для него не малозначительный. (т. 8 л.д.70-75).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает охранником в СНТ «Светлана» и в его обязанности входит охрана общества, обход территории три раза в день, утром в обед и вечером. ДД.ММ.ГГГГ при обходе территории СНТ «Светлана» около 17 часов 30 минут он обратил внимание на дачный дом по <адрес>, калитка которого была сломана и были свежие следы, ведущие к дому. Зайдя на участок, он увидел, что одно окно в дачном доме разбито и в дачном доме нарушен порядок. Он сразу позвонил ФИО3 - владельцу дачного дома, которому сообщил о случившимся. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время и в обеденное время при обходе СНТ повреждений и следов в данном дачном доме не было. Кто мог совершить данное преступление, ему не известно, никого не подозревает. До обнаружения следов и проникновения в дачный дом на участке № по <адрес>, он проходил не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, следов и посторонних не видел. Что было похищено из этой дачи, он не знает. (т. 8 л.д. 66-69).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что последнее время она проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес> сожителем ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО8 в обеденное время пошли в магазин в р.<адрес>, купить продукты питания. Находясь в р.<адрес>, она и ФИО21 купили продукты и пешком пошли домой, сколько было времени, она точно не помнит, на улице было уже темно. Когда они пошли из р.<адрес>, то они решили пойти домой через дачное общество «Светлана», так как в обществе были открыты ворота, и им напрямую через общество было ближе идти домой. Они зашли на территорию дачного общества и направились в сторону своего дома, они хотели пройти общество и выйти через поле в сторону дома. По дороге домой ФИО8 сказал, что ему нужно забрать свои вещи из какого-то дачного дома, на какой улице находился дачный дом и его номер, она не знает, описать данный дачный дом не сможет, так как было темно, и не было освещение. Дачный дом был огорожен, в доме света не было. Она осталась стоять за оградой, а Александр прошел в ограду дома, ФИО4 именно пошел ФИО8, она не видела и за ним не наблюдала. Спустя некоторое время, примерно через 10-15 минут, она услышала, что ФИО8 ее позвал. Она зашла в ограду, подошла к дачному дому, где ФИО8 ей передал пакет, внутри которого что-то находилось, что именно, она не знает, не смотрела. Она точно не помнит, где в тот момент стоял ФИО21, вроде около окна. После чего она с пакетом пошла в сторону выхода из ограды данного дачного дома, следом за ней пошел ФИО8. Затем она передала пакет ФИО21 и они пошли домой. Она думала, что ФИО21 действительно забирал свои вещи, о том, что ФИО21 проник в чужой дачный дом, она узнала ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции. Когда они пришли домой, то она из своего рюкзака выложила продукты питания, которые они купили в магазине. ФИО4 положил пакет с имуществом, которое забрал из дачного дома, она не знает, не видела. Александр ей по поводу кражи из указанного дома ничего не говорил. (т. 8 л.д.81-83).

Вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления по третьему эпизоду подтверждается также объективными доказательствами, в том числе:

протоколом осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен дачный дом и участок, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «Светлана» р.<адрес>, где в кухне на одной из коробок при обработке дактилоскопическим порошком обнаружен и изъят на дактопленку след материи. Окно, расположенное в кухне в левой стене от входа, на момент осмотра повреждено, в нижней части размером 60x40 см, на высоте от земли 1,5м отсутствует стекло, осколки стекла находятся с уличной стороны и в кухне под окном. С уличной стороны под данным окном на снегу обнаружен след обуви. (т. 8 л.д. 24-30);

протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО8 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен подъезд второго этажа <адрес>, р.<адрес>. В указанном подъезде находится ФИО8, который добровольно выдал принадлежащие ему кроссовки. (т. 8 л.д. 62-65);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому второй след обуви на оптическом диске, изъятый при осмотре места происшествия, мог быть оставлен как обувью ФИО8, так и другой обувью, имеющей аналогичный рисунок. (т. 8 л.д. 168-171);

протоколом явки с повинной ФИО8, согласно которому он показал, что ДД.ММ.ГГГГ проходя по улицы мимо дачных домов СНТ «Светлана», он решил проникнуть в дачу. Он через окно проник на дачу, где похитил телевизор в корпусе черного цвета, шуруповерты. Вину признает, в содеянном раскаивается. Явка с повинной написана собственноручно, без давления. (т. 8 л.д.79-80).

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, и приходит к выводу о виновности ФИО8 в совершенных преступлениях.

При этом у суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям представителей потерпевших, потерпевших, свидетелей, исследованным материалам дела, поскольку они согласуются между собой. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителей потерпевших, потерпевших, свидетелей судом не установлено, не названы они и подсудимым. Оснований для самооговора подсудимого также судом не установлено.

Доказательства вины ФИО8 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются друг с другом, являются взаимодополняющими, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО8 виновным в совершении преступлений.

Так, судом достоверно установлено, что ФИО8 по первому эпизоду тайно с незаконным проникновением в иное хранилище похитил имущество, принадлежащее войсковой части 57849 Министерства обороны Российской Федерации из военной техники, расположенной в хранилище №, охраняемой территории в/ч 57849 в р.<адрес>, в крупном размере. По второму эпизоду ФИО8 покушался на тайное хищение с незаконным проникновением в иное хранилище имущества, принадлежащего войсковой части 57849 Министерства обороны Российской Федерации из военной техники, расположенной в хранилище №, охраняемой территории в/ч 57849 в р.<адрес>, в крупном размере, при этом преступление не доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам. По третьему эпизоду ФИО8 тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, из дачного дома на участке № по <адрес> СНТ «Светлана» р.<адрес>.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО8 :

по 1 эпизоду по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере;

по 2 эпизоду по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по 3 эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицируя действия ФИО8 таким образом, суд признает доказанным, что преступления совершены им с незаконным проникновением в иное хранилище по первому и второму эпизодам и с незаконным проникновением в жилище по третьему эпизоду, поскольку ФИО8 совершил хищение чужого имущества по первому эпизоду из военной техники, расположенной в хранилище №, охраняемой территории в/ч 57849 в р.<адрес>, по второму эпизоду покушался на хищение чужого имущества из военной техники, расположенной в хранилище №, охраняемой территории в/ч 57849 в р.<адрес>, а по третьему эпизоду похитил чужое имущество из дачного дома на участке № по <адрес>. При этом судом достоверно установлено, что именно с целью тайного хищения чужого имущества ФИО8 незаконно проник в иное хранилище по эпизодам 1,2, а также жилище по 3 эпизоду. При этом потерпевшие по вышеуказанным эпизодам не разрешали ФИО8 проникать в их хранилища и жилище без их ведома.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по 1 и 2 эпизодам усматривается исходя из примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером в статьях главы 21 УПК РФ, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

При назначении наказания ФИО8 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам (с самого начала сообщал подробности совершения им преступлений, ранее не известные органу следствия) по всем эпизодам, состояние его здоровья, наличие хронического заболевания.

Вместе с тем, в действиях ФИО8 усматривается по всем эпизодам отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, который является опасным.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого, который судим, ну учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом употребление каннабиоидов с вредными последствиями, характеризуется отрицательно.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО8 обнаруживается психическое расстройство в форме органического расстройства личности и поведения. При обследовании у него выявлены демонстративность в поведении, эмоциональная лабильность, аффективная несдержанность, истощаемое внимание и рассеянная неврологическая микросимптоматика. Степень указанных нарушений психики выражена у него не столь значительно, следовательно, в период совершения противоправного деяния ФИО8 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. В период времени, относящийся к правонарушению, у него не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, его действия были последовательными, целенаправленными, и не были обусловлены бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями. (т. 8 л.д. 176-178).

Учитывая все данные о личности подсудимого, характер совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд считает, что исправление ФИО8 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания по каждому из эпизодов с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ (а по второму эпизоду также с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ) в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, окончательно назначив ему наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО8 в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не достигнет своих целей по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО8 требований ст.64 УК РФ, а также учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО8 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Разрешая вопрос о вещественных доказательства, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (первый эпизод), ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (второй эпизод), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (третий эпизод) и назначить наказание:

по 1 эпизоду по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа;

по 2 эпизоду по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа;

по 3 эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО8 наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО8 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО8 в ходе предварительного следствия адвокатом Фарафонтовой З.В. в размере 22482 (двадцать две тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 00 копеек взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: кроссовки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в подъезде 2 <адрес> р.<адрес> - оставить по принадлежности А.А.ВБ.; навесной замок цвета хаки, навесной замок серого цвета, навесной замок черного цвета со скобой, монтировку серебристого цвета, окурок сигареты, окурок сигареты марки «Кемел», образец слюны ФИО8 на марлевом тампоне, сумку тканевую (спортивная) черно-красного цвета, отвертку, плоскогубцы, щипцы ( кусачки), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра территории в/ч 57849 р.<адрес> и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить; субблок «В10» с 3 элементами (платами), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в хранилище № войсковой части № р.<адрес> - вернуть в/ч 57849 р.<адрес>; 16 блоков: ПГП в количестве 2 штук, блоки с обозначением ИП-3 в количестве 8 штук. ПГП-ПЕР в количестве 1 шт, УКК-Г1Р- 1шт, ГИЧ ТЧ- 1шт, ПВУ-0-1 шт., ДСВ- 1 шт, УК ПЕР-1 шт, изъятые в ходе осмотра хранилища № и переданные под сохранную расписку ФИО3 – передать по принадлежности в/ч 57849 р.<адрес>; след обуви на оптическом диске, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес> СНТ « Светлана» в р.<адрес> и находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО8 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО8 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Левковец