Дело № 2-138/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Богородское 18 июля 2023 года
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Вьюшиной И.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайдуллиной О.М.,
с участием представителя ответчика защитника-адвоката Крымского С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, согласно которому истец в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, просит, взыскать с ответчика ФИО1, в пользу Банка сумму задолженности в размере 262 499 рублей 34 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 824 рубля 99 копеек. Одновременно с заявленными требованиями просит провести полное разбирательство данного дела по существу заявленных требований в отсутствие представителя истца.
В обосновании заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 150 000 руб. под 37.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2 895 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 441 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 65 842 рублей 37 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность составила 262 499 рублей 34 копейки. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, просила суд рассмотреть дело в отсутствие истца. В случае неявки в судебное заседание Ответчика, истец не возражает о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат-защитник Крымский С.Б., возражал против требований Банка, просил отказать в их удовлетворении. Поскольку истец не в полном объеме совершил действия по установлению места нахождения заемщика ФИО1, для надлежащего ее уведомления о смене банка - кредитора.
Сведений о том, что ответчик надлежащим образом уведомлена о смене банка материалы дела не содержат. Судебный приказ был отменен в связи с тем, что ФИО1, не получила копию судебного приказа и не имела возможности своевременно представить возражения. Кроме того, считает, что по настоящему делу следует применить сроки исковой давности по образовавшейся задолженности заемщика с 2015 года, со дня последней даты внесения платежа.
В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.
В соответствии с положением гражданского законодательства, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).
В соответствии со ст. 307 вышеуказанного Кодекса, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ).
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно положению ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г., в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского Кодекса РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Из материалов дела следует, что между ответчиком и ПАО КБ Восточный был заключен кредитный договор №(№). По условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 150 000 рублей под 37.50% годовых сроком на 120 месяцев. В соответствии с установленными сторонами условиями, ответчик взяла на себя обязанность погашать кредит в размере 7 900 рублей пятого числа каждого последующего месяца за предыдущий. Что подтверждается графиком платежа
Как следует из материалов гражданского дела № 2-30/2019, ПАО КБ Восточный 22.12.2018, обратился к мировому судье судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника - ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» денежных средств в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 260 441 (двести шестьдесят тысяч четыреста сорок один) рубль 71 копейку и расходы по государственной пошлине в размере 2 902 (две тысячи девятьсот два) рубля 21 копейка. Всего на сумму 263343 (двести шестьдесят три тысячи триста сорок три) рубля 92 копейки. По результатам рассмотрения данного заявления, мировой судья ДД.ММ.ГГГГ, вынес судебный приказ, согласно которому решил удовлетворить требования банка полностью. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, мировой судья в этот же день отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным истцом доказательствам, после отмены судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности следующие днем погашения кредита согласно графика платежа являлось ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитным обязательствам ответчика в соответствии с положением ст. 200 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с этим последний платеж по погашению кредита ответчиком ФИО1, произведен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем обращения в суд о взыскании оставшейся суммы платежа по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ. Что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства Крымского С.Б., о применении сроков исковой давности.
Поскольку в соответствии с вышеуказанными нормами действующего гражданского процессуального законодательства, поступление от должника возражений против выдачи судебного приказа рассматривается как обстоятельство, исключающее выдачу судебного приказа взыскателю, т.е. препятствующее защите прав взыскателя в данном судебном порядке (порядке приказного производства) и не коим образом не свидетельствуют о продолжении течения срока исковой давности.
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории.
Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срок исковой давности, так же, как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
Следовательно, срок для защиты нарушенного права истца для предъявления требований о взыскании задолженности по настоящему делу не истек.
Доводы ответчика о пропуске ответчиком срока исковой давности являются ошибочными, основанными на неправленом понимании норм материального и процессуального права.
В судебном заседании установлено, что с условиями вышеуказанного договора кредитования, ответчик ФИО1, была согласна, что подтверждается соответствующими отметками в условиях заполнения договора и подписью ответчика. Кроме того, факт заключения вышеуказанного, договора, его условия сторонами не оспаривался. Просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 2 895 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 1441 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 65842 рублей 37 копеек. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 262 499 рублей 34 копейки, которую ответчик допустил самостоятельно. Поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ, ответчику стало известно о задолженности, которую истец просил взыскать с должника посредством судебного приказа. Тогда как он был отменен по возражению ФИО1, по его исполнению.
Сведений о том, что ответчик ФИО1, образовавшуюся задолженность выплатила истцу, в добровольном порядке у суда не имеется. Время для обсуждения вопроса о заключении мирового соглашения сторонами не заявлялось. На день рассмотрения дела мировое соглашение между истцом и ответчиком не заключено.
В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По этим основаниям доводы Крымского С.Б., что отсутствие соответствующего уведомления у ответчика является основаниям для отказа в заявленных требованиях являются ошибочными, основанными на неправильном понимании норм материального права и удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору, указанной суммы основного долга, процентов за пользование кредитом посредством судебного решения. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, представителем не опровергнут, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ. При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения заемщиком обязательств, принятых им по кредитному договору, и неисполнения требований норм действующего законодательства.
Согласно Главе 6 ГК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Проведя анализ юридически значимых обстоятельств по делу, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 232.4 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации - суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 262 499 рублей 34 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 824 рублей 99 копеек.
Мотивированная часть решения составлена 21.07.2023.
Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированная части решения.
Судья подпись И.И. Вьюшина
<данные изъяты>
Судья И.И. Вьюшина