Дело №2-677/2022

УИД 56RS0015-01-2022-001348-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 9 сентября 2022 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующей судьи Беловой Л.В.,

при секретаре Татлыбаевой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 19 ноября 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование исковых требований, что 19 ноября 2014 года между публичным акционерном обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», банк) и ФИО2 заключен договор кредитования №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 183240 рублей 00 копеек на 60 месяцев с уплатой 24,9 % годовых, а ФИО2 приняла на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленные кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 183240 рублей 00 копеек. ФИО2 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем, за период с 19 ноября 2014 года по 29 июня 2017 года включительно по договору кредитования образовалась задолженность в размере 271968 рублей 48 копеек, в том числе, 180095 рублей 08 копеек – просроченный основной долг, 91873 рубля 40 копеек – проценты на просроченный основной долг.

29 июня 2017 года на основании договора об уступке прав (требований) № ПАО КБ «Восточный» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права требования по указанному договору кредитования.

ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору кредитования № от 19 ноября 2014 года за период с 19 ноября 2014 года по 29 июня 2017 года включительно в размере 271968 рублей 48 копеек, в том числе, 180095 рублей 08 копеек – просроченный основной долг, 91873 рубля 40 копеек – проценты на просроченный основной долг. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 5919 рублей 68 копеек, судебные издержки – 10000 рублей, всего взыскать 287888 рублей 16 копеек.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в Едином государственном реестре юридических лиц сделана запись № 2224400017719. Правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк». В связи с чем, определением судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 3 августа 2022 года ПАО «Совкомбанк» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», ответчик ФИО2, представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Представители истца и третьего лица письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца выразил согласие на вынесение по делу заочного решения. На основании ч.3 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, представителя третьего лица в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

В письменном отзыве на иск представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» указал, что банк является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», которое реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» (ранее – ПАО КБ «Восточный») был заключен договор кредитования № от 19 ноября 2014 года на сумму 183240 рублей, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в заем, а последняя обязалась возвратить полученные средства и уплатить проценты за их пользование в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик, оформив договор кредитования, выразила свое согласие на уступку банком полностью или частично права требования по договору кредитования третьему лицу. Право требования долга по договору кредитования № от 19 ноября 2014 года передано на основании договора по уступке прав (требований) № от 29 июня 2017 года в ООО «Экспресс-Кредит». При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается. Договор цессии является исполненным, недействительным не признавался. Банк выбыл из кредитных правоотношений 29 июня 2017 года. Представитель третьего лица просил принять решение по делу на усмотрение суда.

Суд, исследовав документы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 ноября 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 в акцептно – офертной форме заключен договор кредитования №, на основании которого ответчику банком выдан кредит в размере 183240 рублей на срок 60 месяцев под 24,9 % годовых.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением ФИО2 на получение кредита в ПАО «Восточный экспресс банк», в котором ответчик указала, что просит заключить с ней договор кредитования и договор банковского счета (смешанный договор) на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского банковского специального счета (далее – Общие условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «КБ «Восточный» (далее – Правила), и Тарифах банка, установить ей индивидуальные условия кредитования: сумма кредита – 183240 рублей, срок возврата кредита – 19 ноября 2019 года, под 24,9% годовых. В указанном заявлении ФИО2 просит банк произвести акцепт её оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления путем совершения совокупности действий: открытия ей банковского специального счета с № и зачисления на данный счет денежных средств, предоставленных в кредит.

Своей подписью в заявлении от 19 ноября 2014 года ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка и просит признать их неотъемлемой частью заявления, также подтвердила, что ознакомлена с графиком погашения кредита, содержащимся в тексте заявления о заключении договора кредитования, согласно которому заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно вносить в погашение основного долга и процентов по нему 5368 рублей 19 числа каждого месяца.

На основании заявления ФИО2 банк заключил с ней договоры банковского счета, кредитования путем акцепта её оферты, изложенной в заявлении, открыв клиенту текущий банковский счет, выпустив клиенту карту, предназначенную для совершения им операций с денежными средствами, находящимися на текущем банковском счете.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –Гражданский кодекс РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из смысла данной нормы следует, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии с п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора кредитования), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять на поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п.2 ст.846 Гражданского кодекса РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

ПАО «Восточный экспресс банк», открыв 19 ноября 2014 года счет на имя ФИО2 и зачислив на него сумму кредита в размере 183240 рублей, выполнил предложенные ею в заявлении действия, то есть, в силу статей 432, 434 Гражданского кодекса РФ акцептовал её оферту.

Таким образом, достигнув соглашение по всем существенным условиям договора кредитования и договора банковского счета, которые содержались в заявлении – оферте заемщика, Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (кредитования счета), ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключили 19 ноября 2014 года договор кредитования №. При этом, ответчик приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления на получение кредита, так и в Общих условиях кредитования, являющихся неотъемлемой частью договора, что подтверждается её подписью в заявлении.

В соответствии с заявлением на предоставление кредита сумма кредита составила 183240 рублей, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка 24,9 % годовых. Порядок погашения кредита и уплаты процентов установлен в графике погашения, с которым ответчик также была ознакомлена.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 обязательные платежи по погашению кредита вносила несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен 26 февраля 2018 года в размере, недостаточном для погашения долга, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ, право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п.13 заявления о заключении договора кредитования от 19 ноября 2014 года ФИО2 дала согласие банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе, организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

На основании договора об уступке прав (требований) № от 26 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» передало ООО «Экспресс-Кредит» право требования к ФИО2 по договору кредитования № от 19 ноября 2014 года.

Из представленных истцом расчетов следует, что по состоянию на 29 июня 2017 года задолженность ответчика по указанному договору кредитования составила 271968 рублей 48 копеек, в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 180095 рублей 08 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 91873 рубля 40 копеек.

27 января 2022 года по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» мировым судьей судебного участка №2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному договору кредитования, который в связи с поступившими возражениями должника отменен определением мирового судьи от 10 февраля 2022 года.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО2 по договору кредитования № от 19 ноября 2014 года за период с 19 ноября 2014 года по 29 июня 2017 года составила: 180095 рублей 08 копеек – задолженность по основному долгу, 91873 рубля 40 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Расчет истца подтверждается материалами дела, является арифметически верным. Ответчик возражений относительно расчета задолженности не представила.

Поскольку ответчик ФИО2 нарушила условия о сумме и сроках внесения платежей в погашение основного долга и уплату процентов по договору кредитования № от 19 ноября 2014 года, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», банк уступил право требования долга по данному договору кредитования ООО «Экспресс-Кредит», то с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» необходимо взыскать задолженность по основному долгу и процентам по указанному договору кредитования в общей сумме 271968 рублей 48 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «Экспресс-Кредит» при подаче иска на сумму 271968 рублей 48 копеек уплачена государственная пошлина в размере 5919 рублей 68 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 9 августа 2018 года, № от 13 мая 2019 года, № от 12 января 2022 года, № от 19 июля 2022 года (л.д. 6,7,8,9). Суд удовлетворяет исковые требования ООО «Экспресс-Кредит», поэтому с ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5919 рублей 68 копеек.

ООО «Экспресс-Кредит» также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг агента в сумме 10000 рублей за составление искового заявления на основании договора на оказание юридических услуг № от 1 мая 2021 года и дополнительного соглашения № от 1 мая 2021 года к нему, заключенных с индивидуальным предпринимателем Г.А.С. Факт несения данных расходов подтверждается реестром на оказание услуг, платежным поручением № от 25 августа 2021 года.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из вышеприведенной правовой нормы, судебные издержки подлежат возмещению, если они были фактически произведены, и необходимость их осуществления обусловлена рассмотрением спора в суде.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумность расходов на оплату услуг представителя определяется судом в каждом конкретном случае с учетом особенностей рассмотренного дела.

Учитывая незначительный объем оказанных представителем услуг по составлению иска, руководствуясь требованиями разумности суд полагает требование истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя подлежащим удовлетворению в сумме 1500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору кредитования № от 19 ноября 2014 года за период с 19 ноября 2014 года по 29 июня 2017 года в размере 271968 (двести семьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей 48 копеек, в том числе: 180095 (сто восемьдесят тысяч девяносто пять) рублей 08 копеек – задолженность по основному долгу, 91873 (девяносто одна тысяча восемьсот семьдесят три) рубля 48 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5919 (пять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 68 копеек, расходы по оплате услуг агента в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, в остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Белова

Решение суда в окончательной форме принято 12 сентября 2022 года.