Дело №2-170/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Успенское 24 июня 2022 г.
Успенский районный суд Краснодарского края в составе
судьи Цаюкова А.Е.,
при секретаре Безреброй Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, к ФИО2 о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано следующее.
23.11.2017 в 19 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Рено государственный регистрационный номер и Шевроле Круз государственный регистрационный номер В результате происшествия были причинены повреждения, принадлежащему истцу на праве собственности, автомобилю Шевроле Круз государственный регистрационный номер . Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля Рено государственный регистрационный номер ФИО2
Гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле Круз не была застрахована по договору ОСАГО.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Рено была застрахована в СК «АСКО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно страхового полиса ЕЕЕ№.
Как стало известно истцу 08.02.2018 Банк России приказом № ОД-307 отозвал лицензию компании СК «АСКО» на осуществление страховой деятельности.
Истцом самостоятельно было организовано проведение независимой оценки ущерба.
Согласно заключения независимого эксперта оценщика ФИО4 № 9/10-18 от 24.10.2018 стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составила 409100 рублей.
06.11.2018 истец обратился с заявлением к РСА о выплате страхового возмещения, 28.11.2018 была произведена компенсационная выплата в размере 198400 рублей.
РСА не была возмещена стоимость услуг по проведению независимой экспертизы (оценки) в размере 15000 рублей.
21.08.2019 истец обратился с претензией к РСА о выплате страхового возмещения, ответа на претензию не получил.
РСА обязан выплатить истцу компенсационную выплату в размере 201700 рублей.
Истец обратился с заявлением, а в дальнейшем с претензией к данному сообществу, предоставив все документы в срок, но РСА выплату в полном объеме не произвел.
Поскольку, предусмотренные законодательством Российской Федерации 20 календарных дней со дня получения претензии о страховой выплате истекли 31.08.2019, а ответчик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 01.09.2019 по 09.12.2019, что составляет 100 д. Размер неустойки за каждый день просрочки составляет один процент от суммы невыплаченного страхового возмещения, то есть 2017 рублей.
Таким образом, размер неустойки на дату подачи искового заявления составляет 2017 руб. 00 коп. х 100 д. и равен 201700 руб. 00 коп.
Поскольку размер невыплаченного страхового возмещения составляет 201700 руб. с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от указанной суммы, то есть 100850 руб.
Истец просит взыскать с РСА страховое возмещение (компенсационная выплата) в сумме 201700 рублей, неустойку в размере 201700 рублей, штраф в размере 100850 рублей. Взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Истец ФИО1 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд произвести взыскание сумм исходя из заключения судебной автотехнической экспертизы.
Представитель истца ФИО3 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.
Представитель ответчика РСА в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил отзыв на иск согласно которого просил в иске отказать, применить срок исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, изучив возражения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании 23.11.2017 в 19 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Рено государственный регистрационный номер и Шевроле Круз государственный регистрационный номер . В результате происшествия были причинены повреждения, принадлежащему истцу на праве собственности, автомобилю Шевроле Круз государственный регистрационный номер . Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля Рено государственный регистрационный номер ФИО2
Факт дорожно-транспортного происшествия, право собственности истца на автомобиль, вина ФИО2, подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 23.11.2017, договором купли продажи автомобиля от 21.11.2017.
Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО «СГ «АСКО», что подтверждается страховым полисом, однако в 2018 году у общества была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, оно было признано банкротом.
Факт обращения истца за выплатой компенсации подтверждается, копией заявления в РСА от 06.11.2017.
28.11.2018 истцу ответчиком было выплачена компенсационная выплата в размере 198400 рублей, что подтверждается выпиской по банковскому счету истца, а также копией платежного поручения.
Расчет страхового возмещения был произведен ответчиком РСА на основании экспертного заключения №849122 от 23.11.2018 и решения о компенсационной выплате от 26.11.2018.
Истцом было организовано проведение независимой экспертизы, суду представлено экспертное заключение №9/10-18 от 24.10.2018, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 409100 рублей.
Досудебная претензия с заключением эксперта была направлена истцом в адрес РСА 21.08.2019. В дополнительной компенсационной выплате истцу, РСА было отказано.
По ходатайству представителя истца по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Как следует из заключения эксперта №2022-537 от 14.03.2022 повреждения автомобиля Шевроле Круз государственный регистрационный номер соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия 23.11.2017. Стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, автомобиля в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет 393930 рублей.
В распоряжение эксперта находились документы и фотографии, предоставленные как истцом, так и ответчиком, полученные в ходе произведенных ими осмотров. Эксперт обладает специальной подготовкой и достаточным опытом оценочной деятельности, его выводы согласуются с иными исследованными судом доказательствами, эти выводы не противоречат установленным судом обстоятельствам дела. По мнению суда, экспертное заключение отвечает предъявляемым законом требованиям, является допустимым доказательством, и в совокупности с иными доказательствами достаточным для разрешения спора. Оснований для признания судебного экспертного заключения недопустимым доказательством суд не находит.
В соответствии с абзацем 5 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший - это лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 4.15 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. №431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно статье 19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
Согласно пункта «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400000 рублей.
Принимая во внимание, что заявление истца о выплате компенсации было удовлетворено частично, с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы, суд приходит к выводу, что размер компенсации истцу составляет 195530 рублей (393930-198400).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно абзацев 1,2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.
С учетом признанной судом суммы страхового возмещения, размер неустойки составляет 195530 рублей?1%?100 дня (с 01.09.2019 (по истечении 20 календарных дней со дня получения претензии) по 09.12.2019 (день установлен истцом) =195500 рублей.
Таким образом, в соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ размер неустойки составляет 195530 рублей.
Представителем ответчика РСА заявлено ходатайство о снижении неустойки.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд не находит оснований для снижения неустойки.
Истцом заявлено требование о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.
Согласно пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
С учетом того что страховая выплата не была произведена, с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 97765 рублей (195530?50%).
Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении штрафа.
Суд не находит оснований для снижения штрафа.
Представителем ответчика РСА заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Письмом РСА от 24.10.2019 истцу было отказано в выплате дополнительной компенсации, таким образом срок исковой давности истекает 24.10.2022, а потому оснований для удовлетворения ходатайства нет.
К доводам представителя ответчика РСА об обоснованности и правомерности размера выплаченной компенсации суд относится критически, поскольку указанная сумма значительно меньше, чем установлено судебной экспертизой.
Истцом заявлено требование к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд полагает, что ответчик ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия своими действиями причинил истцу ФИО1 моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях из-за повреждения автомобиля.
С учетом принципов разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2500 рублей.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам связанным с рассмотрение дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ООО «Центр экспертиз» заявлено ходатайство о возмещении расходов по подготовке судебного экспертного заключения в размере 45000 рублей.
Суд полагает, что данные расходы обоснованы, на момент рассмотрения дела стоимость проведения экспертизы оплачена не была, а потому подлежат взысканию с ответчика РСА. Оснований для снижения указанной суммы суд не находит.
Поскольку согласно пункту 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска, был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета муниципального образования Успенский район подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 5110 рублей (195530).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков ( ИНН <***>) в пользу ФИО1 () компенсационную выплату в размере 195530 рублей, штраф в размере 97765 рублей, неустойку в размере 195530 рублей.
Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение 8225 807516) в пользу ФИО1 () компенсацию морального вреда в размере 2500 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков ( ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Экспертиз» (ИНН <***>) расходы на проведений судебной автотехнической экспертизы в размере 45000 рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Успенский район в размере 5110 рублей.
Мотивированное решение составлено 01 июля 2022 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.
Судья Успенского
районного суда А.Е. Цаюков