Дело №11- 267/12-2023г.
46MS0050-01-2023-000713-69
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года
Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи: Машошиной С.В.,
при секретаре: Бондаревой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» о защите прав потребителя, поступившее с апелляционной жалобой истца ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Центрального округа г.Курска от 27 апреля 2023 г.,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Интернет Решения», в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать в его пользу с ответчика уменьшение стоимости товара в размере 5 696 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф в размере 5 348 рублей.
В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. 21.06.2022г. путем дистанционного способа продажи истец приобрел у ответчика велосипед STELS Navigator 350 Gent, уплатив 11 392 рубля. Товар был доставлен в разобранном виде без документов, положенных при продаже данного вида товара. В процессе эксплуатации выявились дефекты товара ввиду некачественных комплектующих, а именно: сильно стираются обода колес. 28.01.2023г. через личный кабинет ответчика была подана заявка на гарантийный ремонт товара ввиду производственного брака. Письмом от 05.02.2023г. в удовлетворении заявки ответчиком было отказано, в связи с отсутствием гарантийного срока на велосипед. Также, истцу было предложено провести независимую экспертизу за его счет и в случае подтверждения брака, истцу будут возвращены денежные средства. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Центрального округа г. Курска от 27 апреля 2023 года в удовлетворении уточненного искового заявления ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» о взыскании суммы уменьшения стоимости товара в размере 5 696 рублей 00 копеек, штрафа в сумме 5 348 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей 00 копеек было отказано.
Не согласившись с данным решением мирового судьи, истец ФИО1 подал на указанное решение апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Центрального округа г.Курска от 27 апреля 2023 г. отменить.
В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Интернет Решения» не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
На оснований положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В пункте 1 статьи 454 настоящего Кодекса закреплено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Исходя из статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу п. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в п. 1 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей.
В силу пункта 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. N 2463 (далее - Правила) при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.
Обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю (пункт 13 Правил).
Из пункта 14 Правил следует, что при дистанционном способе продажи товара с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") и (или) программы для электронных вычислительных машин продавец предоставляет потребителю подтверждение заключения договора розничной купли-продажи на условиях оферты, которая содержит существенные условия этого договора, после получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи. Указанное подтверждение должно содержать номер заказа или иной способ идентификации заказа, который позволяет потребителю получить информацию о заключенном договоре розничной купли-продажи и его условиях.
Согласно пункту 20 Правил доставленный товар передается потребителю по указанному им адресу, а при отсутствии потребителя - любому лицу, предъявившему информацию о номере заказа, либо иное (в том числе электронное) подтверждение заключения договора розничной купли-продажи или оформление заказа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или договором розничной купли-продажи. В случае если доставка товара произведена в установленные договором розничной купли-продажи сроки, но товар не был передан потребителю по его вине, последующая доставка производится в новые сроки, согласованные с продавцом, на условиях, предусмотренных договором розничной купли-продажи.
Судом было установлено, что 21.06.2022г. путем дистанционного способа продажи при помощи электронного ресурса с использованием информационного – телекоммуникационной сети «Интернет» (сайт интернет-магазина <данные изъяты> владельцем агрегатора которого является ООО «Интернет Решения») ФИО1 приобрел велосипед STELS Navigator 350 Gent (заказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Товар был предоставлен магазином ООО «СПОРТ ТРЕЙДЕР», стоимость товара 11 392 рубля. При доставке товара истцу, каких – либо претензий не было. Впоследствии в ходе эксплуатации велосипеда выявились недостатки – сильно стирались обода колес.
28.01.2023г. через личный кабинет истцом была подана заявка на гарантийный ремонт товара ввиду производственного брака.
Письмом от 05.02.2023г. в удовлетворении заявки ответчиком было отказано, в связи с отсутствием гарантийного срока на велосипед.
В силу пункта 1.2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" владелец агрегатора обязан довести до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) (фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес), режим работы, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица, фамилию, имя, отчество (если имеется), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя), а также об имеющихся изменениях в указанной информации. Владелец агрегатора доводит до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) посредством ее размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Информацию о продавце (исполнителе) владелец агрегатора вправе довести до сведения потребителей посредством размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ссылки на сайт продавца (исполнителя) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Поскольку ООО «Интернет Решения» является владельцем агрегатора, а не продавцом товара, в связи с чем, мировой судья пришел к законному и обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом ФИО1 требований.
Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.
Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы истца ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Решение мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Центрального округа г.Курска от 27 апреля 2023г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» о защите прав потребителя, оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения.
Мотивированное апелляционное определение составлено 18 июля 2023г.
Судья: