Решение по делу № 2А-453/2023 от 24.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лазарева Р.Н.

при секретаре Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-453/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №23 по Самарской области обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с административным исковым заявлением к ФИО1 взыскании недоимки по обязательным платжеам на общую сумму в размере 41 826,81 рублей, в том числе: по земельному налогу за 2018г. ОКТМО 36708000 в размере 157 рублей, пени – 6,37 рублей; по земельному налогу за 2019г. ОКТМО 36708000 в размере 133 рубля, пени – 0,28 рублей; по земельному налогу за 2020г. ОКТМО 36708000 в размере 295 рублей, пени – 0,96 рублей; по земельному налогу за 2020г. ОКТМО 36708000 в размере 86 рублей, пени – 0,28 рублей; по земельному налогу за 2020г. ОКТМО 36618448 в размере 295 рублей, пени – 0,96 рублей; по транспортному налогу за 2020г. ОКТМО 36701335 в размере 37 000 рублей, пени – 120,25 рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2019г. ОКТМО 36618448 в размере 1 162 рубля, пени – 2,47 рубля; по налогу на имущество физических лиц за 2020г. ОКТМО 36618448 в размере 2 585 рублей, пени – 8,40 рублей. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2019, 2020 годы, транспортного налога за 2020г., земельного налога за 2018, 2019, 2020 годы в связи с наличием объектов налогообложения, указанных в налоговых уведомлениях № 42867317 от 25.07.2019г., № 54145947 от 01.09.2020г., № 43846155 от 01.09.2021г. Выданный судебный приказ о взыскании недоимки отменен по заявлению налогоплательщика определением мирового судьи от 14.04.2022г. На момент подачи административного иска ФИО1 сумму задолженности не оплатила.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 19.10.2022г. административное дело по административному иску МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары, которое было принято к производству 21.11.2022 г.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

Согласно положениям части 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделённые отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 9).

При этом по смыслу вышеприведённых норм действия лиц, участвующих в деле, при принятии мер по получению дальнейшей информации о движении дела не ограничены возможностью получения соответствующих сведений посредством обращения к информационным ресурсам суда (сайта, системы ГАС Правосудие), так как предполагается получение соответствующей информации, в том числе, посредством телефонной, факсимильной связи, непосредственного обращения в суд.

В судебное заседание представитель МИФНС России № 23 по Самарской области не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования в части взыскания транспортного налога признала, в остальной части просила отказать, в связи с оплатой остальной части налога, представила в материалы дела чек-ордер от 21.01.2023г. на сумму 721 руб. с указанием назначения платежа – недоимка по земельному налогу; чек-ордер от 21.01.2023г. на сумму 219 рублей с указанием назначения платежа – недоимка по земельному налогу; чек-ордер от 21.01.2023г. на сумму 0,56 рублей с указанием назначения платежа – пени по земельному налогу; чек-ордер от 21.01.2023г. на сумму 3 747 рублей с указанием назначения платежа – недоимка по налогу на имущество физических лиц; чек-ордер от 21.01.2023г. на сумму 10,87 рублей с указанием назначения платежа – пени по налогу на имущество физических лиц.

Статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) предусмотрено, что неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что явка административного истца и административного ответчика не признана судом обязательной, принимая во внимание требования статей 96, 150 КАС РФ, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика, приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании статьи 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном: порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Согласно статье 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершённого строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога в связи с наличием в ее собственности объектов налогообложения, что подтверждается ответами на судебные запросы, а также сведениями, предоставленными РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Согласно статье 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подаётся налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 58 НК РФ подлежащая уплате сумма налога уплачивается налогоплательщиком в установленные сроки.

Пунктом 1 ст. 397 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ). Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Между тем, административным истцом в материалы дела не представлены сведения о том, что налоговый орган в установленном законом порядке обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу за 2020г. (ОКТМО 36708000) в размере 295 рублей, пени – 0,96 рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 197 КАС РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 в части взыскания задолженности по земельному налогу за 2020г. (ОКТМО 36708000) в размере 295 рублей. пени – 0,96 рублей, подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует обращению в суд с соответствующим административным иском в дальнейшем, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Рассматривая требования о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу за 2018г. (ОКТМО 36708000) в размере 157 рублей, пени 6,37 рублей, за 2019г. (ОКТМО 36708000) в размере 133 рубля, пени – 0,28 рублей, за 2020г. (ОКТМО 36708000) в размере 86 рублей, пени – 0,28 рублей, за 2020г. (ОКТМО 36618448) в размере 295 рублей, пени – 0,96 рублей; по транспортному налогу за 2020г. (ОКТМО 36701335) в размере 37 000 рублей, пени – 120,25 рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2019г. (ОКТМО 36618448) в размере 1 162 рубля, пени – 2,47 рубля, за 2020г. (ОКТМО 36618448) в размере 2 585 рублей, пени 8,40 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора.

При отсутствии сведений об уплате недоимки, административный иск подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, административным ответчиком в материалы дела представлены: чек-ордер от 21.01.2023г. на сумму 721 руб. (в том числе, 157 рублей + 6,37 рублей + 295 рублей + 0,96 рублей) с указанием назначения платежа – недоимка по земельному налогу; чек-ордер от 21.01.2023г. на сумму 219 рублей (133 рубля + 86 рублей) с указанием назначения платежа – недоимка по земельному налогу; чек-ордер от 21.01.2023г. на сумму 0,56 рублей (0,28 рублей + 0,28 рублей) с указанием назначения платежа – пени по земельному налогу; чек-ордер от 21.01.2023г. на сумму 3 747 рублей (1162 рублей + 2585 рублей) с указанием назначения платежа – недоимка по налогу на имущество физических лиц; чек-ордер от 21.01.2023г. на сумму 10,87 рублей (2,47 рублей + 8,40 рублей) с указанием назначения платежа – пени по налогу на имущество физических лиц.

Таким образом, установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 оплачена заявленная к взысканию задолженность по земельному налогу за 2018г. (ОКТМО 36708000) в размере 157 рублей, пени 6,37 рублей, за 2019г. (ОКТМО 36708000) в размере 133 рубля, пени – 0,28 рублей, за 2020г. (ОКТМО 36708000) в размере 86 рублей, пени – 0,28 рублей, за 2020г. (ОКТМО 36618448) в размере 295 рублей, пени – 0,96 рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2019г. (ОКТМО 36618448) в размере 1 162 рубля, пени – 2,47 рубля, за 2020г. (ОКТМО 36618448) в размере 2 585 рублей, пени 8,40 рублей, ввиду чего суд приходит к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для взыскания с административного ответчика указанной задолженности.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, в связи с наличием в ее собственности объекта налогообложения: автомобиль Мерседес Бенц G-500, г/н №..., 2001 года выпуска, что подтверждается ответом РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре № 54/17/18624 от 16.12.2022г., а также сведениями, предоставленными налоговым органом.

На основании ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производиться в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № 43846155 от 01.09.2021г. (согласно личному кабинету налогоплательщика указанное налоговое уведомление получено ею 25.09.2021 г.) по объекту налогообложения – автомобиль Мерседес Бенц G-500, г/н №....

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из карточки учета транспортного средства, представленной по запросу суда РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре, следует, что в собственности ФИО1 с 18.02.2020г. находится транспортное средство - автомобиль Мерседес Бенц G-500, г/н №..., 2001 года выпуска.

Срок уплаты налога, установленный законодательством – 01.12.2021г. (ст. 397 НК РФ).

Административный ответчик в полном объеме налоговые обязательства не исполнил, в связи с неуплатой налога налогоплательщику выставлено требование № 98947 по состоянию на 15.12.2021г., которым предложено погасить задолженность по транспортному налогу за 2020г. в размере 37 000 руб., а также пени 120,25 руб.

Получение требования об уплате налогов за 2020г. подтверждается материалами и ответчиком не оспаривалось.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что после выставления требования № 98947 по состоянию на 15.12.2021г., был установлен срок его исполнения до 18 января 2022г.

Таким образом, шестимесячный срок, установленный для обращения с заявлением о взыскании недоимки, в данном случае истекал 18 июля 2022г.

В мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, налоговый орган обратился 25.03.2022г., т.е. в установленный законом срок

Определением мирового судьи судебного участка № 44 Промышленного судебного района г. Самары вынесен судебный приказ от 31.03.2022г. № 2а-510/2022 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам. Выданный 31.03.2022г. судебный приказ о взыскании указанной недоимки отменен по заявлению налогоплательщика определением мирового судьи от 14.04.2022г.

Таким образом, шестимесячный срок, установленный для обращения с административным иском о взыскании недоимки, в данном случае истекал 14.10.2022г.

Налоговый орган обратился в Промышленный районный суд г. Самары с административным исковым заявлением 20.09.2022г., о чем свидетельствует квитанция об отправке административного иска посредством ГАС Правосудие от 20.09.2022г., то есть в установленный законом срок.

При отсутствии сведений об уплате недоимки, административный иск подлежит удовлетворению.

Поскольку налоговым органом соблюдён порядок и сроки направления уведомления, требований административному ответчику, а также сроки обращения в суд, с учетом надлежащего извещения административного ответчика о дате судебного заседания, при отсутствии со стороны административного ответчика доказательств исполнения обязанности по уплате налогов, суд пришёл к выводу о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2020 год (ОКТМО 36701335) в размере 37 000 рублей, пени - 120,25 рублей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявлению взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Поскольку налоговый орган освобождён от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, сумма государственной пошлины, рассчитанная на основании ст. 333.19 НК РФ, в размере 1 313 рублей 61 копейка подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 23 по Самарской области - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: адрес, в пользу МИФНС России № 23 по Самарской области задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в размере 37000 рублей, пени в размере 120 рублей 25 копеек, а всего взыскать - 37120 рублей 25 копеек (тридцать семь тысяч сто двадцать рублей двадцать пять копеек).

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: адрес, в доход местного бюджета г.о. Самары сумму государственной пошлины в размере 1 313 (одна тысяча триста тринадцать) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка.

Административный иск МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2020 год, ОКТМО 36708000, – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 07.02.2023 года.

Судья /подпись/ Р.Н. Лазарев

Копия верна

Судья -

Секретарь -