Дело №

23RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023г. г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Симанчева Г.Ф., при секретаре Литвинове Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Мурадян ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму в размере 301 411, 47 руб., судебные издержки в сумме 4000 руб. и расходы связанные с оплатой госпошлины.

В обоснование доводов иска указано, что 26.04.2021г произошло ДТП с участием автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный номер <***>, застрахованный на момент аварии СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АI 63449AL-0-1. Виновным в ДТП признан ответчик ФИО1 Истец произвел выплату по данному страховому случаю в сумме 301 411, 47 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. СПАО «Ингосстрах» неоднократно обращалось к ответчику с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, однако данные требования ФИО1 проигнорировал. Истец считает свои права нарушенными, в связи с чем вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен судебной повесткой.

Судебная повестка возвращена в суд без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения корреспонденции на почте.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2021г в результате ДТП было повреждено застрахованное СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АI 63449AL-0-1 транспортное средство Рено Сандеро, государственный регистрационный номер <***>.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована не была.

Истец произвел страховую выплату по данному страховому случаю в сумме 301 411, 47 руб.

В силу п.п. 4, 5 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Учитывая установленное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу страховой компании в порядке суброгации денежные средства в сумме 301 411, 47 руб.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 6 214, 12 руб., что подтверждается платежным поручением № 31523 от 2.09.2022г. и понес расходы. связанные с оплатой юридических услуг в сумме 4000 рублей, что подтверждается приобщенными к делу договорами об оказании юридических услуг.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу страховой компании судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 214, 12 руб. и услуг представителя в сумме 4000 руб.

Таким образом, общая сумма взыскания в пользу СПАО «Ингосстрах» составляет 311 625, 59 руб. (301 411, 47 + 6 214, 12 + 4000).

Руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Мурадян ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Мурадян ФИО7 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере 301 411 рублей 47 коп., расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 6 214 рублей 12 коп. и оплатой юридических услуг в сумме 4000 рублей. всего взыскать 311 625 рублей 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им (ему) копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции - в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции - в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ф. Симанчев