УИД 60RS0017-01-2025-000972-67 Копия

Дело № 2-50/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года п.Палкино, Псковская область

Печорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Фоминовой Е.Н.,

при секретаре Андреевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты *** от **.**.****г. за период с 17.07.2024 по 02.11.2024 в размере 132 926,04 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 988 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.01.2019 между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») (далее Банк) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности 100 000 руб. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик была проинформирована о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик воспользовалась денежными средствами, однако обязанность по погашению заемных средств путем внесения ежемесячного минимального платежа исполняла ненадлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 02.11.2024 Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с момента его формирования, о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 17.07.2024 по 02.11.2024. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Ответчик сформировавшую по договору задолженность в установленный срок не погасила. На дату подачи иска задолженность ФИО1 перед Банком составляет 132 926,04 руб., из которой основной долг 123 699,29 руб., проценты 8 192,81 руб., иные платы и штрафы 1 033,94 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском после отмены судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» при надлежащем извещении не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в её отсутствие, а также возражений по иску не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433, статьей 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.01.2019 между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и ФИО1 на основании заявления-анкеты последней заключен договор кредитной карты ***, Тарифный план ТП 7.52 (Рубли РФ) (л.д.30).

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, составными частями указанного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания Банка (далее УКБО). Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

Факт заключения ответчиком договора, получения и активации кредитной карты, пользования кредитными денежными средствами подтверждается выпиской по счету по договору кредитной линии ***, заявлением-анкетой, подписанной ФИО1 собственноручно, содержащей сведения о том, что она ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, согласна на получение кредитной карты по адресу: Псковская область, ...., кредитная карта получена ею лично, ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), Тарифами Банка, индивидуальными условиями договора, обязуется их соблюдать (л.д. 22-28).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с УКБО **.**.****г. расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета (л.д. 44), который остался без исполнения, что послужило основанием для обращения Банка в суд.

Выданный **.**.****г. мировым судьей по заявлению АО «ТБанк» судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** отменен **.**.****г. на основании поступивших возражений ответчика относительно его исполнения (л.д. 41, 42).

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 15.11.2025 составляет 132 926,04 руб., из которых: 123 699,29 руб. - основной долг, 8 192,81 руб. - проценты; 1 033,94 руб. - комиссии и штрафы (л.д. 11, 22-28).

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности ответчиком суду не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 17.04.2024 по 02.11.2024 включительно в размере 132 926,04 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 988 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт серии *** *** о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты *** от **.**.****г. в размере 132 926 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 988 рублей, всего 137 914 (сто тридцать семь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 04 копейки.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Печорский районный суд Псковской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.Н. Фоминова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 30.01.2026.

Копия верна:

Судья Е.Н. Фоминова