Дело № 2-2479/2025
УИД 59RS0011-01-2025-002870-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 29 июля 2025 года
Березниковский городской суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Мардановой С.А.,
при секретаре судебного заседания Некрасовой Т.В.,
с участием представителя истца ИП ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Прикамье» о взыскании задолженности,
установил:
Истец ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ООО «Строительная компания «Прикамье» о взыскании задолженности, неустойки, процентов, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указал, что между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Строительная компания «Прикамье»» (Заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № от ....., согласно которому Исполнитель оказывает Заказчику транспортные услуги (управление, техническая эксплуатация) силами принадлежащей Исполнителю специализированной техники и/или автотранспортных средств, а Заказчик принимает и оплачивает эти услуги, в рамках обязательств по договору 10-СП от ..... по выполнению работ по устройству заливки из бетона плиты на территории АО «Соликамский завод «Урал» (п. 1.1 Договора). Согласно п. 31 Договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителя по тарифам, согласованным сторонам Приложением № к настоящему Договору. Основанием для выписки акта выполненных работ являются путевые листки. Перед началом работы Заказчик производит 100 % предоплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 3.2 Договора). Сторонами подписаны акты № от ....., № от ....., № от ....., № от ....., № от ....., № от ....., № от ....., счет-фактуры № от ....., № от ....., № от ....., № от ....., № от ....., № от ...... Итого, исполнителем оказаны услуги на общую сумму ..... руб. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период .....-....., подписанного сторонами Договора, задолженность заказчика перед ИП ФИО1 составляет ..... руб. ..... Заказчиком на расчетный счет Исполнителя перечислено ..... руб. Пункт 6.1 Договора предусматривает претензионный порядок раз решения споров. Срок, в течение которого сторона должна ответить на претензию, составляет 10 календарных дней с момента ее получения по факсимильной связи или электронной почте. ..... в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Данная претензия осталась без ответа, задолженность не погашена. Между ФИО3 (поручитель) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор поручительства от ....., согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Исполнителем за исполнение ООО «Строительная компания Прикамье» (заказчик) обязательств, возникших на основании Договора оказания транспортных услуг от ....., заключенного между Заказчиком и Исполнителем. Поручительство выдается на срок до ..... (п. 1.3 Договора). Согласно п. 1.4 Поручитель несет с Заказчиком солидарную ответственность. Из п. 1.5 Договора поручительства следует, что Поручитель отвечает перед Исполнителем в том же объеме, как и Заказчик, включая проценты, неустойки, возмещение Исполнителю убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства, а также судебных издержек. В соответствии с п. 1.10 Договора все споры по настоящему Договору разрешаются в Березниковском городском суде ....., соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования споров не требуется. Таким образом, на дату подачи искового заявления у ООО «СК «Прикамье», ФИО3 имеется непогашенная задолженность перед ИП ФИО1 в размере ..... руб.
Истец просит суд взыскать с ответчиков ООО «Строительная компания Прикамье», ФИО3 солидарно в свою пользу задолженность по договору на оказание транспортных услуг от ..... в размере ..... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что на момент рассмотрения дела задолженность перед истцом ответчиками не погашена.
Ответчики ООО «Строительная компания «Прикамье», ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ..... между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Строительная компания «Прикамье» (Заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг, согласно которому Исполнитель оказывает Заказчику транспортные услуги (управление, техническая эксплуатация) силами принадлежащей Исполнителю специализированной техники и/или автотранспортных средств, а Заказчик принимает и оплачивает эти услуги, в рамках обязательств по договору 10-СП от ..... по выполнению работ по устройству заливки из бетона плиты на территории АО «Соликамский завод «Урал» (п. 1.1 Договора) (л.д. 20-21).
Согласно п. 3.1. Договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителя по тарифам, согласованным сторонам Приложением № к настоящему Договору. Оплачиваемое время определяется согласно путевым листам. Время доставки транспортного средства от места стоянки Исполнителя (.....) до места прибытия транспорта к Заказчику включается время непосредственного использования транспорта и оплачивается на оговоренных в настоящем договоре общих условиях.
Основанием для выписки акта выполненных работ являются путевые листки. Перед началом работы Заказчик производит 100 % предоплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 3.2 Договора).
Из материалов дела следует, что сторонами подписаны акты № от ....., № от ....., № от ....., № от ....., № от ....., № от ....., № от ....., счет-фактуры № от ....., № от ....., № от ....., № от ....., № от ....., № от ..... (л.д. 6-8).
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период .....-....., подписанного сторонами Договора, задолженность в пользу ИП ФИО1 составляет ..... руб. (л.д. 19).
..... ООО Строительная компания «Прикамье» на расчетный счет ИП ФИО1 были перечислены денежные средства в размере ..... руб., что подтверждается платежным поручением № от ..... (л.д. 22).
В соответствии с п. 6.1 Договора предусматривает претензионный порядок разрешения споров. Срок, в течение которого сторона должна ответить на претензию, составляет 10 календарных дней с момента ее получения по факсимильной связи или электронной почте.
..... истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность по Договору на оказание транспортных услуг от ..... в сумме ..... рублей (л.д. 14,15,17).До настоящего времени обязательства ООО СК «Прикамье» не выполнены, указанная задолженность не погашена.
..... между ФИО3 (поручитель) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Исполнителем за исполнение ООО «Строительная компания Прикамье» (заказчик) обязательств, возникших на основании Договора оказания транспортных услуг от ....., заключенного между Заказчиком и Исполнителем (л.д. 10).
Поручительство выдается на срок до ..... (п. 1.3 Договора).
Согласно п. 1.4 Поручитель несет с Заказчиком солидарную ответственность.
В соответствии с п. 1.5 Договора поручительства следует, что Поручитель отвечает перед Исполнителем в том же объеме, как и Заказчик, включая проценты, неустойки, возмещение Исполнителю убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства, а также судебных издержек.
В соответствии с п. 1.10 Договора все споры по настоящему Договору разрешаются в Березниковском городском суде ....., соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования споров не требуется.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2).
На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3).
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Пунктами 1 и 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств необоснованности иска ответчиками не представлено. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиками не удовлетворены.
Суд, проанализировав представленные доказательства, принимая во внимание, что между сторонами заключен договор на оказание услуг, от исполнения которого ответчик не отказывался, обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается соответствующими актами, кроме того, счета – фактуры, подтверждающие выполненные истцом работы, подписаны ответчиком, вместе с тем ответчик надлежащим образом не выполнил обязательства по оплате оказанных услуг, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору оказания услуг либо доказательств наличия задолженности перед истцом в меньшем объеме.
Таким образом, с ООО СК «Прикамье», ФИО3 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по Договору на оказание транспортных услуг№ от ..... в размере ..... руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ..... руб. по платежному поручению № от ..... (л.д. 33), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) к ФИО3 (паспорт № выдан ..... Соликамским УВД по .....), Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Прикамье» (ИНН №) о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 ..... года рождения, Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Прикамье» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору на оказание транспортных услуг № от ..... в размере ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.
Ответчики вправе подать в Березниковский городской суд ....., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) С.А. Марданова
Копия верна, судья -
Мотивированное заочное решение составлено ......