Гражданское дело № 2-135/2023
(УИД 30RS0005-01-2022-002620-50)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего Куликовой М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсуновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области находящемся по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия»(далее- ООО «Каршеринг Руссия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 114034 рубля 64 копейки, неустойку за период с 4 мая 2022 г. по 16 мая 2022 г. в размере 6842 рубля 08 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3617 рублей 53 копейки, всего в размере 124494 рубля 25 копеек.
Свои требования мотивировало тем, что 11 декабря 2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее- Договор аренды) № путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В период с 08:21:01 11 декабря 2021 г. по 09:22:34 11 декабря 2021 г. ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства- автомобиля VW Polo, государственный регистрационный знак № №. Во время сессии аренды указанного выше транспортного средства арендованным в соответствии с Договором аренды, ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) – не выбрал дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, которая позволила бы избежать столкновение, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2021 г. №. В результате дорожно-транспортного происшествия в период сессии аренды ТС, транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС получило механические повреждения.
Для определения размера причиненного ему ущерба истец обратился в ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», согласно отчету которого от 13 декабря 2021 г.№, стоимость восстановительного ремонта, указанного выше транспортного средства составила 114034 рубля 64 копеек.
Поскольку в добровольном порядке ответчик ущерб не возместил, истец просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 114034 рубля 64 копейки, неустойку за период с 4 мая 2022 г. по 16 мая 2022 г. в размере 6842 рубля 08 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3617 рублей 53 копейки, всего в размере 124494 рубля 25 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства, возражений относительно заявленных требований не представил.
Взаимосвязанные положения части 1 статьи 113, части 3 статьи 157, части 2 статьи 167 и части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденной Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234, а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 г.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Отправленные ФИО1 письма с судебными повестками о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, о времени и месте судебного заседания на 12 января 2023 г. и 25 января 2023 г. соответственно по месту жительства (регистрации) возвращены отправителю за истечением срока хранения.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.ahtubinsky.ast.sudrf.ru, и является дополнительным способом информирования участников гражданского судопроизводства о времени и месте судебного заседания
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.
На основании пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что 11 декабря 2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен Договор аренды № путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 7.3 Договора Аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.
Согласно пункту 7.4 Договора Аренды в объем убытков Арендодателя включаются, в том числе, но, не ограничиваясь: убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды транспортного средства, а также после окончания периода Сессии аренды транспортного средства если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в том числе наложенные органами власти за нарушение Правил дорожного движения, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием транспортного средства Арендатором, либо вытекающих из такого использования; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором.
Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, документов на транспортное средство, оборудования транспортного средства, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в том числе в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в том числе в случае оставления транспортного средства с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение транспортного средства - также и после окончания Сессии аренды транспортного средства (пункт 7.7 Договора Аренды).
ФИО1 в период времени с 08:21:01 11 декабря 2021 г. по 09:22:34 11 декабря 2021 г. осуществлял сессию аренды транспортного средства- автомобиля VW Polo, государственный регистрационный знак №, VIN №.
Во время сессии аренды указанного выше транспортного средства арендованным в соответствии с Договором аренды, совершил ДТП – не выбрал дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, которая позволила бы избежать столкновение, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2021 г. №.
В результате дорожно-транспортного происшествия в период сессии аренды транспортного средства, транспортное средство VW Polo, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.
Для определения размера причиненного ему ущерба истец обратился в «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», согласно отчету которого от 13 декабря 2021 г.№, стоимость восстановительного ремонта, указанного выше транспортного средства составила 114034 рубля 64 копеек.
Доказательств иного размера причиненного истцу ущерба не представлено.
Принимая во внимание, что ответчик несет риск повреждения транспортного средства в период времени его аренды, и является лицом, причинившим вред, суд приходит к выводу о том, что на ФИО1 лежит обязанность возместить понесенные истцом расходы по проведению ремонтных работ поврежденного автомобиля, в сумме 114034 рубля 64 копейки.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Подпунктом А пункта 7.12 Договора аренды стороны согласовали, что достаточными и для определения Арендатора как лица, допустившего нарушение требований законодательства, настоящего Договора, Договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса и, соответственно, как лица, несущего ответственность и обязанного оплатить убытки, неустойку (штрафы, пени), является постановление по делу об административном правонарушении, в которых зафиксированы обстоятельства произошедшего и нарушение требований действующего законодательства.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер допущенного нарушения, степень вины ответчика и последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки (штрафа), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 4 мая 2022 г. по 16 мая 2022 г. в размере 6842 рубля 08 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3617 рублей 53 копейки (л.д.9), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3617 рублей 53 копейки.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба 114034 рубля 64 копейки, неустойку за период с 4 мая 2022 г. по 16 мая 2022 г. в размере 6842 рубля 08 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3617 рублей 53 копейки, всего в размере 124494 (сто двадцать четыре тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 25 копеек.
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 30 января 2023 г.
Судья: Куликова М.Д.