Дело № 2-953/2023
УИД: 48RS0003-01-2023-000599-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2023 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи А.А. Буевой
при секретаре Я.А. Полосиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк ЗЕНИТ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований, указывая на то, что между ПАО Банк «Зенит» ( правопреемником ПАО «Липецккомбанк») и ФИО1 08.05.2019 г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 48 мес под 17, 50 % годовых. Ответчик нарушил свои обязательства перед банком по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, платежи не вносил либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 02.03.2023 года составила 156 332 руб 84 коп. Поскольку добровольно ответчик сумму долга не возвратил, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга в размере 156 332 руб 84 коп, а также взыскать в свою пользу с ответчика проценты по кредитному договору, начисленные на непросроченный основной долг, по ставке 17, 50 % годовых, начиная с 03.03.2023 года по дату вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признал в части требований по взысканию долга в сумме 17 095 руб 19 коп, указывая на то, что данная сумма была им уплачена в счет погашения задолженности по данному кредитному договору на основании судебного приказа мирового судьи № от 22.02.2023 года, который был отменен по заявлению ответчика. Также сослался на маленький заработок, не позволяющий ответчику единовременно погасить задолженность.
Изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытек ает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Как установлено судом, между ПАО «» Липецкомбанк» и ФИО1 08.05.2019 г. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 48 мес по 05.05.2023 года под 17, 50 % годовых на потребительские цели.
Ответчик обязался возвратить кредит с процентами путем внесения 48 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 2 911 руб 44 коп каждый.
В случае невыполнения взятых на себя обязательств ответчик обязался в соответствии с договором выплатить неустойку в размере 0, 1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки до даты фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно. ( п. 12 Индивидуальных условий договора).
ПАО Банк «Зенит» является правопреемником ПАО «» Липецкомбанк».
Однако ответчик ФИО1 обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту вносил с просрочкой, не в полном объеме либо в установленные графиком сроки платежи не вносил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность.
По состоянию на 02.03.2023 года сумма задолженности по кредитному договору составила 156 332 руб 84 коп, которая складывается из: задолженности по основному долгу в размере 92 189 руб 60 коп, задолженности по оплате процентов в сумме 15 183 руб 57 коп, задолженности по оплате неустойки 48 959 руб 67 коп.
Из материалов дела усматривается, что ранее задолженность по кредитному договору № от 08.05.2019 г. была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка от 22.07.2022 года №.
Определением мирового судьи от 22.02.2023 года указанный судебный приказ был отменен.
По сообщению Краснинского РОСП УФССП России по Липецкой области от 12.04.2023 года в рамках исполнительного производства № возбужденного 25.01.2023 года, с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Зенит» перечислено 17 095 руб 19 коп.
Однако суд не находит оснований уменьшения суммы долга 156 332 руб 84 коп на уплаченную ответчиком сумму 17 095 руб 19 коп, поскольку, как следует из выписки о движении денежных средств по счету в расчете задолженности, исчисленной по состоянию на 02.03.2023 года, учтены суммы поступившие в порядке исполнения судебного приказа в рамках исполнительного производства 14.02.2023 года 32 руб, 20.02.2023 года 13 495 руб 34 коп, то есть всего 13 527 руб 34 коп ( л.д. 27-28)
Оставшаяся сумма 3 567 руб 85 коп, уплаченная ответчиком после 02.03.2023 года, в расчет взыскиваемой задолженности не входит.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ сумму задолженности по данному кредитному договору 156 332 руб 84 коп.
Суд также взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца проценты по кредитному договору, начисленные на непросроченный основной долг, по ставке 17, 50 % годовых, начиная с 03.03.2023 года по дату вступления решения суда в законную силу
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 326 руб 66 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>,
в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ ОГРН <***> ИНН <***>
задолженность по кредитному договору № от 08.05.2019 г. в размере 156 332 руб 84 коп, из которых: задолженность по основному долгу в размере 92 189 руб 60 коп, задолженность по оплате процентов в сумме 15 183 руб 57 коп, задолженность по оплате неустойки 48 959 руб 67 коп,
возврат госпошлины в сумме 4 326 руб 66 коп,
а всего взыскать 160 659 руб 50 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ по кредитному договору № от 08.05.2019 г. проценты, начисленные на непросроченный основной долг по ставке 17, 50 % годовых, начиная с 03.03.2023 года по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Буева
Решение принято в окончательной форме 12 мая 2023 года