Дело № 2-1118/2025

УИД 18RS0023-01-2025-000361-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Сарапул Решение в окончательной форме принято 31 июля 2025 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Татаркиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании уплаченных по договору поставки денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП ФИО2 обратился в Сарапульский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.07.2018 года между ИП ФИО3 (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки № 1 тахографов «ШТРИХ-TaxoRus» (Глонасс/GPS, СКЗИ) в количестве 12 штук. Во исполнение договора истцом произведена оплата в размере 300 000 рублей, поставка тахографов не произведена. 10.11.2020 года ФИО3 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Уведомлением от 13.02.2024 года, полученным ответчиком лично под роспись, вышеуказанный договор расторгнут с требованием возврата предоплаты в размере 300 000 рублей до 01.03.2024 года. Гарантийным письмом от 01.03.2024 года ответчик обязалась погасить задолженность в размере 300 000 рублей, путём ежемесячно выплаты долга по 50 000 рублей до 20 числа каждого месяца.

26.03.2024 года ответчиком произведен возврат долга в размере 35 000 рублей по платежному поручению № 102410. 11.06.2024 года ответчиком произведён возврат долга в размере 65 000 рублей с карты мужа ответчика ФИО4

14.01.2025 года ответчику вновь была направлена претензия с требованием вернуть остаток долга в размере 200 000 рублей до 01.02.2025 года, которая ответчиком проигнорирована.

С учётом уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору поставки № 1 от 26.07.2018 года в размере 200 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России с 01.03.2024 года по 01.05.2025 года в размере 43 677,39 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму основного долга в размере 200 000 рублей, начиная с 02.05.2025 года по день фактического погашения долга; расходы по оплате госпошлины в размере 8 103 рубля; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО2, ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец представил суду ходатайство (в иске) о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.07.2018 между ИП ФИО3 (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки № 1, по условиям которого по настоящему договору в течение срока его действия Поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателю оборудование и комплектующие детали к нему (далее – Товар) согласно заказам Покупателя в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях настоящего договора. Поставка Товара по настоящему договору может осуществляться партиями (п. 1.1.). В Спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора, указываются: наименование, количество и цена Товара. Форма спецификации предусмотрена в Приложении № 1 настоящего договора (п. 1.2.) (л.д. 9-10).

Спецификацией на поставку товара, являющейся приложением № 1 к договору поставки № 1 от 26.07.2018 года, подписанной сторонами определен товар: тахографов «ШТРИХ-TaxoRus» (Глонасс/GPS, СКЗИ), количество – 12 шт., итого сумма – 384 000 рублей (л.д. 10 оборот).

Истец в иске указал, что в рамках договора поставки им была произведена оплата в размере 300 000 рублей. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто и подтверждается письменным уведомлением ответчика от 01.03.2024 года на уведомление истца (л.д. 12).

10.11.2020 года ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 17).

13.02.2024 года ответчик ФИО3 получила уведомление истца об отказе от предоставляемых услуг в связи с неисполнением договора и требованием вернуть выплаченную им предоплату в размере 300 000 рублей в срок до 01.03.2024 года (л.д. 11).

В ответ на уведомление истца ответчик 01.03.2024 года выдала уведомление с предложением разрешения данного вопроса путем погашения задолженности в размере 300 000 рублей частями: ежемесячно по 50 000 рублей до 20 числа каждого месяца. При этом, первую часть оплаты в размере 30 000 рублей обязалась оплатить 20.03.2024 года, в дальнейшем ежемесячно до полного погашения задолженности (л.д. 12).

26.03.2024 года ответчик перечислила истцу ИП ФИО2 денежные средства в размере 35 000 рублей, 11.06.2024 года – 65 000 рублей (л.д. 13-15).

Таким образом, ответчик произвела возврат истцу денежной суммы в общем размере 100 000 рублей, фактически удовлетворив требования ИП ФИО2 по уведомлению (претензии) о расторжении договора и возврате денежных средств.

14.01.2025 года ответчиком получена досудебная претензия истца о возврате оплаченных по договору поставки денежных средств в размере 200 000 рублей в срок до 01.02.2022 года (л.д. 16).

При этом, суд находит явной опиской (опечаткой) в данной претензии срока возврата (год) денежных средств как – до 01.02.2022 года, вместо – до 01.02.2025 года.

Однако, до настоящего времени ответчиком ФИО3 денежные средства истцу возвращены не были, что послужило основанием для обращения ИП ФИО2 в суд с настоящим иском.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ). При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523 ГК РФ).

Как следует из статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все доказательства по делу в их совокупности во взаимосвязи с приведенными правовыми нормами, суд, установив, что ответчик надлежащим образом не исполнила обязательства, предусмотренные договором поставки, не поставила оплаченный товар, что повлекло утрату истцом интереса к поставке товара и является существенным нарушением условий договора поставки, который впоследствии расторгнут, в связи с чем, оснований для удерживания оставшейся невозвращённой суммы оплаты товара в размере 200 000 рублей у ответчика не имеется, в связи с расторжением договора.

Возражений относительно размера невозвращённой суммы от ответчика в адрес суда не представлено.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО5 в пользу ИП ФИО2 подлежат взысканию уплаченные по договору поставки денежные средства в размере 200 000 рублей, удовлетворив требования истца в данной части.

В части разрешения заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024 года по 01.05.2025 года в размере 43 677,39 рублей, а также с 02.05.2025 года по день фактической уплаты денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России по правилам ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Как установлено судом, в связи с отказом от исполнения договора у ответчика возникло денежное обязательство по возврату истцу денежных средств до 01.03.2024 года.В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024 года по 01.05.2025 года на сумму 200 000 рублей составляют 43 677,39 рублей.

Расчет проверен судом, арифметически является верным, признан обоснованным, принимается судом за основу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024 года по 01.05.2025 года в размере 43 677,39 рублей.

С 02.05.2025 года проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму 200 000 рублей с учётом её уменьшения в случае погашения.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 103 рубля, что подтверждается от 06.02.2025 (л.д. 6).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

Согласно п. 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В целях определения степени разумности подлежащих взысканию судебных расходов суд вправе учесть и соотнести размер заявленных расходов с содержанием решении Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 28.09.2023 года (действовавшими в период оказания юридической помощи) и от 22.05.2025 года, которыми утверждены рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики, которые находятся в открытом доступе в информационной телекоммуникационной сети «Интернет».

Несение судебных расходов истцом на представителя подтверждается:

- договором на оказание юридических услуг от 06.02.2025 года, заключённым между ИП ФИО6 (Исполнитель) и ИП ФИО2 (Заказчик), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику юридической помощи в объеме и на условиях предусмотренных настоящим договором. В рамках настоящего договора исполнитель: составляет исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки № 1 от 26.07.2018 года и процентов за пользование чужими денежными средствами и предъявляет его в Сарапульский городской суд; осуществляет непосредственное представление интересов заказчика в Сарапульском городском суде в качестве представителя при рассмотрении искового заявления ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки № 1 от 26.07.2018 года и процентов за пользование чужими денежными средствами (п.1, 2). Общая стоимость услуг по договору составляет 30 000 рублей (п. 3) (л.д. 20);

- квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06.02.2025 года о получении ИП ФИО6 от ИП ФИО2 денежных средств в размере 30 000 рублей по договору на оказание юридических услуг от 06.02.2025 года (л.д. 19).

Из материалов дела следует, что представителем истца ИП ФИО2 по настоящему делу являлся ФИО6, действующий на основании доверенности от 06.02.2025 года (л.д. 21), который составил исковое заявление, ходатайство об увеличении исковых требований (л.д. 62), участвовал в судебном заседании 07.05.2025 года (л.д. 53).

Исходя из изложенного, проанализировав исследованные документы, с учётом объёма и характера процессуальных действий, произведённых представителем ФИО6 при представлении интересов истца ИП ФИО2 в суде, характер спора, объем заявленных требований, совокупность представленных сторонами в подтверждения своей правовой позиции доказательств, результат дела, а также исходя из принципа разумности, суд считает, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей является разумной и подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ИП ФИО2

При этом, судебные расходы на оплату услуг представителя в указанном размере отвечают принципу разумности, целям реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, они не превышают рекомендуемый размер расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании уплаченных по договору поставки денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт №) в пользу ИП ФИО2 <данные изъяты> (ИНН №):

- уплаченные по договору поставки № 1 от 26.07.2018 года денежные средства в сумме 200 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024 года по 01.05.2025 года в размере 43 677,39 рублей.

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.05.2025 года по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму 200 000 рублей с учётом её уменьшения в случае погашения.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт №) в пользу ИП ФИО2 <данные изъяты> (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 103 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Косарев А.С.