Дело № 2-4560/20223 22 августа 2023 года
29RS0023-01-2023-003445-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Поповой Д.В.,
при секретаре Кухто Я.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (далее - ООО МКК «ФИНМОЛЛ», Общество) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа от ..... в размере 34 817 руб. 31 коп., процентов за пользование займом в размере 21 406 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 886 руб. 72 коп.
В обоснование требований указано, что ..... между истцом и ответчиком заключён указанный договор нецелевого потребительского займа на сумму 43 000 руб. под 193% годовых, сроком на 52 недели, с еженедельным платежом в размере 1 876 руб., последний платеж – 1 850 руб. 62 коп.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа Общество 07.09.2022 направило в её адрес смс-уведомление о необходимости возврата задолженности в течение 30 дней.
По состоянию на 07.03.2023 задолженность по договору займа составляет 56 244 руб. 11 коп., из которых: 34 817 руб. 31 коп. – основной долг, 21 406 руб. 80 коп. - проценты за пользование займом.
Общество обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности, который был выдан и в последующем отменён в связи с поступившими возражениями ответчика (л. д. 23).
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещалась по адресу регистрации по месту жительства, что подтверждается адресной справкой от 26.06.2023 (л. д. 45), конверты вернулись за истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, ответчик считается извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Поскольку ФИО1 сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, в отсутствие возражений истца и на основании статей 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, материалы дела № 2-5288/2022-22, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ..... между истцом и ответчиком заключён указанный договор нецелевого потребительского займа на сумму 43 000 руб. под 193% годовых, сроком на 52 недели, с еженедельным платежом в размере 1 850 руб. 62 коп. (л. д. 9-10).
14.12.2021 указанные денежные средства были перечислены в адрес ответчика (л. <...>).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 06.02.2023 отменён выданный 14.10.2022 судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 50 187 руб. 45 коп. (л. д. 23).
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьёй 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленным в материалы дела стороной истца расчётом подтверждается, что по состоянию на 07.03.2023 задолженность истца по договору займа составляет 56 244 руб. 11 коп., из которых: 34 817 руб. 31 коп. – основной долг, 21 406 руб. 80 коп. - проценты за пользование займом (л. д. 19-22).
В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо возражений или доказательств погашения задолженности суду не представлено
Таким образом, оснований для освобождения ответчика от выплаты задолженности по договору не имеется. Сведений в едином федеральном реестре сведений о банкротстве в отношении ответчика не содержится.
При таких обстоятельствах, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
С учётом размера основного долга, периода просрочки заложенности, суммы процентов,
При этом суд полагает, что отсутствуют основания для снижения размера взыскиваемых процентов в порядке статьи 333 ГК РФ, с учётом их соразмерности длительности неисполненного обязательства, отсутствием доказательств снижения имущественного статуса ответчика, разумностью взыскиваемой суммы штрафной санкции и её соответствия размеру неустойки.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 886 руб. 72 коп. (л. д. 6-8).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (.....) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (ИНН <***>) задолженность по договору нецелевого потребительского займа от ..... в размере 34 817 руб. 31 коп., процентов за пользование займом в размере 21 406 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 886 руб. 72 коп, а всего взыскать - 58 110 (Пятьдесят восемь тысяч сто десять) руб. 83 коп.
Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В. Попова
Мотивированное решение изготовлено 29.08.2023