Дело № 27RS0№-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горлача А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 126 000 руб., который установлен и может быть изменен в сторону повышения или уменьшения без предварительного уведомления клиента Банком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления ответчику заключительного счета №, который в соответствии с п. 7.4 Общих условий подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. В установленный срок ответчик не погасил задолженность, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 159 454 рубля 71 копейка, в том числе сумма основного долга – 134 402 рубля 31 копейка, просроченные проценты – 23 199 рублей 37 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы по договору – 1 853 рубля 03 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 159 454 рубля 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 389 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно в установленном порядке. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, документального подтверждения ранее предоставленных возражений и доводов в отзыве, равно как и контррасчета не представил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

От ответчика ДД.ММ.ГГГГ поступало ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением в служебной командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство судом было удовлетворено для предоставления ответчику возможности документально подтвердить свои возражения по иску.

Согласно поступившего по средствам электронной почты суда ДД.ММ.ГГГГ отзыва ответчика, об обращении в суд с исковым заявлением ему стало известно после получения извещения о судебном заседании, подтвердил заключение договора кредитной карты №, указал, что платежи им вносились своевременно, справки из банка предоставить не имеет возможности, считает, что сумма задолженности рассчитана неверно, с исковыми требованиями ответчик не согласен.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцепной форме (путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты) заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № на условиях Тарифного плана ТП 7.68 (рубли РФ).

Как следует из заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита заявитель был ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет и полученными Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, обязался их соблюдать.

Ответчик пользовался кредитной картой, производил расчеты с ее использованием, что подтверждается выпиской задолженности по кредитной линии.

Указанный договор состоит из совокупности из Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ТКС Банка (ЗАО), Условий комплексного банковского обслуживания (УКБО), с которыми заемщик ознакомлен.

Согласно п.6.1 УКБО стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий кредитования Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный кредитным договором срок.

Пунктами 5.8, 5.11 Общих условий кредитования предусмотрено, что Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж, сумма которого определяется Банком в соответствии с Тарифным планом. В случае его неоплаты Банк вправе заблокировать все кредитные карты, выданные по договору, а Клиент должен оплатить штраф.

В силу п. 5.12 названных Условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Заключительным счетом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлен о расторжении кредитного договора и о необходимости погашения задолженности в размере 159 454 рубля 71 копейка.

Суд считает, что истцом предоставлены допустимые и достаточные доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, а именно, невозвращения им кредита в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 454 рубля 71 копейка, в том числе сумма основного долга – 134 402 рубля 31 копейка, просроченные проценты – 23 199 рублей 37 копеек, 1 853 рубля 03 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Предоставленный Банком расчет судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

На момент рассмотрения дела по существу иных доказательств в обоснование своих возражений от ответчика также не поступило.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 389 рублей 09 копеек, что подтверждается платежными поручениями. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 325 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 159 454 рубля 71 копейка, в том числе сумма основного долга – 134 402 рубля 31 копейка, просроченные проценты – 23 199 рублей 37 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы по договору – 1 853 рубля 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 389 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Горлач

№