Дело №2-1443/2022,

36RS0001-01-2019-002561-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Скулковой Л.И.,

при секретаре Ильменской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 18 901,73 руб., госпошлины в размере 756,07 руб., мотивируя свои требования тем, что 07.05.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № ....., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.07.2021, на 17.01.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 179 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022, на 17.01.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на 17.01.2022 общая задолженность ответчика составляет в размере 18 901,72 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 4 оборот, 51, 55, 57).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 52, 54, 59).

Определением суда в протокольной форме от 01.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АНО «СОДФУ» (л.д. 56).

В судебное заседание представитель третьего лица АНО «СОДФУ» не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом (л.д. 58).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При принятии решения о взыскании с ответчика задолженности по кредиту суд учитывает требования ст. ст. 160, 309, 310, 408, 420-422, 432, 435, 434, 438, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.05.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № ....., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб. под 10 % годовых (0% годовых в течение льготного периода, длительность льготного кредитования 36 мес.), сроком на 10 лет (120 месяцев), т.е. по 07.05.2031 (л.д. 9-11, 13-22).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей по кредиту – 120 (л.д. 9).

Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6 оборот) и не оспаривается ответчиком.

Судом установлено и никем не оспорено, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 15 000 руб. (л.д. 6 оборот).

Таким образом, в период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 20 % годовых (л.д. 9 оборот).

Кроме того, тарифами банка установлен размер комиссий банка за оказываемые услуги, комиссия за снятие наличных (в банкоматах любых банков РФ), своих денег (лимит до 100 000 руб. за отчетный период) – 0%, заемных средств (лимит до 30 000 руб. за одну операцию) – 2,9%+290 руб., комиссия за перевод на другую карту, своих денег - 0%, заемных средств (лимит до 15 000 руб. за календарный месяц) – 2,9%+290 руб., штраф при неоплате ежемесячного платежа, с 1 по 5й день – 0 руб., с 6 го дня – 590 руб. – 1й раз, 1%+ 590 руб. – 2й раз, 2% + 590 руб. – 3й раз, неустойка при неоплате ежемесячного платежа, с 1 по 5й день – 0 руб., с 6 го дня – 19% годовых (л.д. 18).

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.07.2021, на 17.01.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 179 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022, на 17.01.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на 17.01.2022 общая задолженность ответчика составляет в размере 18 901,72 руб.

В связи с образованием задолженности, 21.12.2021 ПАО «Совкомбанк» направило ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д. 13-15).

Досудебное уведомление ответчик не исполнил.

Определением мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области отменен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № ..... от 07.05.2021 по состоянию на 29.09.2021 в сумме 33 901,73 руб., госпошлины в сумме 608,53 руб. (л.д. 8).

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно п. п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (л.д. 21, 22 оборот).

Таким образом, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для подтверждения суммы иска истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 17.01.2022 общая задолженность ответчика составляет в размере 18 901,73 руб., из них: иные комиссии – 3878 руб., просроченная ссудная задолженность – 15 000 руб., неустойка на просроченную ссуду – 23,73 руб. (л.д. 5, 6).

При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм закона в их системной взаимосвязи, положений кредитного договора, фактических обстоятельств по делу, суд, учитывая, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответной стороной не представлено доказательств размера иной задолженности (контррасчета), потому данный расчет, суд принимает во внимание, поскольку считает его обоснованным, арифметически правильным, основанным на законе.

Таким образом, ответчик не представил суду доказательств возврата задолженности кредитору по кредитному договору, а в судебном заседании они не добыты, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обязанности ответчика по погашению образовавшейся задолженности.

Кроме того, определением суда от 29.09.2022 встречное исковое заявление ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании пунктов договора недействительными, признании незаконными действий ответчик, взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 756,07 руб. (л.д. 3).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № ..... в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: <***>, КПП: 440101001) задолженность по кредитному договору № ..... от 07.05.2021 в размере 18 901,73 руб., госпошлину в размере 756,07 руб., а всего 19657 (девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.И. Скулкова

Решение суда принято в окончательной форме 06 октября 2022 года.