Дело №2-35/2023

УИД 80RS0002-01-2022-001090-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Могойтуй 10 апреля 2023 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

при секретаре Шагдурове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, с последующим уточнением, обосновав его следующим. <ДАТА> зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2, несовершеннолетних детей не имеют, в настоящее время совместно не проживают.

В период брака приобретено следующее имущество:

- автомобиль Toyota Dyna, 1994 года выпуска, с госномером № зарегистрирован на праве собственности за ответчиком, средняя рыночная стоимость 350 000 руб.,

- автомобиль Toyota Premio, 2003 года выпуска, с госномером №, зарегистрирован на праве собственности за истцом, средняя рыночная стоимость автомобиля составляет 350 000 руб.,

- автомобиль Toyota Corolla Spasio, 1997 года выпуска, с госномером №, зарегистрирован на праве собственности за истцом, средняя стоимость автомобиля составляет 250 000 руб.

Просит определить жилой дом, общей площадью 56 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> единоличной собственностью ответчика. Средняя рыночная стоимость дома составляет около 1 500 000 руб.

В настоящее время стороны решили произвести раздел совместно нажитого имущества. Ранее она обращалась к ответчику с предложением обратиться к нотариусу для оформления соглашения о разделе совместно нажитого имущества, но ответчик после неоднократных попыток договориться, к нотариусу не явился, ввиду чего истец вынужден обратиться с иском о разделе совместно нажитого имущества в суд.

Просит признать имущество три автомобиля и жилой дом совместно нажитым, признать право единоличной собственности за ФИО1 на автомобили, за ФИО2 - на жилой дом.

Определением суда от 13 марта 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено АО «Росельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо АО «Росельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в зал суда не направило.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 и 3 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как указано в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Как установлено судом и следует из материалов дела <ДАТА> ФИО2 и ФИО4 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО3, что следует из свидетельства о заключении брака.

Сведений о заключении брачного договора стороны не представили.

Согласно паспортам транспортных средств, свидетельствам о регистрации транспортных средств, в период брака супругами приобретено следующее имущество:

- <ДАТА> автомобиль грузовой Toyota Dyna, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 91 л.с., зарегистрирован на праве собственности за ФИО2,

- <ДАТА> легковой автомобиль Toyota Premio, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 125 л.с., зарегистрирован на праве собственности за ФИО1,

- <ДАТА> легковой автомобиль Toyota Corolla Spaсio, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 125 л.с., зарегистрирован на праве собственности за ФИО1

В период брака супругами Б-выми построен жилой дом площадью 56 кв.м. по адресу: <адрес>, 04.08.2008г. право собственности зарегистрировано на имя ФИО2

Согласно объявлений в ближайших городах, размещенных в сети Интернет, средняя рыночная стоимость автомобиля Toyota Dyna 1994 года выпуска составляет 350 000 руб., автомобиль Toyota Premio 2003 года выпуска - 350 000 руб., автомобиль Toyota Corolla Spasio 1997 года выпуска - 250 000 руб. Средняя рыночная стоимость подобного жилого дома составляет 1 500 000 руб.

Как указала ФИО5 в исковом заявлении автомобили приобретались на общие средства семьи, (брали кредиты), также на общие с супругом деньги строили дом. Общая стоимость имущества, приобретенного супругами в браке, исходя из его средней рыночной стоимости, определенной истцом, составляет 2 450 000 руб. Ответчик указанную стоимость имущества не оспорил. Исходя из равенства долей супругов, каждый из них при разделе имущества имеет право на получение в собственность имущество стоимостью 1 225 000 руб.

ФИО1 предложен следующий вариант раздела имущества: в собственность ответчика передать жилой дом, а в ее собственность три автомобиля.

Ответчик ФИО2 возражений на исковые требования не представил, с обстоятельствами, указанными в иске, со всеми дополнениями, уточнениями ознакомлен. Из указанного суд делает вывод, что он согласен с предложенным вариантом раздела совместно нажитого имущества.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что раздел имущества следует произвести в указанном истцом порядке.

В связи с превышением стоимости причитающейся ФИО2 1/2 доли в совместно нажитом имуществе, с него в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 275 000 руб.

Согласно чеку-ордеру от 05.10.2022г. ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере 13350 руб., по чеку-ордеру от 17.01.2023г. доплатила государственную пошлину в размере 1 485 руб. а всего 14 835 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать ? часть от уплаченной при подаче иска госпошлины, то есть 7 417,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать имущество: автомобиль Toyota Dyna, 1994 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, Toyota Premio, 2003 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № Toyota Corolla Spasio, 1997 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №; жилой дом, площадью 56 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, совместно нажитым имуществом в период брака супругами ФИО1 и ФИО2.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака ФИО1 (паспорт №, выдан МП УФМС России по <адрес> <ДАТА>, код подразделения №) и ФИО2 (паспорт № УМВД России по <адрес> <ДАТА>, код подразделения №).

Выделить из состава совместной собственности и передать в собственность ФИО1:

автомобиль Toyota Dyna 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 350 000 руб.,

автомобиль Toyota Premio 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 350 000 руб.,

автомобиль Toyota Corolla Spasio 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 250 000 руб.,

всего выделить имущество общей стоимостью 950 000,00 руб.

Выделить из состава совместной собственности и передать в собственность ФИО2 жилой дом площадью 56 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 1 500 000,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 275 000 (Двести семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 417 (Семь тысяч четыреста семнадцать) руб. 50 коп.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Могойтуйский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова