Дело № 2-1237/2023
89RS0004-01-2023-000805-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,
при секретаре Юзеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АрктикСтройПром» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АрктикСтройПром» о взыскании денежных средств по договору в размере 79 164 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 671 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня 2022 года по 14 декабря 2022 года в размере 3 190 рублей 42 копейки, мотивируя требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор об оказании услуг от 01 июня 2022 года. Пунктом 4.1. стоимость работ по договору определена в размере 79 164 рубля, в том числе НДФЛ – 10 335 рублей. Истец исполнил обязательства по договору своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ по договору от 16 июня 2022 года. Ответчик обязательства по договору не исполнил, сумму в размере 79 164 рубля не выплатил.
Представитель ответчика ООО «АрктикСтройПром» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений против иска ответчиком не представлено, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как установлено в судебном заседании между ООО «АрктикСтройПром» и ФИО1 был заключен договор об оказании услуг от 01 июня 2022 года на сумму 79 164 рубля, в том числе НДФЛ – 10 335 рублей.
В соответствии с условиями договора ФИО1 (исполнитель) принимает на себя обязательства оказать заказчику (ООО «АрктиСтройПром») услуги, в свою очередь, заказчик обязуется оплатить оказанные по договору услуги.
Срок оказания услуг по договору установлен: с 01 июня 2023 года по 16 июня 2022 года.
Данный договор подписан с одной стороны – директором ООО «АрктикСтройПром» ФИО2, с другой – ФИО1
Таким образом, судом установлено, что между ООО «АрктикСтройПром» (заказчиком) и ФИО1 (исполнителем) заключен договор, который по своей гражданско-правовой природе относится к договору возмездного оказания услуг, между ними достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: определен вид услуг, стоимость и порядок оплаты данных услуг. Договор фиксирует свободное волеизъявление сторон, а потому зафиксированные в нем условия являются обязательными для сторон его подписавших.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ООО «АрктикСтройПром» до настоящего времени не оплатило ему в полном объеме услуги по договору об оказании услуг, а именно ответчик не выплатил истцу 79 164 рубля, т.е. задолженность по договору возмездного оказания услуг составляет 79 164 рубля.
Сторонами подписан акт выполненных работ от 16 июня 2022 года, согласно которого услуги, предусмотренные договором от 01 июня 2022 года выполнены качественно и в полном объеме.
В судебном заседании истец пояснил, что все обязательства по договорам возмездного оказания услуг им были выполнены качественно, в установленный срок и в полном объеме. Ответчиком данный факт не оспорен, доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, суд находит данный факт установленным и доказанным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору ООО «АрктикСтройПром», будучи надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела, суду не представило.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 79 164 рубля подлежат удовлетворению.
Далее, рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня 2022 года по 14 декабря 2022 года.
Суд находит указанный расчет неверным, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 17 июня 2022 года, поскольку срок по договору установлен по 16 июня 2022 года.
Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июня 2022 года по 14 декабря 2022 года и составляют 3 169 рублей 81 копейка.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
79 164
17.06.2022
24.07.2022
38
9,50%
365
782,96
79 164
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
971,66
79 164
19.09.2022
14.12.2022
87
7,50%
365
1 415,19
Итого:
181
8,07%
3 169,81
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 169 рублей 81 копейка.
Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ в пользу ФИО1 подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, что составляет 2 670 рублей.
руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АрктикСтройПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору об оказании услуг от 01 июня 2022 года в размере 79 164 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2022 года по 14.12.2022 год в размере 3 169 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 670 рублей.
В остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Л. Осмоловская
Решение в окончательной
форме изготовлено 03.04.2023 г.