УИД 05RS0032-01-2025-000934-82
Дело №2-703/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2025 года с.Леваши
Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания Алиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-703/2025 по иску представителя Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,
установил :
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности за поставленный газ, указывая на то, что на ответчике в соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства истцом выполняются полностью и в срок в соответствии со ст.309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных. Задолженность за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 75478,08 руб. за природный газ, потребленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 252117,27руб.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО3 просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженности за поставленный газ в размере 75478,08 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебном заседании представитель ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО3 не явился, просит в своем заявлении рассмотреть исковое заявление без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений по иску не представил.
Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При изложенных обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства.
Проверив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Так, согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ отапливаемая площадь домовладения ФИО1, расположенного по адресу: РД, <адрес>, составляет 110 кв. м.. В доме имеются газоиспользующие оборудования: отопительный прибор АГВ-1, газовая плита ПГ-4-1, прибор учета газа СГМН-1.
Как следует из информационного листа задолженность по лицевому счету №, открытому на абонента ФИО1., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет за потребление газа 75 478,08 руб.
Из определения мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по заявлению ФИО1. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка №<адрес> РД о взыскании долга за поставленный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75478 руб. 08 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 232 руб. 18 коп..
Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения
сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункта2 статьи 15).
В соответствии с п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статей 546 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст.523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Определяя сумму задолженности по оплате за поставленный газ, суд исходил из представленных истцом расчетов расхода газа и задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 75 478 руб.08 коп.
Представленный истцом расчет задолженности, надлежащими доказательствами не опровергнут. Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу добыто не было.
Таким образом, исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ следует удовлетворить в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО « Газпром Межрегионгаз Махачкала» уплатило госпошлину за рассмотрение данного иска в сумме 4000 руб.
Следовательно, размер государственной пошлины, подлежащий к взысканию с ответчика, составляет 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд
решил :
Исковое заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО « Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ в размере 75 478 руб.08 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.., всего взыскать 79 478 (семьдесят девять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 08 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть объявлена 12.09.2025 года.
Мотивированное решение составлено 17.09.2025 года
Председательствующий А.М.Ибрагимов.