Приговор по делу № 1-104/2023 от 03.08.2023.

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретарях судебного заседания Сильновой А.Ф., Колумбаевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Шевкуна Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кутлина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- приговором Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, наказание не отбыто полностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоконченное умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося на территории <адрес>, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 28 апреля 2023 года № 169-ФЗ), возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для последующего личного употребления посредством сети Интернет в приложении «Telegram», вещества, содержащего в своем составе

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Alcatel U5» с абонентским номером №, посредством сети Интернет, через приложение «Telegram» в чате с наименованием nino, вступил в контакт с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, с которым договорился о приобретении наркотического средства, известного ему как «соль», путем обнаружения «тайника-закладки», для личного потребления, без цели сбыта, после чего, находясь на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату вышеуказанного наркотического средства в сумме 1 607 рублей, путем перевода денежных средств на неустановленный в ходе следствия расчетный счет.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства, находясь на территории <адрес>, посредством сети Интернет, через приложение «Telegram», установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Alcatel U5» с абонентским номером №, получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица ссылку с фотографией местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством и с географическими координатами <данные изъяты>. с указанием местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, проследовал по адресу нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством на участок местности с вышеуказанными географическими координатами, где по пути движения к месту нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, на участке местности - юго-западной окраине <адрес> в 250 метрах от <адрес> с географическими координатами <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 остановили сотрудники полиции Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1

Таким образом, преступные действия ФИО1, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Отдела МВД России «Лысковский» по адресу: <адрес> присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого у ФИО1 изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Alcatel U5». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 40 минут в кабинете № Отдела МВД России «Лысковский» по адресу: <адрес>, был произведен осмотр вышеуказанного сотового телефона. В ходе осмотра вышеуказанного сотового телефона марки «Alcatel U5» обнаружена фотография местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством и географическими координатами «тайника-закладки» с наркотическим средством - <данные изъяты> Далее ДД.ММ.ГГГГ на участке местности - юго-западной окраине <адрес> в 260 метрах от <адрес>, имеющем географические координаты <данные изъяты>. обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой черного цвета с неустановленным веществом, которое было направлено на исследование, а впоследствии на судебную физико-химическую экспертизу.

Согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе

Согласно заключению экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенииинкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, согласился на оглашение показаний, данных им на предварительном следствии.

Из оглашенных по правилам п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что вину свою признает полностью, с обстоятельствами и объемом вменяемого преступления согласен в полном объеме, он ознакомлен с показаниями свидетелей и с ними полностью согласен, от участия в очных ставках, а также проверке показаний на месте отказывается, желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ. В период совершения преступления он был трезвый.Ранее он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, но где конкретно, он пояснить не может, однако в настоящее время он более точно вспомнил, что время было около 05 часов 20 минут, данные показания являются более точными и достоверными. В указанное время он решил приобрести наркотическое средство «соль», как обычно он это делал, т.е. через интернет-магазин в приложении (мессенджере) «Телеграмм». У него с собой имелся сотовый телефон марки «Алкатель» с номером телефона № сотового оператора «Теле 2». Ранее он пояснял, что зашел в приложение и через бот-магазин «Гавана мама» нашел наркотическое средство «соль» массой 0,3 грамма, однако это не совсем так, название бот-магазина было nino, данные показания являются более точными и достоверными. Кроме того поясняет, что изначально он собирался заказать наркотическое средство, известное ему под названием «соль» массой 0,5 грамма. В ходе переписки с ботом он понял, что у него не хватает денежных средств на покупку 0,5 граммов и после этого он решил осуществить заказ наркотического средства массой 0,3 грамма. Далее он заказал данное наркотическое средство и ему присылали счет в сумме 1607 рублей. После этого он через приложение «Тинькофф» со своей дебетовой карты данного банка оплатил покупку. После оплаты счета ему на телефон присылали географические координаты места «закладки» с фотографией места закладки. Место нахождение закладки было за метеостанцией <адрес>, примерно в 300 метрах от нее, может чуть меньше. После этого он ввел пришедшие ему географические координаты в приложение «Google карты» и направился к месту нахождения закладки с наркотиками. Он прибыл к месту нахождения закладки с наркотиками, но их найти не успел, поскольку его встретили 3 сотрудников полиции, один из которых был Свидетель №2. Как он понял, сотрудникам полиции было известно, что он в данном месте ищет наркотики. Он признался сотрудникам в этом. После этого он с ними отправился в Отдел полиции <адрес>. У него изъяли телефон, после чего, через какое-то время, он вместе с сотрудниками полиции поехал обратно, на вышеуказанное место, где сотрудник полиции с его участием провел осмотр места происшествия, в присутствии понятых и сотрудник полиции обнаружил закладку с наркотиками. Затем в полиции он написал явку с повинной по факту приобретения им наркотиков. У него также изъяли смывы с рук и сделали срезы с ногтей. Если бы его не остановили сотрудники полиции, то он бы обнаруженные наркотики употребил, распространять или сбывать их он не стал бы, приобретал он их для личного употребления (<данные изъяты>

Выслушав свои оглашенные показания, подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность, показал, что давал оглашенные показания добровольно, в присутствии защитника, давления при этом на него не оказывалось. Вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, более ему добавить нечего.Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается нижеследующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УР (уголовного розыска) ОМВД России «Лысковский». ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что на юго-западной окраине <адрес> недалеко от <адрес> возможно имеются «закладки» и возможно там будут находится лица, которые будут осуществлять поиск указанных «закладок» в том числе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (известный ему как лицо, ранее судимое за незаконное хранение наркотических средств). «Закладка» - это наркотическое средство, спрятанное в укромном месте, зачастую в лесу, которое сложно обнаружить, не имея сведений о географических координатах данного места. Лица, желающие приобрести себе наркотики, заказывают их через интернет, проводят оплату «заказа», после чего им направляется информация о месте нахождения «закладки». С целью проверки поступившей информации он, Свидетель №2 оперуполномоченный гр. КОН и Свидетель №3 оперуполномоченный гр. УР отправились на служебном автомобиле в вышеуказанное место. Далее ДД.ММ.ГГГГ подъезжая к вышеуказанному месту они увидели ФИО1 После этого Свидетель №3 остановил автомобиль. Далее они вышли из автомобиля и подошли к ФИО1 Затем Свидетель №3 представился ФИО1 и после этого спросил ФИО1, с какой целью тот находится в указанном месте. ФИО1 пояснил им, что прибыл в указанное место с целью поиска «закладки» с наркотическим средством. После этого Свидетель №3 сообщил об указанном факте в дежурную часть ОМВД России «Лысковский». Затем Свидетель №3 попросил ФИО1 проехать с ними в Отдел МВД России «Лысковский» и тот согласился. По приезду в Отдел МВД России «Лысковский» он (Свидетель №1) и Свидетель №2 отправились выполнять свои служебные задачи, а Свидетель №3 продолжил заниматься указанным материалом. Далее Свидетель №3 попросил его назначить экспертизу в отношении свертка, изъятого Свидетель №3 в ходе осмотра места происшествия, что тот и сделал. По результатам исследования в свертке было обнаружено наркотическое вещество (<данные изъяты>).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что на юго-западной окраине <адрес> недалеко от <адрес> возможно имеются «закладки» и возможно там будут находится лица, которые будут осуществлять поиск указанных «закладок» в том числе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (известный ему как лицо, ранее судимое за незаконное хранение наркотических средств). «Закладка» - это наркотическое средство, спрятанное в укромном месте, зачастую в лесу, которое сложно обнаружить, не имея сведений о географических координатах данного места. Лица, желающие приобрести себе наркотики, заказывают их через интернет, проводят оплату «заказа», после чего им направляется информация о месте нахождения «закладки». С целью проверки поступившей информации он, Свидетель №1 оперуполномоченный гр. УР и Свидетель №3 оперуполномоченный гр. УР отправились на служебном автомобиле в вышеуказанное место. Далее ДД.ММ.ГГГГ подъезжая к вышеуказанному месту, они увидели ФИО1 После этого Свидетель №3 остановил автомобиль. Далее они вышли из автомобиля и подошли к ФИО1 Затем Свидетель №3 представился ФИО1 и после этого спросил ФИО1 с какой целью тот находится в указанном месте. ФИО1 пояснил им, что прибыл в указанное место с целью поиска «закладки» с наркотическим средством. После этого Свидетель №3 сообщил об указанном факте в дежурную часть ОМВД России «Лысковский». Затем Свидетель №3 попросил ФИО1 проехать с ними в Отдел МВД России «Лысковский» и тот согласился. По приезду в Отдел МВД России «Лысковский» он (Свидетель №2) и Свидетель №1 отправились выполнять свои служебные задачи, а Свидетель №3 продолжил заниматься указанным материалом (<данные изъяты>).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УР (уголовного розыска) ОМВД России «Лысковский». ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что на юго-западной окраине <адрес> недалеко от <адрес> возможно имеются «закладки» и возможно там будут находится лица, которые будут осуществлять поиск указанных «закладок» в том числе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (известный ему как лицо, ранее судимое за незаконное хранение наркотических средств). «Закладка» - это наркотическое средство, спрятанное в укромном месте, зачастую в лесу, которое сложно обнаружить, не имея сведений о географических координатах данного места. Лица, желающие приобрести себе наркотики, заказывают их через интернет, проводят оплату «заказа», после чего им направляется информация о месте нахождения «закладки». С целью проверки поступившей информации он, Свидетель №2 оперуполномоченный гр. КОН и Свидетель №1 оперуполномоченный гр. УР отправились на служебном автомобиле в вышеуказанное место. Далее ДД.ММ.ГГГГ подъезжая к вышеуказанному месту они увидели ФИО1 После этого он (Свидетель №3) остановил автомобиль. Далее они вышли из автомобиля и подошли к ФИО1 Затем он представился ФИО1 и после этого спросил ФИО1 с какой целью тот находится в указанном месте. ФИО1 пояснил им, что прибыл в указанное место с целью поиска «закладки» с наркотическим средством. После этого им (Свидетель №3) было установлено, что участок, на котором он остановил ФИО1 имеет географические координаты <данные изъяты>. Далее он сообщил в дежурную часть ОМВД России «Лысковский» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 13 минут о том, что им на участке местности на юго-западе <адрес>, географические координаты <данные изъяты>. остановлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который возможно причастен к распространению и потреблению наркотиков. Затем он попросил ФИО1 проехать с ними в Отдел МВД России «Лысковский» и тот согласился. По приезду в Отдел МВД России «Лысковский» Свидетель №2 и Свидетель №1 отправились выполнять свои служебные задачи, а он продолжил заниматься указанным материалом. Затем он попросил пройти ФИО1 вместе с ним в кабинет № Отдела МВД России «Лысковский». После чего он сообщил ФИО1, что сейчас будет производить осмотр места происшествия. Далее он пригласил в вышеуказанный кабинет двух понятых. Затем в период с 11 часов 24 минут по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ им был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 в присутствии двух понятых. Перед началом указанного следственного действия им разъяснены права, обязанности и порядок производства личного досмотра участвующим лицам. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «Alcatel U5» в корпусе черного цвета, который был им изъят и упакован. Затем им ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых. Он разъяснил права, обязанности и порядок производства личного досмотра участвующим лицам. В ходе личного досмотра, ФИО1 пояснил, что при себе не имеет наркотических средств. В ходе досмотра у ФИО1 ничего обнаружено не было. Далее в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ им (Свидетель №3) в присутствии понятых произведен осмотр сотового телефона, изъятого в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 При производстве осмотра предметов - сотового телефона марки «Alcatel U5» обнаружено приложение «Телеграмм», в котором обнаружена переписка между ФИО1 и неизвестным под ником «nino». В указанной переписке имелось сообщение с ссылкой на интернет сайт при нажатии на которую была открыта фотография на которой имелись географические координаты широта <данные изъяты> по которым согласно переписки находится тайник с наркотиками. По окончании осмотра телефон был упакован. Затем он, понятые и ФИО1 проследовали по географическим координатам, обнаруженным в телефоне ФИО1. По прибытию на место им (Свидетель №3) ДД.ММ.ГГГГ был осуществлён осмотр места происшествия - участка местности с географическими координатами широта <данные изъяты>. Перед началом указанного следственного действия им разъяснены права, обязанности и порядок производства осмотра участвующим лицам. Далее им на земле был обнаружен сверток из черной липкой ленты, который был изъят и упакован. Далее он получал от ФИО1 образцы для сравнительного исследования (срезы с ногтевых пластин и смывы с рук) с составлением соответствующих документов. После чего ФИО1 на основании вынесенного им протокола был направлен в ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на установления состояния опьянения. При предварительном химико-токсилогическом исследовании мочи ФИО1 у ФИО1 какие либо вещества и средства не обнаружены. Далее он попросил оперуполномоченного Свидетель №1 составить отношение, которое совместно со свертком, изъятым у ФИО1 направить на исследование. По результатам исследования было установлено, что в свертке находится наркотическое вещество <данные изъяты>

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, который проходил в одном из кабинетов Отдела МВД России «Лысковский». Он согласился. После чего по прибытию в отдел в период с ДД.ММ.ГГГГ в одном из кабинетов отдела в присутствии них (понятых) был произведен осмотр места происшествия с участием гр-на ФИО1 Перед началом производства осмотра сотрудник полиции Свидетель №3, разъяснил ему, второму понятому права, обязанности, а также порядок производства осмотра. Также ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Помнит, что в ходе осмотра у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон. Указанный сотовый телефон был изъят и упакован. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он и другие участвующие лица поставили подписи. Каких-либо замечаний и заявлений по поводу проведенного осмотра у него не было. Кроме того все участвующие в осмотре поставили подписи на упаковке к изъятому предмету. Далее, ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции попросил его поучаствовать в ходе личного досмотра гр-на ФИО1 Затем ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1 в присутствии них (понятых). Сотрудник полиции разъяснил права, обязанности и порядок производства личного досмотра всем участвующим лицам. В ходе личного досмотра, ФИО1 пояснил, что при себе не имеет наркотических средств. В ходе досмотра у ФИО1 ничего обнаружено не было. Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ходе осмотра сотового телефона, изъятого в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 При производстве осмотра предметов - сотового телефона марки «Alcatel U5» в нем обнаружено приложение «Телеграмм», в котором обнаружена переписка между ФИО1 и неизвестным под ником «nino». В указанной переписке имелось сообщение с ссылкой на интернет сайт при нажатии на которую была открыта фотография на которой имелись географические координаты по которым согласно переписки находится тайник с наркотиками. По окончании осмотра телефон был упакован. По окончании осмотра он расписался в протоколе и на упаковке. Затем сотрудник полиции, он, второй понятой и ФИО1 проследовали по географическим координатам, обнаруженным в телефоне ФИО1. По прибытию на место сотрудник полиции ДД.ММ.ГГГГ осуществил осмотр места происшествия - участка местности с географическими координатами широта <данные изъяты>. Перед началом указанного следственного действия им были разъяснены права, обязанности и порядок производства осмотра. Далее сотрудник полиции на земле обнаружил сверток из черной липкой ленты, который был изъят и упакован. По окончании осмотра он, второй понятой и ФИО1 расписались в протоколе и на упаковке (л<данные изъяты>).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, который проходил в одном из кабинетов Отдела МВД России «Лысковский». Он согласился. После чего по прибытию в отдел в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в одном из кабинетов отдела в присутствии них (понятых) был произведен осмотр места происшествия с участием гр-на ФИО1 Перед началом производства осмотра сотрудник полиции Свидетель №3, разъяснил ему, второму понятому права, обязанности, а также порядок производства осмотра. Также ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Помнит, что в ходе осмотра у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон. Указанный сотовый телефон был изъят и упакован. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он и другие участвующие лица поставили подписи. Каких-либо замечаний и заявлений по поводу проведенного осмотра у него не было. Кроме того все участвующие в осмотре поставили подписи на упаковке к изъятому предмету. Далее, ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции попросил его поучаствовать в ходе личного досмотра гр-на ФИО1 Затем ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1 в присутствии них (понятых). Сотрудник полиции разъяснил права, обязанности и порядок производства личного досмотра всем участвующим лицам. В ходе личного досмотра, ФИО1 пояснил, что при себе не имеет наркотических средств. В ходе досмотра у ФИО1 ничего обнаружено не было. Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ходе осмотра сотового телефона, изъятого в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 При производстве осмотра предметов - сотового телефона марки «Alcatel U5» в нем обнаружено приложение «Телеграмм», в котором обнаружена переписка между ФИО1 и неизвестным под ником «nino». В указанной переписке имелось сообщение с ссылкой на интернет сайт при нажатии на которую была открыта фотография на которой имелись географические координаты по которым согласно переписки находится тайник с наркотиками. По окончании осмотра телефон был упакован. По окончании осмотра он расписался в протоколе и на упаковке. Затем сотрудник полиции, он, второй понятой и ФИО1 проследовали по географическим координатам, обнаруженным в телефоне ФИО1. По прибытию на место сотрудник полиции ДД.ММ.ГГГГ осуществил осмотр места происшествия - участка местности с географическими координатами широта <данные изъяты>. Перед началом указанного следственного действия им были разъяснены права, обязанности и порядок производства осмотра. Далее сотрудник полиции на земле обнаружил сверток из черной липкой ленты, который был изъят и упакован. По окончании осмотра он, второй понятой и ФИО1 расписались в протоколе и на упаковке (<данные изъяты>).

Об обстоятельствах совершения преступления, о характере действий подсудимого свидетельствуют следующие документальные доказательства:

- сообщение оперуполномоченного группы УР Отдела МВД России «Лысковский» Свидетель №3, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России «Лысковский» ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которого на открытом участке местности на юго-западе <адрес> с координатами № был остановлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который возможно причастен к распространению и потреблению наркотиков (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия:

- от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в кабинете № Отдела МВД России «Лысковский» по адресу: <адрес>. Осмотром установлено: кабинет № расположен на третьем этаже четырехэтажного кирпичного здания. При входе в кабинет с левой стороны находятся стулья, на одном из которых сидит гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был остановлен на открытом участке местности <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>., который возможно причастен к употреблению и распространению наркотических веществ. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета «Alcatel», который был упакован в бумажный конверт, опечатан оттисками печати «для пакетов № Отдела МВД России «Лысковский», с подписями: понятых, участвующего в ходе осмотра места происшествия лица, о/у гр. УР ОМВД России «Лысковский» (<данные изъяты>);

- ДД.ММ.ГГГГ открытого участка местности в <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>. Осмотром установлено: открытый участок местности с географическими координатами: <данные изъяты> на юго-западной окраине <адрес> на расстоянии около 250 метров от Метеорологической станции по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят сверток из черной липкой ленты, который в последующем был упакован в конверт белого цвета, снабженный пояснительной запиской, скреплен оттисками печати «для пакетов № Отдела МВД России «Лысковский», подписями: понятых, участвующего в ходе осмотра места происшествия лица, о/у гр. УР ОМВД России «Лысковский» (<данные изъяты>);

- справка о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе

- заключение экспертов №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе

- протокол осмотра предметов:

- от ДД.ММ.ГГГГ - сотового телефона марки «Alcatel U5», изъятого в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено: сотовый телефон марки «Alcatel U5» в корпусе черного цвета, на задней части телефона расположена надпись «Alcatel». Задняя крышка данного телефона не извлекаемая. При включении телефона была обнаружена заставка с требованием введения графического ключа, при введении графического ключа сообщённым добровольно ФИО1, открылся рабочий стол, на котором имеется иконки различных приложений, при открытии приложения «Телеграм», где имеется переписка между ФИО1 и неизвестным под ником «nino», где ФИО1 было прислано сообщение ссылкой на интернет сайт при нажатии на которую была открыта фотография на которой имеется географическими координатами широта <данные изъяты> по которым согласно переписки находится тайник с наркотиками (<данные изъяты>);

- от ДД.ММ.ГГГГ - сотового телефона марки «Alcatel U5», изъятого в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено: сотовый телефон марки «Alcatel U5» в корпусе черного цвета. Видимых повреждений на телефоне не имеется. Сотовый телефон имеет одну сим-карту сотового оператора «Теле 2» №.Телефон на момент осмотра выключен. При включении телефона была обнаружена заставка, телефон находится в режиме полета. Рабочий стол данного телефона имеет различные значки с приложениями. При наборе команды *#06# установлен imei телефона: IMEI: 1) №, 2) № В меню данного сотового телефона имеется значок приложения «Telegram», при открытии данного приложения имеются диалоги. Среди разных диалогов имеется чат с пользователем nino. При открытии данного чата обнаружен ряд сообщений, которые представляют собой переписку с представителем данного магазина, в ходе просмотра которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеется ряд сообщений с представителем указанного магазина об обсуждении заказа. В 05 часов 27 минут ФИО1 прислал сообщение «локации». В 05 часов 27 минут представитель магазина прислал список с городами «Нижний Новгород location_68, Арзамас location_100, Лысково location_104». В 05 часов 27 минут ФИО1 прислал сообщение с выбором локации <адрес>. Далее в 05 часов 27 минут представитель магазина прислал список о том, что сейчас имеется в наличии и в частности имеется текст «AlphaPVP Дайкири Айс (0.3 г) 1400 руб, заказать - order_104_224, AlphaPVP Дайкири Айс (0.5 г) 1700 руб, заказать - order_104_6, AlphaPVP Дайкири Айс (1 г) 2900 руб, заказать - order_104_7». Затем в 06 часов 06 минут ФИО1 прислал сообщение «AlphaPVP Дайкири Айс 1700 0.5г order_104_6. Далее представитель магазина в 06 часов 06 минут прислал список со способом оплаты «оплата с баланса - order35_104_6, Bitcoin (BTC) order22_104_6, ручная оплата order10_104_6, оплата на банковскую карту order19_104_6, Litecoin (LTC) order24_104_6, Ethereum (ETH) order25_104_6». Затем в 06 часов 06 минут ФИО1 прислал сообщение «оплата на банковскую карту order19_104_6». Далее представитель магазина в 06 часов 06 минут прислал сообщение с актуальными реквизитами для оплаты №, номер заказа 721653. Далее ФИО1 в 06 часов 06 минут отменил заказ. Затем ФИО1 в 06 часов 06 минут прислал сообщение «локации». В 06 часов 06 минут представитель магазина прислал список с городами «Нижний Новгород location_68, Арзамас location_100, Лысково location_104». Далее ФИО1 в 07 часов 54 минуты прислал сообщение «локации». В 07 часов 54 минуты представитель магазина прислал список с городами «Нижний Новгород location_68, Арзамас location_100, Лысково location_104». Затем ФИО1 в 07 часов 54 минуты прислал сообщение с выбором локации <адрес>. Далее в 07 часов 54 минуты представитель магазина прислал список о том, что сейчас имеется в наличии и в частности имеется текст «AlphaPVP Дайкири Айс (0.3 г) 1400 руб, заказать - order_104_224, AlphaPVP Дайкири Айс (0.5 г) 1700 руб, заказать - order_104_6, AlphaPVP Дайкири Айс (1 г) 2900 руб, заказать - order_104_7». Далее ФИО1 в 08 часов 35 минут прислал сообщение «локации». В 08 часов 35 минут представитель магазина прислал список с городами «Нижний Новгород location_68, Арзамас location_100, Лысково location_104». Затем ФИО1 в 08 часов 35 минут прислал сообщение с выбором локации <адрес>. Далее в 08 часов 35 минут представитель магазина прислал список о том, что сейчас имеется в наличии и в частности имеется текст «AlphaPVP Дайкири Айс (0.3 г) 1400 руб, заказать - order_104_224, AlphaPVP Дайкири Айс (0.5 г) 1700 руб, заказать - order_104_6, AlphaPVP Дайкири Айс (1 г) 2900 руб, заказать - order_104_7». Затем в 08 часов 59 минут ФИО1 прислал сообщение «AlphaPVP Дайкири Айс 1400 0.3г order_104_224. Далее представитель магазина в 08 часов 59 минут прислал список со способом оплаты «оплата с баланса - order35_104_224, Bitcoin (BTC) order22_104_224, ручная оплата order10_104_224, оплата на банковскую карту order19_104_224, Litecoin (LTC) order24_104_224, Ethereum (ETH) order25_104_224». Затем в 08 часов 59 минут ФИО1 прислал сообщение «оплата на банковскую карту order19_104_224». Затем представитель магазина в 08 часов 59 минут прислал сообщение о том, что заказал ФИО1 «AlphaPVP Дайкири Айс 0,3 г в районе Лысково, номер заказа 721656, актуальные реквизиты №, сумма 1607 рублей. Далее ФИО1 в 09 часов 01 минуту прислал сообщение о проверки оплаты. В 09 часов 03 минуты представитель магазина прислал сообщение «Ваш заказ 721656 оплачен, заберите товар по адресу: Крб 0.3 Лысково прикоп 2-3 см под травой черный изо и интернет ссылка. При нажатии на интернет ссылку ничего не происходит (<данные изъяты>);

- от ДД.ММ.ГГГГ - свертка, перемотанного изоляционной лентой, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено: свернутый фрагмент липкой полимерной ленты (изоленты) черного цвета, пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета, пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета, в котором находится вещество белого цвета в виде порошка и комочков, сухое на вид, обладающее специфическим запахом (<данные изъяты>);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №3, в ходе которой свидетелю Свидетель №3 было предложено рассказать об известных ему обстоятельствах рассматриваемого преступления от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что на юго-западной окраине <адрес> недалеко от <адрес> могут находится «закладки» с наркотическими средствами и ФИО1 Для проверки данной информации он совместно с Свидетель №2 и Свидетель №1 отправились на указанное место. В данном месте ими был остановлен ФИО1 ФИО1 пояснил, что прибыл в данное место за «закладкой». После этого все участники следственного действия по указанию Свидетель №3 проехали на участок местности, расположенный недалеко от <адрес>. Далее Свидетель №3 указал на место и пояснил, что в указанном месте он остановил ФИО1 В ходе указанного следственного действия было установлено, что данный участок имеет географические координаты <данные изъяты>д. После этого все участники следственного действия по указанию Свидетель №3 прибыли на участок местности, расположенный в черте <адрес> недалеко от <адрес>, где Свидетель №3 указал на участок на земле и пояснил, что в указанном месте им было обнаружено место «тайника-закладки» с наркотическим средством, заказанная ФИО1 В ходе указанного следственного действия было установлено, что данный участок имеет географические координаты <данные изъяты>

- протокол проверки явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, в котором он добровольно сообщает, о том, что ДД.ММ.ГГГГ при помощи телеграмма приобрел «соль», которая является наркотическим веществом и после оплаты ему на телефон поступили координаты, где он должен был забрать в целях личного употребления без цели сбыта для личного употребления без цели сбыта для личного употребления забрать не успел так как был остановлен полицией. Вину свою признает в содеянном раскаивается (<данные изъяты>);

- постановление об уточнении данных от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому процессуальные документы, составленные по уголовному делу № с указанием, того, что в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами <данные изъяты>., на юго-западной окраине <адрес>, расположенной на расстоянии около 250 метров от метеорологической станции по адресу: <адрес> был выявлен факт покушения на незаконное приобретение ФИО1 свертка из полимерной липкой ленты черного цвета с веществом, которое согласно справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе

В судебном заседании также были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО1,согласно которым он на момент совершения преступления не судим; к административной ответственности не привлекался; по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; состоит на диспансерном учете в ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ» с диагнозом: сахарный диабет с множественными осложнениями; признан ограниченно годным к военной службе по общему заболеванию; согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических веществ с вредными последствиями, что не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаки какого-либо психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также способен правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (<данные изъяты>

Давая оценку содеянному и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, проследовал по адресу нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, где по пути движения к месту нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством был остановлен сотрудниками полиции Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1., которые предложили ФИО1 проехать в Отдел МВД России "Лысковский". Таким образом, преступные действия ФИО1, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оценив представленные сторонами доказательства суд признает таковые относимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. Суд доверяет протоколам следственных действий, поскольку они изготовлены в соответствии с требованиями статьи 83 УПК РФ и собраны в ходе уголовного судопроизводства в соответствии с порядком, установленным статьёй 86 настоящего Кодекса.

Суд доверяет заключению эксперта, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Заключение экспертизы отвечает требованиям части 1 статьи 80 УПК РФ, предъявляемым к доказательствам, и дано на основе объективных исследований с применением научных познаний и в соответствии с требованиями части 1 статьи 204 УПК РФ.

Оценивая оглашенные показания подсудимого ФИО1, которые он подтвердил в судебном заседании, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, не содержат существенных противоречий, имеющих значение для установления значимых по делу обстоятельств, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами по делу.

Показания ФИО1 были получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии адвоката, замечания от участвующих в следственных действиях лиц не поступали, что засвидетельствовано их подписями. При допросе в ходе предварительного расследования ФИО1 были разъяснены права, в том числе право отказаться от дачи показаний, которым он не воспользовался. От участия защитника он не отказался, замечаний к протоколам не было, таким образом, он подтвердил, что все изложенное в протоколах допроса, соответствует действительности. Каких-либо данных о том, что при допросах ФИО1 применялись недозволенные методы ведения следствия, и что изложенные в протоколах показания они давали недобровольно, суду предоставлено не было. Указанное также позволяет использовать признательные показания ФИО1, подтвержденные в суде, в качестве доказательства вины и принять за основу при вынесении приговора.

Давая оценку показаниям свидетелей, суд находит возможным положить их в основу приговора. Показания свидетелей являются последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что подсудимый ФИО1 при совершении преступления действовал с прямым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что следует из его действий, направленных на приобретение наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вид и размер наркотического средства как значительного, изъятого из незаконного оборота в объеме преступления, установленном судом, суд установил на основании представленных доказательств, в том числе, экспертных исследований, а также на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Ходатайств о недопустимости представленных стороной обвинения доказательств сторонами не заявлялось.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимым инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

Суд не усматривает оснований для применения правил п.1 примечаний к ст. 228 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку наркотические средства были изъяты при проведении осмотра места происшествия.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 60-62, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, в силу которых преступление не доведено до конца, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил одно неоконченное умышленное преступление небольшой тяжести, вменяем.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает: его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний, ограниченную годность к военной службе (ч. 2 ст. 61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде исправительных работ, в соответствии с правилами ст. 50 УК РФ. Обстоятельства, предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлены.

Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ к указанному наказанию не применяются.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что по настоящему делу ФИО1 осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство,

- сотовый телефон марки «Alcatel U5», изъятый у ФИО1, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Лысковский», возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.В. Песков