<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

05 августа 2022 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Богатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1393/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 83224 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 696 руб. 73 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления ООО «Феникс» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности 54000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающих в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст.ст.779-781, 819,820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление –анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 83224 руб.37 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилась. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 83224руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 696 руб. 73 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом неоднократно принимались меры к её надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела.

Повестка возвращена в суд почтовой службой за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу ст.165.1 ГК РФ ответчика ФИО1 следует считать надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела. В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

В связи с неявкой ответчика ФИО1 в судебное заседание, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В исковом заявлении ООО «Феникс» содержится ходатайство о рассмотрении дела в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу требований пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем направления анкеты - заявления (оферты) предложила АО «Тинькофф Банк» заключить с ней кредитный договор в соответствии с условиями в заявлении –анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, действующими на момент подписания Анкеты-заявления.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» предоставил ФИО1 кредит с лимитом задолженности 54 000 рублей, беспроцентный период составлял до 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляла 28,9%, по операциям получения наличных денежных средств составила 36,9 % годовых.

АО «Тинькофф Банк» открыло на имя ФИО1 банковский счет №, и выдало кредитную карту что подтверждается подписью ФИО1 в заявлении. Также подписью в заявлении ФИО1 подтвердила получение экземпляра Заявления, Условий, Тарифов АО «Тинькофф Банк».

ФИО1 была ознакомлена и согласна с Условиями комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с пунктом 2.4. Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф кредитные системы» универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора вклада-открытие счета вклада и зачисление на него суммы вклада; для договора расчетной карты/договор счета-открытие картсчета (счета обслуживания кредита) и отражение банком первой очереди по картсчету (счет обслуживания кредита); для договора кредитной карты- активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей; для кредитного договора- зачисление банком суммы кредита на счет обслуживания кредита.

В соответствии с пунктом 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф кредитные системы» срок возврата кредита и уплата процентов определеляется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования.

Факт предоставления АО «Тинькофф Банк» ФИО1 денежных средств в сумме 54.000 руб. подтверждается выпиской по счету.

Данная же выписка подтверждает, что ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Факт заключения договора, предоставления денежных средств и нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела, ответчиком оспорено не было.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 5.7 Условий договора нецелевого кредитования, в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, банк в праве потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. В этом случае заемщику почтовым отправлением направляется заключительное требование (л.д.20).

Из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Банк», как цедентом, и ООО «Феникс», как цессионарием, заключен Договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «Тинькофф кредитные системы» Банк передал, а ООО «Феникс» принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между АО «Тинькофф банк» и Заемщиком, указанными в акте приема-передачи прав требования.

Из Договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ и Акта приема-передачи прав требования (Приложение к договору уступки прав (цессии) Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. и Генерального соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г.), следует, что АО «Тинькофф Банк» передало ООО «Феникс» права требования к ФИО1, принадлежащие банку на основании договора №.

Указанные документы свидетельствуют о переходе прав (требований) от цедента к цессионарию в отношении ФИО1

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО2 ООО «Феникс» было направлено Уведомление об уступке прав требования.

В связи с тем, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет, истец вправе требовать возврата суммы долга по договору кредитования вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Направленное в адрес ФИО1 требование АО «Тинькофф Банк» о полном погашении долга в течении 30 дней, исполнено не было.

Учитывая, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняет, у нее образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет сумму в размере 83224 руб. 37 коп..

Иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, и является арифметически верным.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «ФЕНИКС» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 83224 руб. 37 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размер 2696 руб. 73 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумму в размере 83224 руб. 37 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2696 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>