Дело № 2-1184/2023

УИД 35RS0019-01-2023-001454-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском, в котором (с учетом уточнения) просит взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2019 года по 31 марта 2023 года в размере 11 131 руб. 80 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за периоды с 01 декабря 2018 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 01 ноября 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 1 948 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 434 руб. 51 коп., судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 80 руб. 07 коп.; с ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2019 года по 31 марта 2023 года в размере 11 131 руб. 80 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за периоды с 01 декабря 2018 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 01 ноября 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 1 948 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 434 руб. 51 коп., судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 80 руб. 07 коп.; с ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2019 года по 31 марта 2023 года в размере 22 263 руб. 59 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за периоды с 01 декабря 2018 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 01 ноября 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 3 897 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 869 руб. 01 коп., судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 80 руб. 06 коп.

Определением суда от 11 сентября 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца МУП «Коммунальные системы» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками каждый по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; право общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно информации МО МВД России «Сокольский» в данном жилом помещении по месту жительства никто не зарегистрирован.

Из представленных суду карточек абонента по взаиморасчетам и начислениям усматривается, что по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ХВС), предоставленных пользователям жилого помещения по адресу: <адрес> имеется задолженность за период с 01 января 2019 года по 31 марта 2023 года в размере 44 527 руб. 19 коп. (соразмерно 1/2 доле в праве на жилое помещение).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Срок внесения платы регламентирован частью 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

При таких обстоятельствах задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит уплате соразмерно долям собственников в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

При этом в силу п. 28 указанного постановления в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из копий записей актов о рождении следует, что родителями несовершеннолетнего ФИО4 являются ФИО1 и ФИО5 (умер ДД.ММ.ГГГГ); родителями несовершеннолетнего ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2

Представленные истцом расчеты сумм задолженности по коммунальным услугам основаны на документах, отражающих произведенные истцом начисления за указанные им периоды и отсутствие внесения ответчиками денежных средств в качестве оплаты коммунальных услуг за данные периоды, у суда сомнений не вызывают.

Принимая во внимание, что обязанность по оплате жилого помещения, собственником которого (доли) является несовершеннолетний, и коммунальных услуг несут только его родители, учитывая, что матерью ФИО4 является ФИО1, родителями ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2, суд полагает возможным взыскать с них соответствующие суммы.

Разрешая исковые требования в части взыскания пеней, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями или некоммерческими организациями при осуществлении ими приносящей доход деятельности, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Суд не находит оснований для снижения пени в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиками какие-либо доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в заявленном размере.

Разрешая требования в части взыскания с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ).

При этом в соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Согласно платежным поручениям № 1680 от 27 апреля 2023 года, № 1681 от 27 апреля 2023 года, № 2245 от 05 июня 2023 года истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 1 868 руб. 72 коп. С учетом уточнения исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 769 руб. 69 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям: с ФИО1 как законного представителя ФИО4 – в размере 884 руб. 84 коп. (50 % от цены иска), с ФИО1 и ФИО2 в равных долях как законных представителей ФИО3 – в размере 884 руб. 85 коп. (50 % от цены иска).

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчиков судебных расходов на отправление почтовой корреспонденции в размере 240 руб. 20 коп., указанном в квитанциях, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ при подаче искового заявления в суд истец обязан представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Таким образом, почтовые расходы истца по направлению другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, связаны с рассмотрением дела по данному иску, вследствие чего статьей 94 ГПК РФ отнесены к судебным издержкам.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку направление законным представителям несовершеннолетних копий искового заявления и приложенных к нему документов подтверждено истцом двумя кассовыми чеками от 07 июня 2023 года на общую сумму 240 руб. 20 коп., данную сумму суд полагает возможным взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 как законных представителей несовершеннолетних в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 как законного представителя ФИО4 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), предоставленных по жилому помещению: <адрес> за период с 01 января 2019 года по 31 марта 2023 года в размере 22 263 руб. 59 коп. (за 1/4 долю в праве), пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за периоды с 01 декабря 2018 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 01 ноября 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 3 897 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 884 руб. 84 коп, судебные расходы на отправление копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 80 руб. 06 коп., всего взыскать 27 126 (двадцать семь тысяч сто двадцать шесть) руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО1 как законного представителя ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), предоставленных по жилому помещению: <адрес> за период с 01 января 2019 года по 31 марта 2023 года в размере 11 131 руб. 80 коп. (за 1/4 долю в праве), пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за периоды с 01 декабря 2018 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 01 ноября 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 1 948 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 442 руб. 42 коп., судебные расходы на отправление копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 80 руб. 07 коп., всего взыскать 13 603 (тринадцать тысяч шестьсот три) руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО2 как законного представителя ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), предоставленных по жилому помещению: <адрес> за период с 01 января 2019 года по 31 марта 2023 года в размере 11 131 руб. 80 коп. (за 1/4 долю в праве), пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за периоды с 01 декабря 2018 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 01 ноября 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 1 948 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 442 руб. 42 коп., судебные расходы на отправление копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 80 руб. 07 коп., всего взыскать 13 603 (тринадцать тысяч шестьсот три) руб. 25 коп.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, имеют право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года.