Решение по делу № 2А-3221/2023 от 05.04.2023

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

УИД: №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 05 апреля 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составепредседательствующего судьи: Буциной И.Б.,

при секретаре Калаяновой Е.К.,

с участием административных истцов ФИО1, ФИО2, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, начальнику отдела-старшему судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области, Дзержинскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, Главному Управлению ФССП России по Нижегородской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, мотивируя тем, что являются должниками по исполнительному производству, которое имеет неимущественный характер, поскольку оно обусловлено обязанностью вселить истца по иску ФИО3 на основании решения суда по гражданскому делу №

Административные истцы просят освободить от исполнительского сбора, поскольку у должников не было умысла уклоняться от исполнения решения суда по вселению. У Истцов не было координат для связи, контактов с взыскателем по исполнительному производству. После вселения ФИО3 судебным приставом-исполнителем был наложен арест на счета истцов.

Административные истцы с учетом уточнения просят отменить постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.; освободить от взыскания; снять арест с банковских карт.

Административные истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО4 в судебном заседание с исковыми требованиями не согласилась, указала, что добровольно должниками административными истцами ФИО1, ФИО2 решение суда со дня получения постановления о возбуждении исполнительных производств в 5 дневный срок добровольно не исполнено, поэтому вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. считает законным и обоснованным, оснований для освобождения от исполнительского сбора не имеется.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Административные ответчики Дзержинский РО УФССП России по Нижегородской области, Главное Управление ФССП России по Нижегородской области, начальник отдела-старший судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области в судебное заседание явку представителей не обеспечили. О месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3, судебный пристав-исполнитель Володарского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО8 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Причина неявки неизвестна.

По смыслу положений ст.14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» и ст.150 КАС РФ неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 59-61 КАС РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.1 ст.121 и ч.1 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.1, 2 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ч.1 ст.12 и ч.1 ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании ст.2 и 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области на основании исполнительного листа № №, выданного Дзержинским городским судом Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО3 предмет исполнения: вселить ФИО3 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Постановление о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. было направлено должнику заказной почтой, согласно реестру отправки от ДД.ММ.ГГГГ., получено должником ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. должник ФИО2 на личном приеме у судебного пристава исполнителя подтвердил о получении ДД.ММ.ГГГГ. постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), в котором указал, что не имеет возможности в добровольном порядке вселить взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № в связи с неисполнением в добровольном порядке в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе. С ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей.

Постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора в отношении ФИО2 направлено через систему электронного документооборота ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ и получено (прочтено) должником ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№)

Постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительскому сбору судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. было направлено должнику через систему электронного документооборота ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ и получено (прочтено) должником ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№)

Административный истец полагает, что действия административных ответчиков по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № являются незаконными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области на основании исполнительного листа №, выданного Дзержинским городским судом Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу ФИО3 предмет исполнения: вселить ФИО3 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Постановление о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. было направлено должнику через систему электронного документооборота ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ и получено (прочтено) должником ДД.ММ.ГГГГ (л.д№)

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. должник ФИО1 на личном приеме у судебного пристава исполнителя указала о получении ДД.ММ.ГГГГ постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.№), в котором указала, что не имеет возможности в добровольном порядке вселить взыскателя, поскольку не имеет контактных с ним данных.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № в связи с неисполнением в добровольном порядке в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе. С ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей.

Постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора в отношении ФИО1 направлено через систему электронного документооборота ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ и получено (прочтено) должником ДД.ММ.ГГГГ (л№)

Постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительскому сбору судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ было направлено должнику через систему электронного документооборота ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ и получено (прочтено) должником ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№)

В рамках исполнительных производств № и № судебными приставами-исполнителями Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО4, ФИО7, ФИО6 в адрес должников ФИО1, ФИО2 неоднократно выносились требования об исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; а также направлялись неоднократные извещения о вызове на прием к судебному приставу от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении должников по исполнительному производству ФИО1, ФИО2 выносился протокол об административном правонарушении о неисполнении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пояснениям административных истцов ФИО1, ФИО2, данных в судебном заседании с момента возбуждения исполнительного производства, в течении пяти дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. –не обращались к судебному приставу-исполнителю по вопросу добровольного исполнения решения суда.

Как следует из материалов исполнительных производств решение суда в добровольном порядке должниками ФИО1 и ФИО2 по вселению ФИО3 исполнено не было, что подтверждается устными пояснениями взыскателя ФИО3, данных на личном приеме судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ, согласно карточки личного приема граждан.(л.д.№), после чего и было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Актом о вселении от ДД.ММ.ГГГГ должник был вселен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП и № окончено в связи с фактическим исполнением (л.д№

В соответствии с ч.9 и 11 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч.11 и 12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.13 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

На основании ч.1-3 и 6 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. было направлено должнику ФИО1, через систему электронного документооборота ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ и получено (прочтено) должником ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), ФИО2 получено по средством заказной почты ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на личном приеме у судебного пристава исполнителя должники ФИО1, ФИО2, подтвердили получение ДД.ММ.ГГГГ. постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.(л.д№), что также подтверждается пояснениями истцов в ходе судебного разбирательства.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должникам ФИО1, ФИО2 разъяснено, что требование по исполнительному документу подлежит исполнению в течение 5 дней с момента получения должником копии постановления.

Должники ФИО1, ФИО2, предупреждены, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и не предоставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ должники ФИО1, ФИО2, на личном приеме у судебного пристава исполнителя подтвердили, что решение суда не исполнено, должник ФИО3 не вселен, поскольку не имеют контактных с ним данных. Ранее за помощью к судебному приставу за исполнением решения суда не обращались, в связи с загруженностью по профессиональной деятельности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования исполнительного документа не были исполнены административным истцом в установленный судебным приставом-исполнителем срок, а также и на момент вынесения оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора. При этом административным истцом доказательства невозможности исполнения исполнительного документа вследствие непреодолимой силы суду не представлено.

При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель в соответствии с предоставленными ему законом полномочиями, указав на неисполнение административными истцами, как должниками, в добровольном порядке в установленный законом срок требований исполнительного документа, а также отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения, в том числе чрезвычайных, непредотвратимых обстоятельств и других непреодолимых препятствий, правомерно вынес оспариваемые постановления о взыскании исполнительского сбора.

Принимая во внимание, что требование, содержащееся в исполнительном документе, не было исполнено в установленный судебным приставом-исполнителем срок, каких-либо исключительных обстоятельств, объективно подтверждающих невозможность исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в течение длительного периода и независящих от воли, заботы и контроля должника, не установлено, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об освобождении административного истца от уплаты исполнительского сбора не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку в удовлетворении основного требования административных истцов об освобождении от исполнительского сбора отказано, то и производные от него требования судом оставлены без удовлетворения.

Иные доводы административного иска основаны на неправильном толковании действующего законодательства и не являются основанием для признания постановления судебного пристава-исполнителя незаконными.

Поскольку действия судебного пристава-исполнителя судом незаконными не признаны, у суда отсутствуют правовые основания для обязания административных ответчиков принять меры к устранению нарушения прав административного истца путем отмены постановления о взыскании исполнительского сбора, снятия обременения со счетов.

Согласно ч.1 и 3 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора в отношении ФИО1, ФИО2, направлено через систему электронного документооборота ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ и получено (прочтено) должником ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№)

Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд административными истцами пропущен, с просьбы о его восстановлении суду не обращались, оснований для применения к спорным правоотношениям правовых последствий, установленных ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО4, Дзержинскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, Главному Управлению ФССП России по Нижегородской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья: п/п И.Б. Буцина

Копия верна

Судья: