Дело №1-634/2023
УД 60RS0001-01-2023-008208-30
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Емельяновой М.В.
при секретаре Никандровой Ю.Ю.,
с участием государственного обвинителя Каростиной А.С.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимой ФИО2,
защитника – адвоката Малова С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, <данные изъяты>; судимой 20 июля 2022 года Псковским районным судом по ч.1 ст.114 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы (наказание отбыто); под стражей не содержащейся,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:
20 июля 2022 года приговором Псковского районного суда Псковской области по делу №1-68/2022, вступившим в законную силу 2 августа 2022 года, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, ей назначено наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципальных образований «город Псков» и «Псковский район», в период с 22 часов до 6 часов находиться по месту своего постоянного проживания (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием ею наказания в виде ограничения свободы, не изменять место своего жительства или пребывания, с вменением обязанности являться на регистрацию в вышеуказанный орган один раз в месяц.
Согласно ч.1 ст.86 УК РФ, судимость по данному приговору не погашена. Таким образом, ФИО2 на 21 мая 2023 года являлась лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия.
В период с 23 часов 50 минут 20 мая 2023 года по 2 часа 14 минут 21 мая 2023 года у ФИО2, находящейся в коридоре блока, расположенного на 4 этаже общежития по адресу: <...>, в ходе конфликта с Ж., на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение побоев последней, реализуя который, в указанные время и месте, ФИО2, стоя напротив Ж., нанесла один удар внутренней стороной ладони правой руки в область лица последней.
Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила Ж. физическую боль и телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей с отёком и кровоподтёком в области лица, которые не нанесли вреда здоровью (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194-Н).
Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, совершила преступление небольшой тяжести, что соответствует требованиям ч.1 ст.314 УПК РФ.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой.
Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, полагая, что условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
С учётом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Решая вопрос о наказании, судом учитывается следующее.
В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, заключается в предусмотренных настоящим кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При этом, в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 совершила преступление, статьёй 15 УК РФ отнесённое к категории небольшой тяжести.
Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими обстоятельствами. ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, в ходе судебного заседания принесла потерпевшей извинения, которые приняты последней, что также учитывается судом в качестве смягчающих обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
При назначении наказания суд также принимает во внимание, что на специализированных медицинских учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит (л.д.144, 145, 146, 147), на лечении в психиатрических больницах не находилась (л.д.148,149), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.152), привлекалась к административной ответственности (л.д.150-151).
ФИО2 имеет прочные социальные связи, трудоустроена, одна проживает с двумя малолетними детьми.
Санкция ч.2 ст.116.1 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на тот же срок.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности подсудимой, образе жизни, суд приходит к выводу, что соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению, а также способствовать достижению целей уголовного наказания, будет назначение ей назначения в виде ограничения свободы.
В силу положений ст.53 УК РФ ограничений для назначения данного вида наказания подсудимой не имеется.
При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, дающих суду основания для применения положений ст.64 УК РФ, назначения более мягкого, не предусмотренного санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ наказания, суд не усматривает.
Оснований для рассмотрения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, т.к. совершённое ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.
Исковые требования по делу не заявлены.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на вознаграждение адвоката Малова С.Б. в размере 7384 рубля за оказание юридической помощи подсудимой во время дознания на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ на период отбывания наказания установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципальных образований «город Псков» и «Псковский район»; в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту своего постоянного проживания (пребывания); не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по установленному графику.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Малова С.Б. в ходе дознания в размере 7384 (семь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 317, 389.5 и 389.6 УПК РФ в Псковский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его постановления через Псковский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Судья М.В. Емельянова
Приговор не обжалован.
Вступил в законную силу.