№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года <адрес> РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Липатовой Г.И.
при секретаре Аитовой Р.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего заемщика ФИО2 – ФИО4, ФИО5 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к наследникам умершего заемщика ФИО2 – ФИО4, ФИО5 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 ФИО1 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 119986,47 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 25/09/2019. на 25/08/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 907 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на 25.08.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 78300 руб. По состоянию на 25/08/2022 г.общая задолженность: 94393.00
остаток основного долга: 0, срочные проценты: 0, просроченная задолженность: 94393.00, комиссия за ведение счета: 0, иные комиссии: 2233.13, комиссия за смс - информирование: 0, дополнительный платеж: 0, просроченные проценты: 0,просроченная ссудная задолженность: 74257.89, просроченные проценты на просроченную ссуду: 0неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0,неустойка на остаток основного долга: 0,неустойка на просроченную ссуду: 17901.98,неустойка на просроченные проценты: 0,штраф за просроченный платеж: 0
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.
Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО3 после смерти ФИО2, умершей(го) ДД.ММ.ГГГГ Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.
Поскольку информацию о круге наследников умершего Банк не может самостоятельно получить, Истец просит оказать содействие суд в истребовании доказательств: об определении круга наследников после умершего (ФИО Заемщика) и о составе наследственного имущества.
В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда, в связи с обращением кредитора в судебные инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества, его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и.т.д.
В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долг и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основани изложенного просят суд: взыскать с наследника(ов) ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 94393 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3031,79 руб.
Истец представитель ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО5 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, на судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные ответчику, вернулись с отметками – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отноше¬нии всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>
ДД.ММ.ГГГГ.г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).
8/9/2019 г. между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 119986,47 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ
(2-2900/2022) в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика ФИО2 – ФИО8, действующей, как законный представитель несовершеннолетнего ФИО6 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.
Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (2-2427/2022) исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика ФИО2 - ФИО5 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, удовлетворены частично. Взыскано с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 80 15 №) в пользу ПАО Сбербанк сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 123 100,64 рублей 67 копеек, в том числе: просроченные проценты 30 742,78 рублей, просроченный основной долг в размере 92 357,86 рублей. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2. Взысканы с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 80 15 №) в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 662 рубля.
Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ
(2-911/2022) исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к ФИО5 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО7 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, удовлетворено.
Взыскана с ФИО4 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО5 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 303 руб. 21 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 102 725 руб. 63 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 6 577 руб. 58 коп. Взысканы с ФИО5 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО7 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины 1 693 руб. 03 коп.
Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ
(2-2523/2021) исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № к ФИО5 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворены. Взыскана с ФИО5 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 602 865,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 489 535,75руб., просроченные проценты – 112 489,32руб., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – 840,02 руб. в переделах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Взысканы с ФИО5 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины 15 229 руб.
Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ
(2-2519/2021) исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № к ФИО5 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворены.
С ФИО5 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 886,22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 131 957,61 руб., просроченные проценты – 31 744,70 руб., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – 183,91 руб. в переделах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ С ФИО5 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № взысканы расходы по оплате государственной пошлины 4 478,00 руб.
Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № к ФИО8 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту, указав по тексту решения суда «ФИО8».
Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (2-2523/2021) Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № к ФИО5 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворены. С ФИО5 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 602 865,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 489 535,75руб., просроченные проценты – 112 489,32руб., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – 840,02 руб. в переделах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ С ФИО5 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № взысканы расходы по оплате государственной пошлины 15 229 руб.
Данными решениями установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, представленного Отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета РБ по делам юстиции.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).
После смерти ФИО2 открылось наследство.
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО1 Д.А., представленного нотариусом ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 И.В., действующая как законный представитель несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Данными решениями установлено, что согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость вышеуказанного объекта составляла 2 208 898,16 руб.
При этом суд обращает внимание, что документом № от ДД.ММ.ГГГГ на основании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры расположенной по адресу: <адрес> установлена в размере 1 914448,32 рубля. Данные сведения находяться в открытом доступе на официальном сайте Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии.
Таким образом, на момент смерти заемщика ФИО2, то есть на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляла 2 208 898,16 руб.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, ФИО1 И.В. действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 Д.Д. несет ответственность перед кредиторами наследодателя ФИО1 Д.А. в пределах стоимости принятого ими наследства в размере 1 104 449 рублей 08 копеек (2 208 898,16 руб./2)
Согласно представленному расчету, задолженность умершего ФИО1 Д.А. по кредитному договору по состоянию на 25/08/2022 г.общая задолженность: 94393.00, остаток основного долга: 0, срочные проценты: 0, просроченная задолженность: 94393.00, комиссия за ведение счета: 0, иные комиссии: 2233.13, комиссия за смс - информирование: 0, дополнительный платеж: 0, просроченные проценты: 0,просроченная ссудная задолженность: 74257.89, просроченные проценты на просроченную ссуду: 0неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0,неустойка на остаток основного долга: 0,неустойка на просроченную ссуду: 17901.98,неустойка на просроченные проценты: 0,штраф за просроченный платеж: 0
Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.
Задолженность ответчика по кредитному договору в настоящее время не погашена.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества
Поскольку ответчик – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО8 является наследником заемщика, а долг наследодателя перед банком в размере 94393 рублей не превышает стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании задолженности по кредиту с наследника, поскольку в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам заемщика в полном объеме.
Таким образом, с ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО8 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 08.09.2019г. в размере 94393 рублей
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО8 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3031,89 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего заемщика ФИО2 - ФИО5 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» закдолженность по кредитному договору в размере 94393 рублей
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3031,89 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Г.И. Липатова