Дело № 1-480/2023

64RS0046-01-2023-003194-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре судебного заседания Сиротиной И.С.,

с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Жестковой С.А.,

защиты в лице адвоката Танифа Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Днем ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, с целью получения материального дохода от совершения преступлений, на лестничной площадки второго этажа, девятого подъезда, <адрес>, посредством тайниковой закладки приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство наркотическое средство - Каннабис (марихуана), которое являясь фактическим собственником и имея реальную возможность распоряжаться указанным наркотическом средством, осознавая преступный характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, стал незаконно его хранить при себе, а также по месту своего жительства, по адресу: город <адрес>, для последующих незаконных сбытов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 56 минут до 14 часов 30 минут Свидетель №1 зная о возможности незаконного приобретения наркотического средства – Каннабис (марихуана) у ФИО1 в ходе состоявшегося телефонного разговора с ФИО1 обратился к последнему с просьбой сбыть ему наркотическое средство - Каннабис (марихуана) за денежные средства, на что ФИО1 ответил согласием, назначив Свидетель №1 встречу на лестничной площадке между первым и вторым этажами, подъезда №, <адрес> расположенному по <адрес>, пообещав в указанном месте за денежные средства, незаконно сбыть указанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, Свидетель №1, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда №, <адрес> расположенному по <адрес>, встретился с ФИО1, где высказал желание приобрести наркотическое средство - Каннабис (марихуана), за переведенные им на банковский счет ФИО1 денежные средства в сумме 1 200 рублей, а последний в свою очередь, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств передал Свидетель №1, наркотическое средство - Каннабис (марихуана) массой 2,1 грамма, тем самым незаконно сбыв его, которое последний стал хранить до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, около <адрес>, Свидетель №1, осуществляющий при себе незаконное хранение приобретенного у ФИО1 наркотического средства – Каннабис (марихуана), массой 2,1 грамма, был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД РФ по <адрес> и доставлен в здание УНК ГУ МВД РФ по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей у Свидетель №1, проведенного в помещении служебного кабинета № УНК ГУ МВД РФ по <адрес>, по адресу: <адрес>, сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 2,1 грамма, упакованное в два бумажных свертка, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Оставшееся наркотическое средство – Каннабис (марихуана) общей массой 14,42 грамма, упакованное в свертки из газетных листов бумаги ФИО1, стал незаконно хранить по месту своего жительства, в <адрес> <адрес>, начав выполнять действия направленные на незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Днем ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, с целью получения материального дохода от совершения преступлений, на лестничной площадки второго этажа, девятого подъезда, <адрес>, посредством тайниковой закладки приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство наркотическое средство - Каннабис (марихуана), которое являясь фактическим собственником и имея реальную возможность распоряжаться указанным наркотическом средством, осознавая преступный характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, при помощи упаковочных материалов расфасовал и стал незаконно его хранить при себе, а также по месту своего жительства, по адресу: город <адрес>, для последующих незаконных сбытов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1 находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда №, <адрес> расположенного по 2<адрес>, незаконно передал Свидетель №1 наркотическое средство – Каннабис (марихуана) массой 2,1 грамма, совершив незаконный сбыт наркотического средства.

Оставшееся наркотическое средство – Каннабис (марихуана), общей массой 14,42 грамма, упакованное в свертки из газетных листов бумаги ФИО1, стал незаконно хранить по месту своего жительства, в <адрес> по <адрес>, начав выполнять действия направленные на незаконный сбыт наркотических средств.

Однако, свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как в 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> расположенного по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 20 минут в ходе осмотра <адрес> расположенного по <адрес> сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 14,42 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и незаконно хранил по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснив, что действительно днем ДД.ММ.ГГГГ он сбыл его знакомому Свидетель №1 марихуану за переведенные тем ему 1200 рублей на принадлежащую ему карту Сбербанка на лестничной клетке между первым и вторым этажом в подъезде № <адрес> по <адрес>. Вечером указанного дня по адресу <адрес> был задержан сотрудниками полиции. По месту его жительства было обнаружены свертки с наркотическим средством марихуана, которые он хранил для личного употребления и приобрел её у знакомого Свидетель №13 Умысла на сбыт наркотических средств не имел.

Кроме частичного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанных в описательной части приговора преступлений в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными в судебном заседании, согласно которым у него есть знакомый ФИО1, к которому он неоднократно обращался с целью приобретения наркотического средства марихуана, и он ему всегда в этом помогал. ДД.ММ.ГГГГ он перевел денежные средства в размере 1 200 рублей за заказанное у ФИО1 наркотическое средство. Зайдя в подъезд, ФИО1 на лестничной клетке между первым и вторым этажами протянул ему полимерный свёрток, в котором находилось два бумажных свёртка с наркотическим средством марихуана, который он взял и положил в правый карман олимпийки и вышел из подъезда, после чего по адресу <адрес>, был задержан сотрудники полиции с последующим изъятием у него полимерного пакетика, в котором находилось два бумажных свёртка с наркотическим средством марихуана, который он приобрёл у ФИО1 (т.1 л.д. 50-52).

Показаниями свидетеля Свидетель №11, допрошенного в судебном заседании, а также Свидетель №7, Свидетель №10, ФИО17, исследованными в судебном заседании, согласно которым в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация в отношении ФИО1, который занимается незаконным сбытом наркотического средства «марихуана», на территории <адрес> из рук в руки, получая за это денежные средства. В отношении него было проведено ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушивание телефонных переговоров. Примерно в 14 часов 30 минут к <адрес> расположенному по <адрес> <адрес>, по предварительной договоренности подъехал Свидетель №1, который зашел в подьезд по месту жительства ФИО1, а через непродолжительное время вышел из него и уехал на автомобиле. Примерно в 15 часов 00 минут Свидетель №1 был задержан и доставлены в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра Свидетель №1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик, в котором находилось два бумажных свёртка с растительной массой зелёного цвета с характерным запахом конопли. По месту проживания ФИО1 впоследствии был проведен осмотр места происшествия: <адрес>, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты бумажные свертки с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д. 101-106, т.2 л.д. 11-15, л.д. 31-35).

Показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, исследованными в судебном заседании, согласно которым они принимали участие в качестве понятых в проведении осмотра места происшествия по адресу проживания ФИО1: г.<адрес>, в ходе которого были изъяты свертки с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д. 235-237, 241-243).

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, исследованными в судебном заседании, согласно которым они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №1, в ходе которого у него было обнаружено и изъято в ходе которого у него обнаружено и изъято два бумажных свертка с растительной массой зеленого цвета с запахом конопли (т.2 л.д. 5-7, 16-18).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, Свидетель №6, исследованными в судебном заседании, согласно которым они были понятыми при личном досмотре и досмотре вещей ФИО1, в ходе которого была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк», а также телефон марки Samsung (т.1 л.д. 247-249, т.2 л.д. 1-3).

Показаниями свидетеля Свидетель №12, исследованными в судебном заседании, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле подвозил своего знакомого Свидетель №1 к дому № по 2-му проезду Блинова <адрес>, где последний приобрел у неизвестного ему лица наркотическое средство для личного употребления, в тот же день он вместе с Свидетель №1 были задержаны сотрудниками полиции у <адрес>. (т.2 л.д. 40-42).

Актом личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (т.1 л.д. 17-18).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №1 является наркотическим средством — Каннабис (марихуана) массой 2,1 грамма (т.1 л.д. 21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому был произведен осмотр по адресу проживания, а именно: г.<адрес> ходе которого было обнаружено и изъято: 1 пластиковый контейнер внутри которого находится 5 бумажных свертков в каждом из которых находится растительное вещество зеленого цвета, 1 пластиковый контейнер внутри которого находится 1 бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, 1 пачка из — под сигарет внутри которой находится 2 свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, 1 полимерный пакет, внутри которого находится 5 бумажных свертков в каждом из которых имеется вещество растительного происхождения зеленого цвета, а также были обнаружены 5 пустых бумажных свертков (т.1 л.д. 88-95).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, обнаруженное в ходе осмотра места происшествия по адресу проживания ФИО1 является наркотическим средством — Каннабис (марихуана), общим весом 14,42 грамма (т.1 л.д. 99-100).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №7 было изъято наркотическое средство, а также его первоначальные упаковки, обнаруженные в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 109-110).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, обнаруженные и изъятые в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №1, а также в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу проживания ФИО1, а именно: г.<адрес>, являются наркотическим средством — Каннабис (марихуана) массой 14,42 грамма (т.1 л.д. 114-117).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые наркотические средства – Каннабис (марихуана), первоначальные упаковки наркотического средства, изъятые телефоны (т.1 л.д. 154-156; 170-172).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № обнаруженной и изъятой в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся на диске СD-R (т.1 л.д. 194-234).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены аудио записи телефонных переговоров ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, содержащиеся на 2 дисках CD-R (т.2 л.д. 60-99).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанных выше преступлений.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного разбирательства, суд принимает во внимание в полном объеме, однако оценивает их критически и признает ложными в части отрицания подсудимым умысла на совершение незаконного сбыта изъятых у него дома наркотических средств и хранения их исключительно для личного употребления, поскольку они не соответствуют действительности, полностью противоречат объективным обстоятельствам дела, установленным судом, и изложенным выше доказательствам, и расценивает показания подсудимого в этой части как способ защиты с целью избежать уголовного наказания за содеянное и снизить свою роль в совершенном преступлении. При этом, судом учитывается, что из исследованных в судебном заседании сведений, полученных оперативным путем в ходе прослушивания телефонных разговоров подсудимого с различными лицами следует, что тот завуалировано обсуждает условия, места и количества сбываемых им наркотических средств, потенциальным покупателям.

При этом о направленности умысла ФИО1 именно на незаконный сбыт, изъятых у него в ходе обыска дома наркотических средств свидетельствуют количество изъятого у него наркотического средства, которое составляет значительный размер, расфасовка наркотика, удобная для его последующего сбыта, наличие оперативной информации о его противоправной деятельности у органов, направленных на выявление незаконного оборота наркотических средств, многочисленные банковские переводы денежных средств от лиц, с которыми подсудимый не связан родственными отношениями, а также принадлежность его к сбыту ранее наркотических средств Свидетель №1, о чем подсудимым не отрицается в судебном заседании, что следует также и из показаний указанного свидетеля, их которых судом установлено, что в ходе предварительного следствия тот указывал на неоднократное приобретение у ФИО1 ранее задержания наркотических средств, покупая их каждый раз за 1200 рублей.

Указание свидетелем Свидетель №5, о том, что он никогда не приобретал у подсудимого наркотические средства суд связывает с его желанием помочь избежать подсудимому ответственности за содеянное, поскольку указанных лиц связывает чувство товарищества, о чем суду пояснил указанный свидетель.

Отсутствие в ходе обыска по месту жительства подсудимого при изъятии у него наркотических средств каких-либо измерительных приборов, что свидетельствует, по мнению стороны защиты об отсутствии умысла на их сбыт, не свидетельствует об этом, поскольку как следует из установленных по делу обстоятельств, ФИО1 приобретались наркотические средства у иного лица, которого он изоблечил органам следствия, уже в упакованном виде с целью их перепродажи.

Судом с учетом проверки и анализа совокупности собранных по делу доказательств, проверялись доводы подсудимого в свою защиту о наличии в его действиях менее тяжкого состава преступления, однако они своего объективного подтверждения не нашли, полностью опровергнуты совокупностью собранных по делу и изложенных выше доказательств.

Анализируя исследованные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицируя действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, покушался на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, однако, не довел свой преступный умысел до конца, т.к. был задержан оперативными работниками, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

При этом суд также исходит из количества изъятых наркотических средств.

Квалифицируя действия подсудимого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, распространил, т.е. осуществил передачу из рук в руки наркотических средств другому лицу.

Делая вывод о значительном размере наркотических средств при квалификации действий подсудимого по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из количества изъятых средств, их свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, учитывая при этом Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Оснований считать, что подсудимый был спровоцирован на совершение указанных выше преступлений сотрудниками правоохранительных органов, а также иными лицами, у суда не имеется, поскольку закон предусматривает возможность производства соответствующих оперативно-розыскных мероприятий для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. В действиях сотрудников правоохранительных органов, производивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению последними противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении подсудимого, вовлечении его в преступную деятельность, судом не установлено.

Напротив, судом достоверно установлено и объективно доказано, что умысел подсудимого на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. При этом суд считает, что подсудимый имел реальную возможность отказаться от совершения преступлений, однако, этого не сделал.

Судом также установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого по указанным выше преступлениям производились сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с требованиями ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующих постановлений, вынесенных соответствующим руководителем данного органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Каких-либо нарушений требований закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого, а также предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, судом не установлено, а потому их результаты наряду с другими доказательствами суд кладет в основу приговора как доказательства вины подсудимого в указанных выше преступлениях.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств полное признание вины, раскаяние в содеянном, а кроме того, по всем эпизодам инкриминируемых ему преступлений наличие малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, а именно изобличение лица, у которого он приобрел наркотическое средство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по всем эпизодам инкриминируемых ему деяний не имеется.

Кроме того, суд учитывает все характеристики подсудимого, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, семью, работы, а также другие данные о его личности.

С учетом изложенного, оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая личность подсудимого, а также его имущественное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя подсудимому срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд обсуждал возможность применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, однако оснований для применения указанной нормы не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его фактического задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: - наркотические средства и их первоначальные упаковки, контейнеры, пачку из-под сигарет, пакеты, бумажные свертки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- телефон марки POCO с установленными в него сим.картами операторов сотовой связи МТС и Билайн, хранящийся при деле – вернуть Свидетель №1;

- телефон марки Samsung A51 с установленными в него сим.картами операторов сотовой связи Теле2 и Мегафон, хранящийся при деле – вернуть ФИО1;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес> уничтожить,

- диски, хранящиеся при деле – оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: