Дело 1-104/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Звенигово 20 декабря 2023 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Смирнова А.В., при секретаре Одинцовой Н.В.,
с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Зайцева М.Л.,
подсудимого ФИО5,
защитника – адвоката Дижонковой Т.Н., представившей удостоверение №, ордер № от 20 декабря 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
ФИО5, <.....>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,
установил:
ФИО5 причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах:
19 июля 2023 года около 17-18 часов между ФИО5 и ФИО1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения около подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, возникла ссора, в ходе которой ФИО5, не желая лишать жизни ФИО1, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения ему смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, руками с силой толкнул ФИО1 в грудь, отчего он потерял равновесие и с ускорением упал назад, ударившись головой об асфальт, в результате чего ему были причинены: закрытая черепно-мозговая травма – линейный перелом левой теменной и височной костей с переходом на основание черепа, двусторонние эпидуральные гематомы, правосторонняя и левосторонняя субдуральные гематомы, ушиб головного мозга лобных долей, правой теменной доли, субарахноидальные кровоизлияния, которые в своей совокупности, которые состоят в прямой причинной связи со смертью, повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.
В результате указанных неосторожных действий ФИО5 ФИО1 28 июля 2023 года скончался, смерть его наступила в результате отека головного мозга, развившегося вследствие закрытой черепно-мозговой травмы с линейным переломом левой теменной и височной костей с переходом на основание черепа.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ ФИО5 в присутствии защитника заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства согласно положениям главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением. Виновным себя в совершении указанных действий подсудимый признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Кроме того, подсудимый пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.
Защитник – адвокат Дижонкова Т.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель Зайцев М.Л., потерпевшая ФИО4 также согласились с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.
В частности в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание заявленное в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений на указанное ходатайство, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, оснований, этому препятствующих, не находит.
Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО5 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим (127-128, 130-131, 141, 143, 144, 146-148).
Суд на основании ст. 61 УК РФ признает смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами: признание вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО2 и ФИО3 – инвалидов второй группы, осуществление за ними ухода.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимого, склонного в состоянии опьянения к нарушению общественного порядка, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение безусловно снизило способность ФИО5 критически оценивать свои действия, притупило чувство ответственности, привело к утрате подсудимым над собой контроля и тем самым способствовало совершению им преступления против жизни.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Судом обсужден вопрос о назначении ФИО5 вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ.
Обсудив предусмотренные уголовным законом виды наказания, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновного, считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде ограничения свободы.
Избранный вид наказания будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Оснований для применения к ФИО5 положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.
При определении срока ограничения свободы судом приняты во внимание все приведенные выше сведения, в том числе о личности подсудимого.
Судом обсужден вопрос о мере пресечения, о процессуальных издержках, об ограничениях и обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем суд освобождает ФИО5 от уплаты юридической помощи по настоящему уголовному делу.
Руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО5 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Звениговский муниципальный район» Республики Марий Эл, где расположено место жительства осужденного и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты юридической помощи осужденного ФИО5 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в отдельном ходатайстве, если приговор будет обжалован иными лицами.
При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: А.В. Смирнов