Дело № 1-269/2023
УИД 74RS0025-01-2023-001208-08
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
С. Миасское 28 ноября 2023 г.
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М. при секретаре Шагивалеевой Ю.С. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Ромакер Е.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тарасовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),
установил:
Дата в вечернее время у ФИО1, находившегося в <адрес>, точное место не установлено, не имеющего специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение вещества, содержащее метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, который отнесен к наркотическим средствам, для личного потребления.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного потребления посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через сотовый телефон марки «Redmi 9» осуществил заказ вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, который отнесен к наркотическим средствам, для личного потребления, за которое оплатил денежные средства переводом через платежный терминал. В продолжение своего преступного умысла Дата около 10 часов ФИО1 по высланной ему фотографии с географическими координатами № прибыл в лесной массив, расположенный на <адрес>, где отыскал и поднял из места скрытого хранения сверток из изоленты красного цвета с веществом, содержащим отнесенное к наркотическим средствам метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,70 г, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта.
Далее Дата около 10 часов 20 минут ФИО1, находясь в <адрес> указанный сверток с веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), отнесенным к наркотическим средствам, массой не менее 0,70 г, поместил во внутренний карман своих брюк, тем самым стал незаконно хранить его без цели сбыта.
После этого ФИО1, не оставляя своего преступного умысла, имея при себе незаконно хранящееся вещество, содержащее отнесенное к наркотическим средствам метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,70 г, проследовал от места его приобретения в направлении <адрес>, и по пути следования Дата в 10 часов 24 минуты на <адрес>, был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области.
В период времени с 11 часов 18 минут до 11 часов 49 минут Дата при производстве личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции обнаружен и изъят вышеуказанный сверток из изоленты красного цвета с веществом, содержащим отнесенное к наркотическим средствам метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,70 г.
Согласно справке об исследовании № от Дата вещество, представленное на исследование, содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, представленного на исследование, составляет 0,70 г. В ходе исследования израсходовано 0,03 г.
Согласно заключению эксперта № от Дата в веществе, содержится метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,67 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 г вещества.
На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата (с последующими изменениями и дополнениями) метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам.
На основании Постановления Правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,70 г. является значительным размером.
Таким образом ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.
Защитник Тарасова М.В. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.
Государственный обвинитель Ромакер Е.А. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имела.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.
Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.
При указанных обстоятельства суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), соблюдены, и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного (не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно); обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – наличие тяжелых хронических заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию уголовного дела, выразившееся в даче последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, не создании препятствий для своевременного расследования дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ; а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает. В связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая изложенное, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ. По мнению суда данное наказание обеспечит достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
К категории лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не могут быть назначены обязательные работы, подсудимый ФИО1 не относится, таких доказательств материалы дела не содержат и дополнительно в судебном заседании не представлены.
Учитывая, что наказание в виде обязательных работ в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО1 положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу: пакет №, в котором согласно заключению эксперта № от Дата, находятся: вещество, которое содержит метадон (фенадон, долофин), отнесенный к наркотическим средствам, и масса его составляет 0,67 г., стеклянный флакон, в котором содержится метадон (фенадон, долофнн), отнесенный к наркотическим средствам и масса этого вещества составляет 0,01 г., шприц, в котором содержится метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам и масса вещества в жидкости в пересчете на сухое вещество составляет 0,005 г., хранящиеся в <адрес> – после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Председательствующий подпись Е.М. Новиков
Копия верна.
Судья Е.М. Новиков
Секретарь Ю.С. Шагивалеева
Подлинник хранится в деле № 1-269/2023 Красноармейского районного суда Челябинской области.