Дело №2-5362/2022
(УИД № 19RS0001-02-2021-006337-87)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 декабря 2022 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Запорожец И.В.,
при секретаре Борисенко В.Е.,
с участием: ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Игнатовой Лоро Акоповне о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО3,
установил:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества наследодателя Ио, суммы задолженности по кредитному договору <...> от <....> в размере 23 300 руб. 00 коп., а также понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 899 руб. 00 коп. Требования мотивированы тем, что <....> между Ио и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого Ио был предоставлен потребительский кредит на сумму 120 000 рублей на срок до <....>, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22,5% годовых. За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно, в результате чего, за период с <....> по <....> образовалась задолженность в размере 66 072 руб. 41 коп.. Банку стало известно, что <....> Ио умер. На дату смерти заемщика сумма задолженности по вышеуказанному договору погашена не была. Вместе с тем, после смерти заемщика, с дебетовой карты, выпущенной на имя Ио через мобильный банк, был осуществлен перевод на карту на имя Игнатовой Лоро Акоповны. Поскольку ответчик совершил действия по принятию наследства, в порядке ст. ст. 1112, 1152 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика, как с наследника умершего Ио, сумму задолженности в объеме перешедшего к нему имущества, а именно в размере 23 300 руб. 00 коп..
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, указав, что умерший Ио приходился ей супругом и получал пенсию по линии МО РФ. Денежные средства, зачисленные на счет ее супруга Ио являются его пенсией, которая была зачислена на его счет после его смерти. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку в установленном порядке после смерти супруга не вступала в наследство, наследственного имущества после смерти Ио не имеется.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору <...> от <....>, заключенному между ПАО Сбербанк и Ио, последнему был предоставлен кредит в размере 120 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22,5% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора <...>.
Из представленных материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства перед Ио в полном объеме, выдал кредит в сумме 120 000 рублей.
Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела, заемщик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <....> за ним образовалась задолженность в сумме 66 072 руб. 41 коп.
Судом установлено, что Ио, <....> года рождения, умер <....> в <....> Республики Хакасия, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АГ <...>, выданного отделом ЗАГС <....> ЗАГС <....> от <....>.
На момент смерти заемщика вышеуказанная задолженность погашена не была.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте notariat.ru, после смерти Ио наследственное дело не заводилось.
Согласно ответу начальника отдела ЗАГС <....> ЗАГС <....> от <....>, Ио состоял в зарегистрированном браке с И в период с <....> по <....>. <....> Ио зарегистрировал брак с Игнатовой Лоро Акоповной, о чем Ахолколаксим отделом ЗАГС Грузия составлена запись акта <...>, от указанного брака <....> у супругов родилась дочь – Иа.
Из представленных материалов дела установлено, что после смерти заёмщика Ио, на его счет <...>…13446, вклад «Пенсионный -плюс» <....> поступила сумма 23520,57 рублей, которая являлась его пенсией за ноябрь 2018г.. В этот же день (<....>) с указанного счета, через мобильный банк, был осуществлен перевод денежных средств в сумме 23 300 рублей на карту, открытую на имя Игнатовой Лоро Акоповны, при этом указанная сумма <....> была зачислена на счет ответчика <...>…4282.
<....> в адрес ответчика ФИО1, как наследника умершего заемщика Ио истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки на общую сумму 65 191 руб. 01 коп., которое оставлено ответчиком без исполнения.
Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм) и имущественные обязанности (в том числе долги).
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Следовательно, и начисление сумм (процентов, неустойки), предусмотренных договором, так же не прекращается смертью заёмщика, поскольку договор своего действия не прекратил.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор займа, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В судебном заседании достоверно установлено, что после смерти Ио, умершего <....>, наследственное дело не заводилось, наследственная масса и круг наследников нотариусом и/или судебными актами не устанавливались, недвижимого имущества, транспортных средств либо самоходных средств на дату смерти у наследодателя Ио не имелось, также на дату открытия наследства (на <....>) на счетах, принадлежащих наследодателю Ио отсутствовали денежные средства.
Доводы истца о том, что ФИО1, являясь супругой умершего Ио, произвела снятие денежных средств в сумме 23 300 рублей <....> с его счета после его смерти, тем самым, по мнению истца, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку на дату открытия наследства у наследодателя имущества и денежных средств на счетах не имелось, а денежные средства в сумме 23 520,57 рублей поступили <....> на счет умершего Ио, то есть после его смерти и являлись его пенсией за ноябрь 2018г., в связи с чем, не могут входить в наследственную массу, соответственно, основания для взыскания с ФИО1, как с наследника, в порядке статьи 1175 ГК РФ задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и Ио, отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк следует отказать.
Учитывая, что в исковых требованиях истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 899 рублей, также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Игнатовой Лоро Акоповне о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества Ио, отказать.
Решение изготовлено 08.12.2022.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.
Судья И.В. Запорожец