Дело № 2-970/2023

42RS0019-01-2022-009581-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Будасовой Е.Ю.

при секретаре Вагиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

20 апреля 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «РСВ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки общая сумма задолженности составила 109524,69 рублей: задолженность по основному долгу – 54650,49 руб., задолженность по процентам за пользование – 30953,46 руб., задолженность по штрафам – 3500 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 600 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 18436,68 руб., задолженность по госпошлине – 1384,06 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 85603,95 руб. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 85603,95 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 85603,95 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1384,06 руб.

Представитель истца ООО «РСВ» о дате рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО о дате рассмотрения дела уведомлена, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить сроки исковой давности к требованиям истца, отказать в иске в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ: Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ: Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику была выдана банковская карта с лимитом кредитования 40000 руб. Срок действия карты: №.

Ответчиком не оспорен факт заключения договора. Таким образом, судом установлен факт заключения между сторонами заключен кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступило право требования ООО «Феникс» к должникам цедента, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» уступило право требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к должникам цедента, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования ООО «РСВ» к Должникам цедента, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчиком ФИО, обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ. путем почтовой связи СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился к мировому судье судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85603,95руб., из которых: 54650,49 руб. – задолженность по погашению основного долга; 30953,46 руб. – задолженность по погашению процентов.

В процессе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство, о пропуске срока исковой давности истцом для обращения с иском в суд.

Из части 1 ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ: срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям абзаца 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Из представленной выписки по счету следует, что последний платеж в счет гашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Новокузнецка был выдан судебный приказ № г. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № г.

С настоящим иском Общество обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пропуском срока исковой давности, поскольку течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ Соответственно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, к мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился уже за пропуском срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В связи с изложенным, пропуск ООО «РСВ» срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требования о взыскании расходов на уплату госпошлины также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2023 г.

Председательствующий: Е.Ю. Будасова