Дело №2-2678/2025

УИД-23RS0031-01-2025-001628-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мотько Д.Ю.

при секретаре Бердиевой Д.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тбанк» к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 74 757 рублей 90 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 74 757 рублей 90 копеек, просроченные проценты 0 рублей 00 копеек, сумма штрафов и комиссии в размере 0 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тбанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом на сумму 5 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение клиента, адресованное банку, содержащее намерения клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения расчета, взимания начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору. Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, введения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключён путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В нарушении условий кредитного договора, заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, в связи с чем, истец обратился в суд настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена сестра заемщика – ФИО1, принявшая наследство.

Представитель истца АО «Тбанк» в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившегося лица.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте и судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований статьи 233 названного Кодекса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тбанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом на сумму 5 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанное ФИО2, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения расчета, взимания и начисления процентов, комиссии, плат и штрафов по кредитному договору. Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно пункту 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором

Поскольку, банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является выписка по договору кредитной карты № ФИО2

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 309 вышеназванного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из статьи 432 указанного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 310 названного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика перед банком образовалась задолженность в сумме 74 757 рублей 90 копеек, из которых: просроченные проценты 0 рублей 00 копеек, сумма штрафов и комиссии в размере 0 рублей 00 копеек.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО2, истребованного судом, усматривается, что наследником, принявшим наследство, является сестра ФИО1.

Наследственное имущество состоит из:

-доли в уставном капитале ООО «Утес» ОГРН <***>, место нахождения юридического лица: г. Краснодар, <адрес>, в размере 100%.

-доли в уставном капитале ООО «ФИО1» ОГРН <***> место нахождения юридического лица: г. Краснодар, <адрес>, в размере 100%.

-прав на денежные средства, хранящихся в ПАО банк «ФК Открытие» на счетах №, №, №, с причитающимися процентами и правом на компенсации.

-прав на денежные средства, хранящихся в доп. Офисе № ПАО Сбербанк на счетах №, №, с причитающимися процентами и правом на компенсации;

-прав на денежные средства, хранящихся в доп. Офисе № ПАО Сбербанк на счетах №, №, №, №, №, 57/5068, 1/34026, с причитающимися процентами и правом на компенсации;

-прав на денежные средства, хранящихся в доп. Офисе № ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и правом на компенсации.

Также согласно представленным сведениям ПАО банк «ФК Открытие» имеющихся в наследственном деле № усматривается, что на текущем счете №, открытом на имя ФИО2, имеется остаток денежных средств в размере 1086,35 EUR.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 ст. 1175 Части III ГК РФ).

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 указанного кодекса).

До настоящего времени требования кредитора об исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась не погашенной.

В силу статьи 418 указанного Кодекса обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как указано в пункте 1 статьи 1114 названного Кодекса, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 названного Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 указанного кодекса), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью должника ни сам договор займа, ни возникшие на его основании обязательства не прекращаются. Смерть должника влечет лишь перемену лиц в самом договоре займа, а следовательно, и в возникшем на его основании обязательстве.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследуемого имущества (курса Центрального банка Российской Федерации - в отношении иностранной валюты и ценных бумаг в иностранной валюте) на день открытия наследства (п. п. 6 п. 1 ст. 333.25 Налогового кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества ФИО2, вошли денежные средства на счете в ПАО банк «ФК Открытие» с остатком 1086,35 EUR, согласно курсу Центрального банка Российской Федерации на момент смерти должника сумма соответствовала 94 121 рублю 36 копейкам.

Задолженность ФИО2 по кредитной карте составляет 74 757,90 рублей, то есть покрывается размером наследственного имущества.

Поскольку у наследодателя ФИО2 имеется непогашенная задолженность, принятие наследником наследства и фактический переход к нему наследственного имущества, свидетельствуют о наличии оснований для взыскания с наследника в пользу истца суммы задолженности по договору кредитной карты.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Тбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (паспорт серии 03 01 №), зарегистрированной по адресу: г. Краснодар, <адрес> пользу АО «Тбанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 757 рублей 90 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 78 757(семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подача ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ю. Мотько