Дело № 2-1/2023 6 марта 2023 года
УИД 29RS0014-01-2022-008029-55
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.
при секретаре судебного заседания Ходыкине Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска банк указал, что <Дата> между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк») (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 83 000 руб. под 22,7 % безналичным расчет / 39 % по наличным годовых сроком на 764 дня. <Дата> ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к последнему перешли все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» в порядке универсального правопреемства, включая и обязательства по кредитному договору ответчика. Заемщик допускала ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита, в связи с чем по состоянию на <Дата> образовалась задолженность в размере 130 634 руб. 91 коп., из которых 83 000 руб. – основной долг, 47 634 руб. 91 коп. – проценты. Заемщику было направлено уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, ответа на которое не последовало. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 812 руб. 70 коп.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом, представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, направила заявление, в котором просила применить срок исковой давности.
По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела приказного производства и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 83 000 руб. под 22,7% годовых за проведение безналичных операций, под 39% - за проведение наличных операций на срок до востребования.
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере 4 705 руб. на текущий банковский счет заемщика в течение платежного периода. Для этого ФИО1 была выдана банковская карта и открыт банковский счет <№> (п.6, 15, 17 Договора кредитования).
Кредит заключен путем подписания сторонами кредитного договора, выражением согласия заемщика с Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковский карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, о чем свидетельствует ее подпись в договоре кредитования.
Ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, последний платеж внесен <Дата> в размере 4 381 руб. 96 коп., что подтверждается расчетом задолженности, представленном истцом.
Вынесенный в отношении ответчика по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» судебный приказ от <Дата> о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> в размере 97 791 руб. по заявлению ответчика был отменен <Дата>.
ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ сделана запись <Дата>.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору по состоянию на <Дата> составляет сумму 130 634 руб. 91 коп., из которой 83 000 руб. – основной долг, 47 634 руб. 91 коп. – проценты.
Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Доказательств отсутствия задолженности, контррасчет по размеру задолженности ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, суд находит требования истца о взыскании задолженности законными и обоснованными.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания заложенности по кредитному договору.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Учитывая, что кредитным договором, заключенным между сторонами, предусмотрено ежемесячное исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов в виде обязательного платежа, срок давности подлежит исчислению в отношении каждого платежа.
Как следует из кредитного договора, ежемесячный платеж подлежал внесению в дату платежа, определяемую как дата окончания расчетного периода, равная одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.
Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, заявление ПАО КБ «Восточный» мировому судье о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подано <Дата>.
Вынесенный мировым судьей судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска <Дата> судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен <Дата> по ее заявлению.
С настоящим иском правопреемник ПАО «Совкомбанк» обратился в суд <Дата>.
Поскольку с отмены судебного приказа до подачи иска в суд прошло более шести месяцев, то днем обращения в суд за защитой нарушенного права является <Дата>, при этом в течение 3 месяцев 24 дней течение срока давности прерывалось (с момента обращения общества с заявлением о выдаче судебного приказа до его отмены). Сведений о том, что ответчиком совершались действия, свидетельствующие о признании долга, что в порядке ст. 203 ГК РФ является основанием для прерывания срока исковой давности, материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, трехлетний срок исковой давности с учетом периода приказного производства истек на дату платежа <Дата> (<Дата> + 3 месяца 24 дней + 15 календарных дней). Исходя из представленного истцом расчета, на указанную дату приходится расчетный период с 5 августа по <Дата>, когда задолженность составляла сумму 90 755 руб. 10 коп., из которой 64 788 руб. 41 коп. – основной долг, 25 966 руб. 69 коп. – проценты.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению за период с <Дата> по <Дата> в размере 90 755 руб. 10 коп., в остальной части суд отказывает в удовлетворении иска на основании ст. 199 ГК РФ – в связи с истечением срока исковой давности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (69 %) в сумме 2 630 руб. 76 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <Дата> <№> за период с <Дата> по <Дата> в размере 90 755 руб. 10 коп., из которых 64 788 руб. 41 коп. – основной долг, 25 966 руб. 69 коп. – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 630 руб. 76 коп., всего взыскать 93 385 руб. 86 коп.
В остальной части в удовлетворении требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.
Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2023 года.
Председательствующий Е.А. Тарамаева