РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Иллензеер Е.Л.,
при секретаре Неробовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Р.С.» обратились в суд к ФИО1, в обоснование которого указали о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику открыт банковский счет № и выдан кредит в сумме 51973 рублей 30 копеек под 23,4% годовых.
Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Задолженность по кредитному договору составляет 50851 рублей 70 копеек, в том числе: основной долг – 47 214 рублей 26 копеек, проценты – 3 637 рублей 44 копеек.
< > мирового судьи Вологодской области судебного участка №5 по от 08 декабря 2021 года с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи Вологодской области судебного участка № 5 от 10 января 2022 года на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.
В исковом заявлении истец АО «Банк Русский Стандарт» просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 50 851 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 1 725 рублей 55 копеек.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, представил письменный отзыв, в котором просил о применении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований истцу отказать.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, возражения ответчика, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику открыт банковский счет № и выдан кредит в сумме 51 973 рублей 30 копеек под 23,4% годовых.
Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства перечислены заемщику.
Заемщиком обязательства по оплате кредита исполнялись не надлежащим образом. Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 50 851 рублей 70 копеек, в том числе: основной долг – 47214 рублей 26 копеек, проценты – 3 637 рублей 44 копеек.
Ответчиком заявлено о применении пропуска истцом срока исковой давности при обращении с иском в суд.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Следовательно, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
< > мирового судьи Вологодской области судебного участка №5 по от 08 декабря 2021 года с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи Вологодской области судебного участка № 5 от 10 января 2022 года на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.
Согласно статье 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заемщику был выдан кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету суммы задолженности, списание очередного платежа по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с даты следующего очередного платежа, предусмотренного графиком платежей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ при невнесении суммы платежа заемщиком кредитор узнал о нарушении своего права, и с иском в суд должен был обратиться в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа по графику +3 года).
Однако, заявление о вынесении < > истец направил мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, с иском в суд согласно почтовому штемпелю на конверте обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть также с пропуском срока исковой давности, следовательно, право на получение платежей в погашение основного долга у кредитора отсутствует ввиду пропуска срока исковой давности.
В силу статьи 207 Гражданского кодекса РФ в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, поэтому истец не вправе требовать взыскание с ответчика процентов и штрафов.
Поэтому в удовлетворении исковых требований суд отказывает истцу в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ввиду отказа истцу в иске в полном объеме, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 15 августа 2022 года.
Судья < > Е.Л. Иллензеер
оригинал документа подшит в деле
УИД 35RS0001-02-2022-003841-13
Череповецкого городского суда
(производство №2-4170/2022)