Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Омск 10.11.2023
Советский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Ржанниковой Т.Н.,
при помощниках судьи Селиверстовой Ж.В., Григорьевй М.Н.,
секретаре судебного заседания Ежовой О.Е.,
с участием государственных обвинителей Яковлева А.В., Левиной Д.В., Власенко А.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Уразова К.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, .... года рождения, уроженца д. адрес, <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу адрес, адрес, адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
23.06.2021 не позднее 17 час. 50 мин., ФИО1, находясь на участке местности с координатами 54.913175 и 73.456000 на расстоянии 9,5 метров от адрес, путем присвоения найденного, незаконно приобрел пакет из бесцветной полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,31 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе вплоть до 17 час. 50 мин. 23.06.2021, когда с указанным наркотическим средством на участке местности с координатами 55.029268 и 73.273111 на расстоянии 3-х метров от угла адрес в адрес, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 18.00 час. до 18 час.10 мин. указанных суток, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из бокового наружного кармана спортивной сумки, находящейся при нем.
На основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами, оборот которых в РФ запрещен.
Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229.1 УК РФ» размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,31 грамма является значительным.
В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, которое в полном объеме признано подсудимым, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который социально обустроен, имеет место жительства, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, трудоустроен. Также судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, беременность сожительницы подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Поскольку ФИО1 в ходе расследования предоставил органу дознания информацию об обстоятельствах приобретения наркотика, а также указал место его приобретения, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).
Сведений об обращении подсудимого в правоохранительные органы с явкой с повинной материалы уголовного дела не содержат. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство, в связи с чем его сообщение о наличии при себе наркотического средства не учитывается судом в качестве фактической явки с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения данного вида наказания.
Поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, правила, предусмотренные ст. 62 УК РФ, не применяются.
Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде расходов, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.
Зачесть в срок назначенного наказания в виде обязательных работ период содержания ФИО1 под стражей с .... по .... в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.
Наказание, назначенное ФИО1 в виде 360 часов обязательных работ считать отбытым.
ФИО1, .... г.р. освободить из-под стражи в зале суда, отменив ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
Освободить ФИО1 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Вещественные доказательства: наркотическое средство и его первоначальную упаковку (квитанция № от ....) – хранить в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неизвестного лица; мобильный телефон «Iphone 4» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора Tele 2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по г. Омску (квитанция № от ....), по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО1 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: /подпись/ Т.Н. Ржанникова
Копия верна.
Судья: Секретарь:
Подлинник документа находится в деле № Советского районного суда г. Омска