Дело №2-837/2025
УИД 50RS0031-01-2024-016012-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой Л.Н.
при секретаре Комерзан К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы займа в размере № руб.; процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере № руб.; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины № руб.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере № руб. В соответствии с п.3. Договора, стороны договорились, что ответчик возвратит денежные средства истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ № месяцев с момента заключения Договора). Между тем, обязанность по возврату суммы займа ответчик так и не исполнил. До момента подачи искового заявления ответчик сумму займа не возвратил проценты за пользование займом и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ не уплатил.
В судебное заседание истец и его представитель явились, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отбывает наказание в АДРЕС извещался судом надлежащим образом, в адрес суда направил заявление в котором пояснил, что считает указанную сумму в размере № руб. обоснованной и просит суд удовлетворить исковое заявление.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же да бумаг.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенное количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере № руб.
В соответствии с п.3. Договора, стороны договорились, что ответчик возвратит денежные средства истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ № месяцев с момента заключения Договора). Между тем, обязанность по возврату суммы займа ответчик так и не исполнил. До момента подачи искового заявления ответчик сумму займа не возвратил проценты за пользование займом и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ не уплатил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчета истца, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (№ дня) имеется следующая задолженность: сумма займа в размере № руб.; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере № руб., порядок расчета: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки №
Суд соглашается с представленным расчетом истца и признанным стороной ответчика.
В подтверждение платежеспособности истцом представлены копии договоров купли-продажи недвижимого имущества.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика.
Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате госпошлины в размере № руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 — удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых сумма займа в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Л.Н. Захарова
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года