дело № 2-2224/2022 (УИД 62RS0002-01-2022-002558-80)

Решение

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А., при секретаре Мосягиной Н.А., с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты на непросроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафы – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В обоснование своих исковых требований ООО «Феникс» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключён кредитный договор № №. Воспользовавшись представленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого, право требования по указанному кредитному договору перешло от КБ «Ренессанс Кредит» ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, до настоящего времени не исполнено. Задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, переданная по договору цессии, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. С момента заключения договора уступки права требования (цессии) платежей в счёт погашения долга не поступало.

Истец ООО «Феникс», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила применить к правоотношениям срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. Указала, что из искового заявления следует, что банк узнал о нарушении своих прав в ДД.ММ.ГГГГ года. В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. передача КБ «Ренессанс Кредит» своих прав в пользу ООО «Феникс» по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ не изменяет срока исковой давности и порядка его исчисления. Соответственно, общий срок исковой давности, равный трём годам, истёк ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности для обращения в суд с исковыми требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключён кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяца, полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых, а заёмщик обязался возвратить сумму основного долга и проценты по кредиту. Общая сумма платежей по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ года, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ года, последний платёж составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, графика платежей, Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал», паспорта на имя ФИО1 и другими материалами дела.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счёту № № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Последний платёж по кредиту осуществлён ДД.ММ.ГГГГ года, после этой даты предусмотренный договором ежемесячный платёж в погашение основного долга и процентов по кредиту ФИО1 не осуществляется, что подтверждается расчётом истца.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключён договор уступки прав (цессии) № №, согласно которому ООО «Феникс» были переданы права требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями договора уступки прав ((цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ года, акта приёма-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ года, уведомления о состоявшейся уступке права требования, требования о полном погашении долга, другими материалами дела.

Согласно расчёту истца ответчик имеет задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: по основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты на непросроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафы – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года был вынесен судебный приказ №№ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ №№ был отменён в связи с поступившими возражениями от должника.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

На основании статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течёт на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счёл подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

По смыслу статей 199, 200 ГК РФ увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестаёт течь (пункт 14).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18).

Как следует из материалов дела, кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года был заключён между банком и ФИО1 сроком на <данные изъяты> месяца. Согласно графику платежей кредит подлежал возврату ежемесячно равными суммами по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (сумма последнего платежа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Исковое заявление направлено в Московский районный суд г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ года согласно почтовому штемпелю на конверте. Зарегистрировано в суде ДД.ММ.ГГГГ года.

С учётом изложенных обстоятельств, истец пропустил общий трёхлетний срок исковой давности в части взыскания всех платежей за трёхлетний период, предшествующий обращению с иском, поскольку по всем повременным платежам, указанным в графике платежей, срок исковой давности пропущен.

Период, со дня обращения истца к мировому судье (ДД.ММ.ГГГГ года) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по день отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ года), не имеет значения для исчисления срока, поскольку на момент подачи указанного заявления срок исковой давности уже истёк.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, необходимо отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствие со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом отказа истцу в удовлетворении иска полностью, требование ООО «Феникс» о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А.Васильева