Дело №2-6243/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к М.Р.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к М.Р.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, под управлением З.Ш.В. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признано лицо, управляющее автомобилем <данные изъяты> под управлением ответчика. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», в связи, с чем потерпевший в ДТП обратился в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в размере 233 440 руб.

В силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если этот человек является собственником автомобиля. Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств №, М.Р.Ф. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>

Истец просит взыскать с М.Р.Ф. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере 233 440 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 5534,40 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик М.Р.Ф. на судебном заседании с предъявленным иском согласилась.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как установлено статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). Следовательно, у страховщика по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при наступлении страхового случая возникает обязанность произвести страховую выплату лицу, которому причинен вред действиями страхователя.

Кроме того, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением М.Р.Ф., принадлежащего И.А.Р. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника автомобиля З.Ш.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> М.Р.Ф., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения, в связи, с чем в ПАО СК «Росгосстрах» обратился собственник автомобиля З.Ш.В.

ПАО СК «Росгосстрах» признав ДТП страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 233 440 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу ст. 16 Закона об ОСАГО владельцытранспортныхсредстввправе заключатьдоговорыобязательногострахованияс учетом ограниченного использованиятранспортныхсредств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованиемтранспортныхсредств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаетсяуправлениетранспортнымисредствамитолько указанными страхователем водителями.

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что внемв качестве страхователя автомашины <данные изъяты> значится И.А.Р.., в качествелиц,допущенныхкуправлениюавтомобилем, значится И.А.Р.

Ответчик М.Р.Ф. не указана в данном полисе каклицо,допущенноекуправлению транспортным средством <данные изъяты>

Таким образом,договоробязательногострахования№ был заключен сусловиемиспользованиятранспортногосредстватолько водителями, указанными встраховомполисе.

При изложенных обстоятельствах на основании ст. 14 Закона об ОСАГО, регламентирующей право страховщика на предъявление регрессного требования к причинившему вредлицув размере произведенной страховщикомстраховойвыплаты, если указанноелицоне включено вдоговоробязательногострахованияв качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, устраховойорганизации возникло право регрессного требования к причинителю вреда М.Р.Ф. в размере произведенной страховщикомстраховойвыплаты, поскольку вред имуществу потерпевшего причинен М.Р.Ф. не включенной вдоговоробязательногострахованияв качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством.

Тем самым, с М.Р.Ф. подлежит взысканию в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумма выплаченного страхового возмещения в общем размере 233 440 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ответчика М.Р.Ф. подлежит взысканию в пользу ПАО СК «Росгосстрах» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 5534,40 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Согласие» к М.Р.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с М.Р.Ф. (водительское удостоверение <данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 233 440 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5534,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: З.Х. Шагиева