77RS0019-02-2025-004970-05

2-4031/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4031/25 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании штрафа за нарушение обязательств по договору, госпошлины, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к исполнителю ФИО2 о взыскании штрафа за нарушение обязательств по договору оказания услуг № М2 020822 от 01.11.2023 в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов в по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 01.11.2023 между сторонами был заключен договору оказания услуг № М2 020822, по условиям которого исполнитель принимал на себя обязательства по оказанию услуг аниматора в съемках и спектаклях с использованием ростовых кукол по соответствующему графику репетиций и показов, что предполагало своевременную явку в места и сроки, указанные в технических заданиях к договору. В нарушение условий договора исполнитель в отдельный период не явился для исполнения обязательств. Вместе с тем, условиями договора были предусмотрены штрафные санкции за нарушение его условий, что является основанием для их взыскания с ответчика, при том, что последним уважительности причин неявки не представлено, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.

Представитель истца ИП ФИО1 по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1). Правила настоящей главы применяются, в частности, к договорам оказания услуг по обучению, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

Судом установлено, что ФИО1 осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, то подтверждается выпиской из ЕГРИП.

01.11.2023 между заказчиком ИП ФИО1 и исполнителем фио был заключен договору оказания услуг № М2 020822, по условиям которого исполнитель принимал на себя обязательства по оказанию услуг аниматора в съемках и спектаклях с использованием ростовых кукол по соответствующему графику репетиций и показов, что предполагало своевременную явку в места и сроки, указанные в технических заданиях к договору.

Так, в соответствии с п. 1.1. указанного договора ФИО2 (исполнитель) принимает на себя обязательства оказания услуг ИП ФИО1 (заказчик) исполнения ролей и участия в репетициях, съемках и показах спектакля с использованием ростовых кукол, представляющих собой персонажей сериала «Маша и Медведь» либо персонажей из сценария спектакля или костюмов в соответствии с техническими заданиями к договору.

Пункт 1.2. устанавливает, что услуги Заказчику оказываются Исполнителем лично согласно перечню персонажей и графику репетиций и показов Спектакля, приведенных в Технических заданиях к настоящему договору.

В обязанности Исполнителя, установленные п. 2.2.3. договора, входит своевременно являться на репетиции, показы Спектакля в места и сроки, устанавливаемые оперативным планом рабочей группы и графиком показов Спектакля.

В соответствии с техническим заданием № 1 к договору оказания услуг М2 020822 от 01 ноября 2023 года от 01 ноября 2023 года Исполнитель исполняет роль «Медведя», в соответствии с техническим заданием № 2 исполнитель исполняет роль «Деда Мороза», а также является монтировщиком сцены в спектакле «Маша и Медведь».

В соответствии с графиком мероприятий, установленном в Приложении № 1 к дополнительному соглашению от 30.09.2024 года к договору оказания услуг № М2 020822 от 01.11.2023 Исполнитель обязуется принять участие в спектакле «Маша и Медведь» в роли «Медведя» в следующий период:

-24.12.2024 г. ДК марка автомобиля и 25.12.2024 г. ДК «Красное Сормово» адрес;

-28.12.2024 г. Норд Экспо, адрес

-29.12.2024 г. Центр Культуры ИОН. адрес

-02.01.2025 г. Красноярск

-03.01.2025 г. Абакан

-05.01.2025 г. ДК ПЗ Вологда, адрес

-06.01.2025 г. ДК Металлист, адрес

В нарушение и. 2.2.3. Договора Исполнитель не явился на спектакли, которые проводились 24.12.2024 ДК марка автомобиля адрес, 25.12.2024 г. ДК Красное Сормово, адрес, 02.01.2025 г. Красноярск (замена на тот же спектакль в Москве), 03.01.2025 г. Абакан (Замена на тот же спектакль в Москве с переносом даты на 04.01.2025 г.), 05.01. 2025 ДК ПЗ адрес, 06.01. 2025 ДК Металлист, адрес, то есть Исполнитель не явился на 6 спектаклей. Обо всех изменениях Заказчик сообщил Исполнителю заранее и получил согласие последнего, что подтверждается перепиской в мессенджере.

Подтверждения наличия уважительных причин неявки на Спектакли не предоставлено, при том, что ответчик заранее был предупрежден о времени и месте проведения мероприятия, о чем свидетельствует переписка в мессенджере.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывала на то, что ответчиком нарушены условия заключенного между сторонами договора, что является основанием для взыскания с него штрафных санкций.

Так, согласно представленному истцом расчету размер штрафа за неявку на 6 спектаклей составит сумма (30 000 х 6).

ИП ФИО1 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о выплате штрафных санкций, которая оставлена последним без внимания.

Возражая против удовлетворения требований ответчик указывал, что он в ноябре уведомил истца о невозможности участвовать в спектаклях, в связи с чем он воизбежание претензий со стороны истца нашел себе замену, а также производил за свой счет репетиции с приглашенным актером.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Разрешая заявленные требования суд исходит из того, что ответчиком были нарушены условия договора, участие в согласованных спектаклях последний не принимал, что не оспаривалось последним, в связи с чем суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие каких-либо для истца тяжелых последствий в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, а также то обстоятельство, что ответчик предпринял меры к минимизации расходов истца, в частности нашел актера на замену, производил и ним репетиции, что не оспаривалось стороной истца и подтверждается представленной перепиской, суд приходит к выводу о снижении подлежащего взысканию штрафа до сумма, что будет соответствовать последствиям нарушения, учитывая, что штраф по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлен на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Определяя, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из сложности и характера спора, времени его рассмотрения, количества судебных заседаний, предмета договора на оказание юридических услуг и объема оказанных представителем истцов услуг, с учетом представленных доказательств реального несения расходов, в связи с чем, считает обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика документально подтвержденные расходы на оплату таких услуг в размере сумма

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ( ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) штраф в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30.07.2025

СудьяАрзамасцева А.Н.