Дело № 2-4183/2025
УИД 03RS0017-01-2025-005387-81
Категория 2.214
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2025 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ждановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 695 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 07.02.2023г. в период времени с 14 часов 50 минут по 22 часа 00 минут ФИО1, находясь под влиянием заблуждения неизвестных лиц, заключил с ПАО «ВТБ» кредитный договор № V625/0000-0273392 на сумму 3 832 641 рубль. Далее, также по указанию неизвестных лиц, ФИО1 через мобильное приложение ВТБ Онлайн перевел, в том числе, денежные средства в размере 695 000 рублей на счет № 40817810814626008384, открытый в Банк ВТБ (ПАО).
08.02.2023 г. по заявлению ФИО1 СУ МУ МВД России «Балашихинское» было возбуждено уголовное дело № 12301460001000356 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ. ФИО1 признан потерпевшим по данному уголовному делу.
В рамках расследования уголовного дела № 12301460001000356 следователем СУ МУ МВД России «Балашихинское» в Балашихинский городской суд Московской области было подано ходатайство о производстве выемки похищенных денежных средств.
В постановлении, вынесенном по результатам рассмотрения выше указанного ходатайства, указано, что расчетный счет № № принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. ответчику.
Истец ФИО3 в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу постоянной регистрации: <адрес>, однако повестки направленные ответчику по месту регистрации не получил, конверты возвращены за истечением срока хранения в отделение постовой связи.
Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили.
Руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, а ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, поэтому в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского Кодекса РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании своих требований, так и возражений.
Согласно ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
На истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.
В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии со статьей 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Судом установлено, что 08.02.2023 года старшим следователем СУ МУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное дело №, по ч.4 ст. 159 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств ФИО1, в сумме 1 000 000 рублей (л.д. 13).
По данному уголовному делу в качестве потерпевшего признан ФИО1 (л.д. 12).
Материалами дела также подтверждается, что в ходе расследования установлено, что в период времени 07.02.2023 г. в период с 14 часов 50 минут по 22 часа 00 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на мошеннические действия, используя абонентский номер телефона № и мобильное приложение «WhatsAрр» путем обмана, представившись сотрудником банка ВТБ (ПАО), убедило ФИО1 оформить потребительский кредит, после чего последний через мобильное приложение ВТБ Онлайн оформил потребительский кредит на сумму свыше 1 000 000 рублей и совершил 4 транзакции по переводу указанных денежных средств на расчетные счета указанные неустановленным лицом.
Вместе с тем, входе расследования установлено, что похищенные у ФИО1 денежные средства в размере 695 000 рублей зачислены на счет №, открытый в Банк ВТБ (ПАО).
Согласно информации Банк ВТБ (ПАО), указанный счет открыт 07.02.2023 г. в Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
В данном случае ФИО2 получил денежные средства в указанном размере без каких- либо оснований, предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. Доказательств о наличии предусмотренных законом оснований для получения ответчиком от истца ФИО1 взыскиваемой по иску денежной суммы ФИО2 в силу ст.56 ГПК РФ суду не представил.
Таким образом, в нарушение указанных норм закона ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств наличия предусмотренных п. 4 ст. 1109 ГК РФ обстоятельств получения ответчиком денежных средств во исполнение иных обязательств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 695000 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета городского округа г. Стерлитамака РБ пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18900 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 191 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 695 000 (шестьсот девяносто пять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в местный бюджет городского округа города Стерлитамак Республики Башкортостан госпошлину в размере 18900 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 г.
Председательствующий судья подпись Ф.Ф.Булатова