УИД 57RS0019-01-2022-000585-82 Производство № 2-1-309/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала -Орловское отделение №8595 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Орловское отделение №8595 ( далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 27.05.2020 выдало кредит ФИО1 в сумме 51 900,00 руб. на срок 12 мес., под 19.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 27.01.2021 по 15.06.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 30 452, 22 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 782, 87 руб., просроченный основной долг – 20 669, 35 руб.16.01.2021 заёмщик ФИО1 умер. Поскольку имущественное обязательство ФИО1 по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит Банку не прекратилась.Просили суд расторгнуть кредитный договор № от 27.05.2020, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 27.05.2020 за период с 27.01.2021 по 15.06.2023 (включительно) в размере 30 452,22 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 782, 87 руб., просроченный основной долг- 20 669,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 114, 00 руб.

Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях(далее по тексту – МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях) протокольным определением Урицкого районного суда Орловской области от 21.07.2023 привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России»не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Представитель ответчикаМТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду возражения на исковое заявление, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п. 3 ст. ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь допринятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее впорядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 58, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В судебном заседании установлено, что 27.05.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 51 900 рублей, под 19,9% годовых на срок 12 месяцев. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых. Заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, платежная дата 27 числа каждого месяца. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д. 13-15).

Согласно протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», копии лицевого счета, кредит в сумме 51900,00 руб. был получен ФИО1 27.05.2020 посредством перечисления денежных средств банком на счет № (л.д.27,110-129).

Согласно графику платежей, платежная дата определена сторонами – не позднее 27 числа календарного месяца, размер платежа установлен следующим образом: 11 платежей в размере по 4805,25 руб., 12-ый последний платеж в размере 4820,19 руб. (л.д. 13).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №. (л.д.42).

Обязательства по погашению вышеуказанного кредита и процентов по нему К.А.ДБ. не исполнены. Согласно расчету взыскиваемой задолженности по кредитному договору № от 27.05.2020, представленному истцом, за заемщиком ФИО1 числится задолженность на 15.06.2023 в размере 30 452, 22 руб., в том числе: 20 669,35 руб. – задолженность по основному долгу, 9782 руб. – задолженность процентов за кредит (л.д.28-40).

Из ответа нотариуса ФИО7 следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1 не имеется. Согласно данным нотариальной конторы завещание от имени ФИО1 не удостоверялось (л.д.146).

В ходе судебного разбирательства установлено, подтверждается ответами на запросы суда, при жизни у ФИО1 отсутствовали зарегистрированные на его имя объекты недвижимого имущества (л.д. 94-100), транспортные средства (л.д.134), маломерные суда(л.д. 149), а также из ответа на запрос ОСФР по Орловской области, ФИО1 по состоянию на 16.01.2021 получателем пенсии на территории Орловской области не значился(л.д. 140).

Согласно учетных данных ФИС ГИБДД-М на имя ФИО1 на день смерти было зарегистрировано ТС ЛАДА ГРАНТА 219000, №, 2012 год выпуска, дата регистрации 09.06.2020, продано по договору купли-продажи 23.12.2020 ФИО2, которое 03.02.2021 было перерегистрировано(л.д. 153-155).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела из ответа ПАО АКБ суду стало известно о наличии у наследодателя в банковских организациях денежных средств в общем размере 82,75 рублей на следующем счете: № в офисе ПАО АКБ «Авангард» в размере 82, 75 рублей (л.д. 169).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошло следующее имущество: денежные средства в общем размере 82, 75 рублей на следующем счете: № в офисе ПАО АКБ «Авангард».Иного движимого и недвижимого имущества за ФИО1 не зарегистрировано, доказательств обратного суду не представлено. Наследство ФИО1 никем не принято, в связи с чем, наследственное имущество в виде денежных средств, оставшихся на его счетах, является выморочным и переходит в порядке наследования к Российской Федерации. В этой связи, кредитная задолженность подлежит взысканию МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пределах стоимости наследственного имуществав виде денежных средств, находящихся на банковских счетах умершего заемщика ФИО1

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для взыскания в пользу ПАО «Сбербанк» расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1114 рублей, поскольку в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобождены.

Кроме того, согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Таким образом, выступая при рассмотрении дел о наследовании выморочного имущества от имени Российской Федерации, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях является надлежащим ответчиком в силу прямого указания закона, однако его участие в процессе не обусловлено фактом нарушения прав истца данным государственным органом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Орловское отделение №8595 к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 27.05.2020, заключенному между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк», в пределах стоимости выморочного наследственного имущества - 82 рубля 75 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете№ в ПАО АКБ «Авангард», открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.05.2020, заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Орловское отделение №8595 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 2 октября 2023 года.

Председательствующий Т.Н.Большакова