Дело № 2-4375/2025
УИД: 93RS0001-01-2025-006426-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 октября 2025 года Буденновский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи Сидюк А.А.
при секретаре судебного заседания Марченковой В.А.
с участием: истца ФИО6
представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда г. Донецка гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Донецк об установлении факта принятия наследства -
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, в котором просит установить факт принятия наследства по закону в виде ? доли <адрес> в <адрес>, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которая приходилась истцу матерью, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди после смерти матери, других наследников нет. Истец как наследник первой очереди приняла наследство после смерти матери, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Фактическое принятие наследства подтверждается: справкой о проживании с наследодателем, справкой об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг, а также свидетельскими показаниями. Установление факта принятия наследства истцу необходимо для оформления наследственных прав в нотариальном порядке, по причине регистрации по разным адресам наследодателя и наследника. Истец не может реализовать свое законное право на наследство, и получить свидетельство о праве на наследство как наследнику по закону, что послужило основанием для обращения в суд. В связи с вышеизложенным, считает, что имеются все основания для установления факта принятия наследства по закону, открывшегося после смерти наследодателя - ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что на момент смерти мамы она руководила отделом крупного предприятия, и до вечера была на работе, даже не было времени паспорт получить. Работа была ответственная, которая требовала ее присутствия даже в выходные. Она фактически вступила в наследство, поскольку поддерживает квартиру в надлежащим состоянии, ухаживает за ней, производила замену сантехники, также оплачивает коммунальные услуги, на данный момент задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствует. На момент смерти мамы она проживала по своему адресу, но мама была больна, не могла уже ходить, нуждалась в уходе, она привозила ей на дом врачей, ухаживала за ней. Похоронами занималась она. К нотариусу она не обращалась, так как полагала, что фактически приняла наследство. Она вступила в наследство после отца на ? часть.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика - Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, предоставила суду отзыв на заявление, с просьбой вынести решение в соответствии с действующим законодательством и рассматривать дело в отсутствие представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что с истцом в родственных отношениях, мама истца - ФИО5, которая приходилась ей родной тетей и крестной, они всегда созванивались, в связи с чем, она знает, что у них происходило. Истец ухаживала за свое мамой, после работы приезжала к ней каждый день. После смерти мамы истец оплачивает коммунальные услуги, содержит квартиру в надлежащим состоянии. Хоронила маму истец.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что с истцом состоят в родственных отношениях. Истец иногда звонила ему и просила помочь, так-так ей необходима была помощи по уходу за мамой. Похоронами занималась истец. Истец содержит квартиру, производила ремонт, клеила обои, всегда наводит порядок.
Выслушав пояснения истца и ее представителя, а также пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, действуя в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с иском о защите наследственных прав вправе обратиться в суд любое лицо, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены.
Согласно копии свидетельства о рождении №, выданного отделом ЗАГС Куйбышевского района г. Донецка ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Родителями указаны: отец ФИО4, мать ФИО5.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО2 зарегистрировали брак, что подтверждается копией свидетельства о браке серии I-НО № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с копией свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) №, выданного Представительством Фонда государственного имущества Украины в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли каждому ФИО4, ФИО5.
Согласно копии свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано в Государственном реестре вещных прав на недвижимое имущество, что подтверждается копией Извлечения от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла.
Согласно информации, полученной из официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытых наследственных дел не найдено.
Согласно копии справки, выданной Донецким филиалом ЕРФ по управлению МКД ДНР ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.
Из копии Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, усматривается, что сведения о правообладателе недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в редакции от 19.12.2022 № 529-ФЗ Положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 1640 ГК Донецкой Народной Республики настоящий Кодекс вступает в силу с 1 июля 2020 года, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие. Со дня вступления в силу настоящего Кодекса на территории Донецкой Народной Республики не применяется Гражданский кодекс Украины от 16 января 2003 года № 435-IV.
На основании абз. 1 ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
Таким образом, при разрешении спора по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, спорных правоотношений сторон, наследственные правоотношения регулируются правилами Гражданского кодекса Украины, поскольку наследство после смерти ФИО5 открылось ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. ст. 1216, 1217 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). Наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Согласно ст. 1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.
Местом открытия наследства является последнее место проживания наследодателя, которое определяется по правилам статьи 29 и части 2 статьи 1221 ГК Украины.
В соответствии со ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившихся после его смерти, переживший супруг и родители.
Так, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде квартиры, расположенной в <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 1268 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Частью 1 ст. 1269 ГК Украины установлено, что наследник, который желает принять наследство, но на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается с момента открытия наследства.
Исходя из анализа указанных норм, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в абзацах 1, 2, 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Вместе с тем, материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО2 фактически приняла наследство, путем вступления во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает за свой счет коммунальные услуги, что свидетельствует о том, что истец как наследник по закону считается принявшей наследство и приобрела право собственности на наследственное имущество.
В подтверждение факта принятия наследства ФИО2 представила квитанции о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, кроме того, фактическое принятие наследства истца, путем вступления во владение и в управление наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, подтверждены свидетельскими показаниями, оснований не доверять которым у суда нет.
Таким образом, материалы дела содержат надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие совершение истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а также действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, таким образом, учитывая пояснения свидетелей, суд признает доказанным фактическое принятие наследства истцом.
Оценивая принадлежность, допустимость, достоверность каждого из представленного истцом доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, а также учитывая их достаточность и взаимную связь доказательств, оценка которых проведена в соответствии со ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, и при таких установленных фактических обстоятельствах по делу, а также исходя из системного анализа вышеуказанных положений действующего законодательства, суд первой инстанции приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Донецк об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как наследником по закону, наследства в виде доли <адрес> в <адрес>, которое открылось после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Буденновского межрайонного
суда города Донецка А.А. Сидюк
Мотивированное решение суда составлено 17 октября 2025 года.