дело № 2-753/2022
25RS0015-01-2022-001184-73
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Дальнегорск 18 августа 2022 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Дальнегорского городского округа Приморского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском обратился истец ФИО4 указав, что умер ФИО4, родившийся , уроженец . После смерти ФИО4 открылось наследство в состав, которого вошла квартира, расположенная по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, , принадлежавшая на праве собственности с ФИО4 ФИО4 является отцом ФИО3, что подтверждается документально, но при жизни ФИО4 не составил завещание. После смерти отца ФИО3 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку считал, что является единственным наследником, фактически принявшим наследство, может в любое время получить свидетельство о праве на наследство. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего отца истец обратился через своего представителя ФИО1 к нотариусу Дальнегорского нотариального округа Приморского края ФИО5 в мае 2022 года, но нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.
Между тем, он в течение установленного законом срока 06 месяцев, как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, а именно, по его поручению его дочь ФИО1 постоянно посещала квартиру, следила за ее техническим состоянием и сохранностью, оплачивала коммунальные платежи по указанной квартире.
Установление факта принятия наследства необходимо истцу для признания за ним права собственности на квартиру, в ином порядке установить данный факт у истца возможность отсутствует, поэтому просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца и признать за ним в порядке наследования право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, .
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании нотариальной доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснила, что по просьбе отца оплачивала коммунальные платежи, по квартире, расположенной по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, , за период в течение 06 месяцев после смерти ФИО4, а так же заменила входную дверь и оконные блоки в течение 06 месяцев после смерти ФИО4
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, не возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований.
Заслушав участников процесса, изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа Приморского края, №II-ВС № ФИО4, родившийся , уроженец , умер .
Выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства от №, выданной КГКУ «Управления землями и имуществом на территории Приморского края» подтверждается, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, является ФИО4 с .
Выпиской из единого государственного реестра недвижимости обосновывается присвоение кадастрового номера №, объекту недвижимости, расположенному по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, .
Из содержания дубликата свидетельства о рождении №III-ВС №, выданного отделом ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа Приморского края, следует, что ФИО3, родился , его отцом является ФИО4, а матерью ФИО6.
Копией паспорта гражданина РФ серия № №, выданным МО УФМС России по в , на имя ФИО3, родившегося , уроженца Приморского края подтверждаются биографические данные истца.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Частью 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Системный анализ вышеуказанных норм закона и фактических обстоятельств, установленных судом, в полной мере позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО3, являющий сыном умершего ФИО4, относится к первой очереди наследников по закону.
В свою очередь содержание ответа из отдела ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа Приморского края от № однозначно указывает о том, что у ФИО4, кроме ФИО3, иных детей нет, сведения о заключении брака отсутствуют, поэтому суд, учитывая это полагает, что ФИО3 является единственным наследником первой очереди, претендующим на имущество умершего.
Истребованное судом наследственное дело №, имеющееся у нотариуса Дальнегорского нотариального округа, подтверждает, что квартира по вышеуказанному адресу принадлежала умершему ФИО4, а в качестве наследника обратился ФИО3, посредством своего представителя.
В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно постановлению от отказе в совершении нотариального действия от №, вынесенному нотариусом ФИО5, следует, что ФИО1, действующей на основании доверенности от ФИО3, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО4 в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства наследником.
Данное обстоятельство является препятствием для признания за ФИО3 права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, , оставшееся после смерти его отца, что предполагает установление факта принятия наследства и признание права в порядке наследования судом.
Статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав в том числе, осуществляется путем признания права.
Частью 1 статьи 264 ГК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.
Пунктом 9 части 2 статьи 264 ГК РФ закреплено, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1, действующая на основании доверенности от имени ФИО3, производила оплату коммунальных платежей по вышеуказанному объекту недвижимости, за период в течение 06 месяцев после смерти ФИО4, а так же произвела замену входной двери и оконных блоков в квартире, что не оспаривалось представителем ответчика, в частности, подтверждается квитанциями о произведенных платежах, поэтому расценивается судом как действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" определено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Исходя из смысла обозначенного выше разъяснения высшей судебной инстанции следует, что признание судом права собственности в порядке наследования является основанием для государственной регистрации права.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Представленные представителем истца в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, обоснованными, в свою очередь представителем ответчика не предоставлено суду доказательств, опровергающих исковые требования.
Суд полагает, что вышеуказанные нормы права, в том числе разъяснение высшей судебной инстанции, в системном толковании с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, а так же позиция представителя истца, настаивавшего на удовлетворении иска, и представителя ответчика, не возражавшего относительно удовлетворения иска, свидетельствуют о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
По смыслу положений п.18. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при рассмотрении дел, направленных на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия № №) к администрации Дальнегорского городского округа Приморского края (№) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.
Установить факт принятия ФИО3, родившимся , уроженцем Приморского края наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО4, родившегося , уроженца , умершего , состоящего из квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, .
Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, .
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
(Решение в окончательной форме изготовлено ).
Судья Р.С. Карпунин