РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.09.2025 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Федорининой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3622/2025 по исковому заявлению АО «МСП Банк» к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «МСП Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 1 357 134, 97 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 1 297 040, 60 руб., задолженность по договорным процентам – 11 309, 06 руб., задолженность по неустойке – 48 785, 31 руб., а также взыскании госпошлины в размере 14 985, 67 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 04.12.2020 года между истцом и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 3 000 000 со сроком до 01.01.2025 года под 14,5 % годовых. Однако заемщик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства от 04.12.2020 № 12Р-П-7389/20, заключенному с АО «МСП Банк». По состоянию на 20.01.2024 задолженность ответчика перед истцом составила 1 357 134, 97 руб. В связи с неисполнение заемщиком своих обязательств МСП Банк направил в адрес заемщика и поручителя требование о полном досрочном погашении задолженности, которое было оставлено должниками без удовлетворения.

Представитель истца АО «МСП Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в иске содержится ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

Ответчики ФИО1, ИП ФИО2 позицию по предъявленному к нему иску не представили, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как следует из п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с абз. 4 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 04.12.2020 между истцом и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 3 000 000 руб. со сроком до 01.01.2025 под 14, 5 % годовых (в рамках дополнительного соглашения № 1 от 09.01.2023).

Однако заемщик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства от 04.12.2020 № 12Р-П-7389/20, заключенному с АО «МСП Банк».

Пунктами 2.1 и 2.2 договора поручительства предусматривают солидарную ответственность поручителя в том же объеме, как и должник.

Согласно п. 6.6 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита, по договорам поручительства и иным видам договоров, которые могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

В соответствии с п. 7.10 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования банка о досрочном погашении задолженности досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

По состоянию на 20.01.2024 задолженность ответчика перед истцом составила 1 357 134, 97 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 1 297 040, 60 руб., задолженность по договорным процентам – 11 309, 06 руб., задолженность по неустойке – 48 785, 31 руб.

В связи с неисполнение заемщиком своих обязательств истец направил в адрес заемщика и поручителя требование № 32/10523, № 32/10522 от 23.10.2023 о полном досрочном погашении задолженности, которое было оставлено должниками без ответа и оплаты.

В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован. В материалах дела имеется расчет задолженности, с которыми суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возврата кредита, погашения (полностью или в части) задолженности по кредиту, ответчиками суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. При этом судом достоверно установлено, что ответчиками были нарушены существенные условия договора в части возврата кредита и срока оплаты процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании задолженности в размере 1 357 134, 97 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 1 297 040, 60 руб., задолженность по договорным процентам – 11 309, 06 руб., задолженность по неустойке – 48 785, 31 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 985, 67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (паспорт <...>), ФИО1 (паспорт <...>) в пользу АО «МСП Банк» (ИНН: <***>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 1 357 134, 97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 985, 67 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2025 г.

Судья Н.Г. Хайретдинова